宋朝曾出现过“资本主义萌芽”，为何最终没能成功？

~

宋朝给人的第一印象离不开“畸形”二字，经济发达、文化繁荣的同时，军事成了明显的短板。未能收复汉人王朝长期治理的“燕云十六州”，使得宋朝在面对北方政权始终处于守势。也正因如此，后世有人认为中华文明是以宋朝为分水岭，由开放型文明转变成了内敛型文明。但不可否认的是，在这种与汉唐截然不同的国际格局之下，宋朝在经济建设上取得了巨大的进步，甚至一度有了“资本主义萌芽”的迹象。

所谓“资本主义萌芽”是指在一些手工工场中，工场主雇佣具有自由身份的雇工为市场的需要进行生产，说白了就是雇佣关系的出现，而且是大规模的出现。马克思的“五种社会形态说”认为，人类社会有五个必经的形态，即：原始社会、奴隶制社会、封建制社会、资本主义社会和共产主义社会。按照这一规律和“资本主义萌芽”的定义，我们不难在封建经济高度发达的宋朝，去探究一下资本主义萌芽。在宋朝，饮茶成了一种社会风气，茶叶的生产是一个典型的“劳动密集型”产业，我们不妨通过这小小的茶叶来探寻答案。

宋朝的茶叶贸易利润极高，时人谓之曰：“商于海者，不宝珠宝，则宝犀瑁；商于陆者，不宝盐铁，则宝茶茗”。在封建时代的盐铁贸易，一般都是由国家垄断，茶叶贸易能够与盐铁相提并论，利润率可想而知。“凡茶人官以轻估，其出以重估，县官之利甚博。而商贾转致于西北，以致散于夷狄，其利又特厚。”在利益的驱动之下，宋朝的茶叶行业形成了一条完整的产业链，生产茶叶的茶农会将自己的茶叶卖给下来收茶的小茶贩，小茶贩则转手卖给大茶贩。南宋范成大的《晚春田园杂兴》，就为我们还原了小茶贩在田间地头收茶的景象：

蝴蝶双双入菜花，日长无客到田家。鸡飞过篱犬吠窦，知有行商来买茶。

茶叶市场的火热让宋朝中央也曾尝试介入，比如神宗年间（1067年－1085年）朝廷就在四川试点，将茶叶和盐铁一样收归官府专卖。熙宁七年(1074年)的四川茶市，一度出现了如下的交易场景：

茶园人户，多者岁出三五万斤，少者只及一二百斤。自来隔年留下客放定钱，或指当茶苗，举取债负，准备粮米，雇召夫工。自上春以后接续采取，乘时高下，相度货卖……累时相承，恃以为业。

任何时代的商品都必须满足供需关系，虽然同为茶叶，但茶叶与茶叶之间的口感却不尽相同，更受市场欢迎的好茶自然也就更加抢手。比如福建建州特产的腊茶，每年“春雷一惊，筠笼才起，售者已担簦挈橐于其门。或先期散留金钱，或茶才人笪而争酬所直，故壑源之茶常不足客所求。”在如此繁荣的茶叶市场背后，拥有茶园的地主为了扩大生产，唯一的办法就是雇佣更多的劳动力，于是资本主义萌芽中最基本的雇佣关系就出现了。

由于对北方的战略防御存在明显的短板，所以南方一直是宋朝重点经营的经济重心，特别是“靖康”之后，偏安南方的南宋朝廷只能全身心的经营南方。我国的东南地区的地形以丘陵为主，耕地面积非常有限，人多地少的环境下一批没有土地的农民被迫从土地上解放了出来。再加上南宋朝廷废除了租佃条例，这就使得雇主和雇农之间形成了占有关系。从这一点上来看，这批失去土地的农民和后来英国因“圈地运动”而失去土地的农民，本质上都是一样的。

那么资本主义萌芽中雇佣关系的出现，为什么没能让宋朝完成封建社会向资本主义社会的过渡呢？主要原因无外乎以下几点：

1、朝廷的限制与掠夺

从西方资本主义的发展历程来看，其所需要的是减少政府干预，然而这在中国古代的任何一个封建王朝，都是难以实现的。宋朝长期与北方政权对峙，或战或和都会影响国内的经济状况。如果能够长期稳定的与北方政权保持友好的关系，则茶叶的出口必将进一步促进这一行业的发展，带来由点及面的效果。除了干预过多，宋朝还存在着官僚士大夫盘剥富商的情况，比如一代奸相蔡京掌权时，就曾让贩茶起家的商人们“朝为猗顿，夕至殍丐”，这种举动足以挫伤了整个行业的发展。

2、“资产阶级”向官僚阶级转化

在小农经济为经济基础的封建王朝，商人阶级是属于最靠后的，富商大贾在攒下万贯家财后，对后世子孙的期待并非继往开来，而是让他们跻身仕途。这些富商原本是可以朝着早期的“资产阶级”转化的，结果却纷纷主动转向了官僚阶级，没有跳出封建思想的束缚。

3、外部环境不允许

无论是北宋还是南宋，其北方都长期存在着辽、金、西夏、蒙古等政权，并且多次和宋朝处于战争状态。资本主义完成萌芽需要一个长期稳定的外部环境，这是宋朝所无法提供的。直到明朝中后期，江南地区的纺织行业，才出现了被后世学术界所公认的“资本主义萌芽”。而宋朝的茶叶行业所出现的昙花一现的“萌芽”，至今在学术界仍然有争议。

虽然宋朝的“资本主义萌芽”只是昙花一现并且最终以失败告终，但不可否认宋朝的经济发展程度，是我国封建时期的一个高峰。和经济发达相挂钩的，还有宋朝的文化繁荣，毕竟“唐宋八大家”有5个在宋朝。的确，宋朝的一些历史在我们看来有些憋屈，过度压制武将也为后世所诟病，但它也是确确实实存在于历史当中的朝代，不管我们喜欢还是不喜欢，它都不会再因为我们而改变。毕竟历史已成过去，理性看待就好！

因为宋朝的资本主义不适合当时的国情，当时的中国是封建社会，相对来说还没有那么开放，所以没能成功

因为当时宋朝与契丹的关系非常不好，经常打仗，限制了贸易的发展，并且当时的官僚阶级非常强大，束缚着思想，最后没有成功。

社会限制，宋朝经济再发达始终是农业国家，资本主义发展是会被限制的。

是因为受传统思想的影响，中国重农抑商的思想非常的严重，所以商业在中国古代很难得到好的发展。

---

昌江黎族自治县19764022289： 宋朝是否就出现了雇佣关系?学历史的基本上都知道,在明朝出现了雇佣关系,也出现了资本主义的萌芽.在某书上看到这么一句“宋朝基本上也是雇佣关系... - ？
束学欣可：[答案] 宋朝当时商业和手工业很发达,有工厂和市场,所以可以说出现了雇佣关系.

昌江黎族自治县19764022289： 我国的资本主义萌芽是何时出现的? ？
束学欣可： 历史上的宋朝,曾出现过一段资本主义经济的萌芽期,有学者认为:倘若宋朝并未灭亡,我国经济足可领先全球数百年.那么,这种猜测是建立在什么基础上呢?今天就让...

昌江黎族自治县19764022289： 如何评价宋朝出现资本主义萌芽的观点 - ？
束学欣可：[答案] 才有了手工工场雇佣关系出现的可能.没有.明朝后期才出现了资本主义萌芽.没有,明朝才有.很难说.有,小资本主义在宋朝已经存在

昌江黎族自治县19764022289： 为何说明朝资本主义萌芽 - ？
束学欣可： 宋以前的手工业都是劳动者自备劳动工具,到了宋朝出现了有工场主准备劳动工具劳动者只负责生产,并领取工钱,并且不是以往的学徒工,这是典型的雇佣经济.所以说宋朝出现资本主义萌芽是正确的.这也是中国历史上唯一一个重视商业并且田制不立的朝代,正式在这种情况下出现了资本主义性质的生产关系��

昌江黎族自治县19764022289： 关于一些历史的经济问题 - 为什么说,在古代宋朝时经济最发达的朝? ？
束学欣可： 从经济上来说,宋朝远盛于唐朝.唐朝即使在鼎盛时期,经济也不及宋朝.宋朝时,中国的商业经济发展迅速,还出现了最早的资本主义萌芽. 从军事上来说,唐朝盛于宋朝,特别是在安史之乱前.唐朝版图最大是在总章二年灭高句丽后,疆域曾达咸海,为中原历代王朝向西扩张之顶点.即使是安史之乱之后,唐朝起码也保证了对中原地区的统治.

昌江黎族自治县19764022289： 宋朝到底有没有资本主义萌芽?？
束学欣可： 这是史学界长期争议的一个观点,主要理由就是宋朝的商品经济非常发达.但现在以明中后期出现了资本主义萌芽这一学说占据了主导地位.

昌江黎族自治县19764022289： 宋朝到底有没有资本主义萌芽 - ？
束学欣可： 史学界关于中国资本主义萌芽最早出现的时间有争议,一说南宋,一说明代.中国资本主义萌芽出现后发展十分缓慢,自然经济仍占据社会主导地位,这样的局面一直持续到鸦片战争的前夕.

昌江黎族自治县19764022289： 中国资本主义萌芽到底是明朝还是宋朝 - ？
束学欣可： 资本主义萌芽的标志是雇佣劳动关系,出现以单纯出卖劳动力的雇工,和不占有生产资料但不从事体力劳动的工场主,产品面向市场,宋朝只是商品经济只是作为小农经济的补充,其根本不是面向市场不是采用这种劳动关系的,所有是明朝.

昌江黎族自治县19764022289： 为什么宋朝没有资本主义萌芽? - ？
束学欣可： 资本主义萌芽即资本主义生产关系的出现,标志是雇佣关系.宋的商品经济发达,也是相对而言的,并没发达到需要形成手工工场雇佣工人进行生产以满足市场的程度,古代的手工业生产以官营为主导,官方的手工工场,也绝对不可能出现雇佣关系(即资本主义萌芽)的.明清的商品经济相对于宋朝而言,肯定是更发达了,特别是明政府废除了“轮班制”这种管理工匠的“工奴制”,手工业工匠有了人身自由,加上民营手工业所占的比例大大增加,才有了手工工场雇佣关系出现的可能.

昌江黎族自治县19764022289： 交子为什么会在两宋时期出现？
束学欣可： 宋朝开始出现了资本主义萌芽,由于商品流通的需要产生了类似纸币的交子