揭秘，为什么宋朝武官地位如此之低

宋朝重文轻武，那么武将的地位真的很低吗？~

是的，武将的地位是很低的，历代皇帝都担心武将造反。就一直没有给武将实权和地位。

原因一是担心武将拥兵自重
宋朝重文轻武，是因为皇帝亲眼见识过武将有了很大的权力，就开始折腾造反称帝，就说赵匡胤那是实打实的的经历过的，就弄出了历史有名的杯酒释兵权，来巩固自己的政权，来达到文武双方一个平衡。
原因二是对武将制衡过头了
本来在赵匡胤的时候，制衡还是挺好的，但是赵光义坐了老大之后，还是觉得武将的权利实在是太大了，在原来的基础上又整了一个文武制衡，这下就好了，文官是非常开心了，地位越来越高，可是武将地位就越来越低，变成了真正的重文轻武。
低到什么地位了呢？就是开国的大将军遇到文官，明明文官没有他的等级高，开国大将军还是要避让文官的地步了，更加不要说其他武将了。

原因三是文官也会打仗
经过前面皇帝的折腾，到了宋朝中期，宋朝跟西夏的战争中，武将一直都是打不赢，皇帝就生气了，感觉是白养一群武将了，没有办法的情况下就让范仲淹这位文官上，范仲淹上去指挥挺好的，还打赢了，这下在皇帝的眼里，就再次觉得文官也可以当武将用，导致武将的地位再次下降，但是事实是范仲淹是一个文武双全的人，不能代表全部文官都有这个本事呀。

总结一下，宋朝就是这样把自己国家作死了，宋朝轻武是没有武将造反了，但是没有武将国家，最后给其他国家灭国了。

　经历中唐五代长期藩镇割据、武人跋扈局面之后，宋朝开国伊始便采取了一系列的收兵权举措，结束动乱，维护统治秩序。但随着文武失衡问题的解决，统治者却未能适时调整方针政策，特别是宋太宗朝两次北伐失败后，彻底丧失与北方游牧政权交战的信心，从此眼光向内，又采取“守内虚外”之策，逐渐推行“崇文抑武”的治国方略。以后，宋朝大致延续这一路线，长期矫枉过正，侧重于以意识形态化的儒家道德思想治国，有意抑制武将群体和武力因素在国家政治生活中的影响。于是，其主流军事思想打上了守内甚于防外的强烈色彩。这种源于极端狭隘专制集权主义的保守军事思想的确立，便不能不对国防战略与军事学说产生极大的消极影响。

　　首先，在宋主流军事思想中，强调军队以维护内部专制统治为首要和主要任务，因此对将帅的角色、作用便存在偏见认识，即：要求其安分守己，以能约束和管制部属为上。正因为如此，当政者长期对将领严厉束缚，实施“将从中御”之法。北宋名将狄青饱受打击，南宋高宗集团惨杀名将岳飞之举，也实与此狭隘思想有关。

　　第二，在歧视、抑制武将群体的意识作用下，配合“将从中御”的需要，派生出“以文驭武”制度，长期使用文臣，甚至不懂军事的书生指挥军队。虽其流弊无穷，但依旧不愿舍弃。

　　第三，在宋主流军事思想下，直接导致全面防御，也是被动、消极防御的国防战略的确立，放弃了以往攻防结合的原则。虽然长期陷于被动挨打的境地，却不思悔改，继续抱残守缺。议和手段又被视为医治边患良药，长期依赖之。

　　第四，在“崇文抑武”治国方略下，主流军事思想的本质就是怀疑、歧视武力因素。因此，主政的文人士大夫集团对国防关注不足，虽然养兵规模巨大，军费开支不堪重负，但完全属于被动应对行为所致。

　　第五，在宋代社会经济快速发展，制造业及工艺水平显著进步，特别是火药应用于军事的情况下，军事手段发生一定变化，为武器装备以及作战方式的改变提供了可能。但由于社会精英群体集中在文官队伍之中，缺乏对新军事手段的敏感和重视，更没有思考由此可能引发的军事变革，依旧摆脱不了冷兵器时代的传统用兵思维模式。

从唐代开元盛世到宋朝建立的二百多年间，中国都是在打打杀杀中度过的：安史之乱、藩镇割据、五代十国。不但老百姓流离失所，连皇帝都是高危的职业。军旅出身的宋朝开创者赵匡胤决定，从制度建设上终结武人的时代。

对五代十国，欧阳修有过一个统计：“五十三年之间，易五姓十三君，而亡国被弑者八，长者不过十余岁，甚者三、四岁而亡。”也就是说，五十三年间，换了五个家族十三位皇帝。被杀的皇帝有八个，其中大的不过十来岁，小的甚至三四岁就死于非命。

枪杆子决定一切的世界，实在太让人绝望了。费尽心机得来的荣华，转眼又成泡影。在这个世界里，没有胜利者。以兵变从孤儿寡母手中夺了江山的赵匡胤不想再继续这无望的恶性循环。结束它的办法只有一个：建立新的游戏规则，让人们不再凭枪杆子，而是凭笔头子来进行竞争。

因此，宋代政治设计的第一个特点是对武力的全方位防范。

开国不久，赵匡胤就“杯酒释兵权”，接着，他又在制度设计上费尽了脑筋。赵匡胤把禁卫军的最高统帅权一分为三，变成殿前都指挥使、侍卫亲军马军都指挥使、侍卫亲军步军都指挥使（分别称殿帅、马帅、步帅，合称“三帅”）。“三帅”三足鼎立，谁也无法独立掌握禁军。

与此同时，赵匡胤又把军事指挥权和军队调动权分开。就是说，这“三帅”平时可以训练和指挥禁军，但是没有权力调动禁军。调动权归中央最高军事机关枢密院，没有枢密院的正式文件，任何人别想调动一兵一卒，这就从制度上杜绝了军事政变的可能。

赵匡胤从方方面面限制武将的权力，降低武官的地位。他把武将排除在最高权力中心之外。因此宋代朝廷之上，武官见了文官，总自觉低人一等。《宋史·曹彬传》记载，即使是曹彬这样位居枢密使的武官，每次在道中迎面碰到士大夫的车马，都会主动命车夫“引车避之”。

除了给武将戴上枷锁，赵匡胤破天荒地给武器也加上了锁链。

开国十年之后的开宝三年（970年），以一条哨棒打下了四百八十座军州的宋太祖颁布了一条意味深长的法令：京都士人及百姓均不得私蓄兵器。他显然不想再有第二个人用哨棒把他的子孙赶下皇位。

赵匡胤的子孙们十分重视祖宗的这条“祖制”。淳化二年（991年）到宣和七年（1125年），宋代七次颁布禁止私人藏有武器的各种法律，地域范围从首都扩展到全国，武器种类则从兵器扩展到了老百姓生活日用的刀具。宋代禁止武器的法令到后来发展到了这样可笑的程度，以至连民间祭祀、社戏时所用的仪仗刀枪也被禁止。《宋会要辑稿·刑法》载天禧五年诏曰：“神社枪旗等严行铃辖，如有违犯，内头首取敕裁，及许陈告。”

被史书中的刀光剑影吓破了胆的宋代皇帝对武器的提防，已经到了神经过敏的程度。

宋朝前者为「五代十国」。五代十国时，武人专政十分流行，武将常常以武力夺得政权。当时军士往往把自己的将领拥立为皇帝，兵变夺权的事件常常发生。直到赵匡胤统一中原，建立宋朝，便以此为鉴，推行「重文轻武」的政策，由文人掌军，一来可防止武人作乱，二来稳固宋的江山。

因为唐朝末期大多武将势力大，自力为王，中央无法控制

如下

有什么证据证明宋代武官地位低？

---

深州市13066778562： 中国历代武将地位排行是不是宋朝最低 - ？
表皆茶碱： 1、综合衡量,应该是明朝后期的武将地位最低. 2、明代二品武将遇上七品文官,经常都是要下跪的.太子少保戚继光写信给同品级文官张居正,要自称“门下走狗”. 3、宋代的著名武将狄青、岳飞等,都因功升职担任“枢密副使”这样宰执一级的高级职务.岳飞、韩世忠、张俊等武将,也都能封国公.而且宋代并没有“跪拜”上官、“跪拜”文官的礼节. 4、武将的地位低于文官,主要原因是:武将职务多是源于“世袭”,武将不用参加科举、没有任何功劳就有职位.比如戚继光十几岁就世袭了登州卫指挥佥事(军区副司令).我一个从60万人次科举才能考出的进士文官,怎么可能看得起你一个一出生就是武将的武夫?说不定你还是一个手无缚鸡之力的武夫.

深州市13066778562： 北宋对官员实行的高薪养廉制度,为何会以失败告终? - ？
表皆茶碱： 北宋的制度不行,官员薪酬再高,没有人管制,依然会有贪欲,依然会贪,那个时候文人的地位实在是太高了,国家军事实力不行却拿钱捧着一群文人,导致文人自视甚高,心也就变得大了.

深州市13066778562： 杨家将为什么在宋朝的政治地位一直不高 - ？
表皆茶碱： 首先,宋朝是文官的天下,武将在宋朝地位都不高,一般有大战都是文官一把手,武将二把手.其次,杨家将是北汉降将,虽然杨继业战死沙场,不过当权者总是有一份猜疑.最后,宋朝的赵家皇位来源有问题,所以对武将尤其是能打有威望的,防范心太重.

深州市13066778562： 北宋初为什么当时的人不以从军为荣？
表皆茶碱： 孩子,赵匡胤本来就是仗着兵权才黄袍加身的,他当然不允许这种事情发生在他的身上,所以重文轻武,文官地位比武官高得多,而且领兵的最高长官也是文官,所以当然就没人愿意当武官.

深州市13066778562： 宋朝为什么强大不起来? - ？
表皆茶碱： 最直接的原因就是重文轻武.尽管宋朝经济繁荣,但是不注重军事的发展,尽管宋朝战事不断,但是宋朝的军事发展在宋朝的社会生活中始终处于从属地位. 从宋朝立国开始,限制武官,防范武臣是宋朝的重要特点,宋朝官吏中武臣从属于文臣...

深州市13066778562： 在古代,做一个谋士好,还是做一个武将好? - ？
表皆茶碱： 看朝代,唐代的时候,武将的地2113位也很高,出将入相,大将军也能当宰相,文官和武官可以相互转化.可到了宋代,武5261将的地位就远远低于文官了,宋代,只有科举出来的进士,才是好男人.武将根本没有人在意,地位很低.这就是宋代的文贵武贱了.明代,4102初期的时候,武将比较威风.到了明代中期,依旧是文贵武贱,毫不客气的说,一个五六品的文官,也能呵斥二三品的武将.尤其是一些可1653以上奏朝廷的文官,一些管理粮饷的文官,那更是武将要巴结的.专 清代,八旗将领自然是美差,从来地位都不差.而绿营兵··属····也是文官尊贵.所以,看朝代,如果是汉代,那当卫青、霍去病,可是最威风的事情.