民粹主义和民族主义的区别和联系

民族主义和民粹主义有什么区别~

　　一般来说，民粹主义主要是向内，民族主义主要对外，但外部不利的反应，也会和内部因素结合起来，形成或激化民众的民粹倾向。两者之间相互联系和影响，既可以作为一种政治思潮，也可以作为一种社会运动，还可以作为一种政治策略。声势浩大的反日游行示威中出现的打砸同胞的行为，既可说是狭隘或激进民族主义的表现，也可说是民粹主义的表现。
　　所谓民族主义，是一个国家在走向现代化过程中出现的对本民族历史和文化的自然认同。任何一个国家，都存在民族主义，且存在理性、温和的民族主义和偏狭、激进的民族主义的分类。
　　　所谓民粹主义，指的是一种极端平民化倾向，即极端强调平民群众——实际是社会底层、农民和城市无产阶级工人（即社会上利益相对受损的群体或大众）等——的价值和理想，把平民化和大众化作为所有政治运动和政治制度合法性的最终来源，以此来评判社会历史的发展。

一、概念不同
所谓“民族主义”，是指人们认为自己的国家比其他国家更优秀，并因此无条件地支持自己国家。
所谓“爱国主义”，则指人们认为自己与祖国之间存在情感上的密切联系，而这种具有自豪感的联系，往往不涉及与其他国家的比较，主要生发于对本国特质的欣赏。
二、实质不同
民族主义的实质就是：一是认为这世界应该由各民族共处，民族是最重要的群体单位；二是每个民族都有权利决定自己的命运。
爱国主义，可以简单地定义为对一个政治群体(political unit)的忠诚并为之付出行动。
除了爱国主义的感情（sentiment)比民族主义更久远以外，爱国主义的表现更多地是在和外界接触时表现出来的，特别是在发生与外“国”的战争的时候。
三、群众基础不同
民族主义基本上是全民参与的，这是和它形成的政治，经济和文化的原因相一致的。
而在没有民族主义的爱国主义里，参与者更多的是社会上层人士。也就是和他们所在的政治群体通过政治或文化纽带连接比较紧密的那些人。


扩展资料：
爱国主义是指个人或集体对祖国的一种积极和支持的态度，集中表现为民族自尊心和民族自信心，为保卫祖国和争取祖国的独立富强而献身的奋斗精神。
民族主义，即指以自我民族的利益为基础而进行的思想或运动。美国学者汉斯·科恩认为：“民族主义首先而且最重要的是应该被看作是一种思想状态。”英国学者爱德华·卡尔认为：“民族主义通常被用来表示个人、群体和一个民族内部成员的一种意识，或者是增进自我民族的力量、自由或财富的一种愿望”。
参考资料：爱国主义-百度百科民族主义-百度百科

区别：

1、核心不同

民族主义以民族为价值核心，民粹主义以平民为价值核心。

2、二者的角度和应用场合都不同

是完全不同的两个概念。民粹主义更多地是对精英主义的反动，强调一切从“大多数人的利益”出发，民粹就是反对垄断社会经济政治特权的社会精英阶层，呼吁代表广大民众的利益。

3、侧重点不同

民族主义强调的是“民族自决”、“追求本民族的独立”、“维护本民族的利益”。

民粹主义大多是强调本民族的优越，有排外倾向，是狭隘的。

联系：

首先，从发生学的角度看，二者拥有近乎相同的社会根源。作为现代社会的产物，近代社会的转型，如资本主义制度的胜利、现代技术的进步、国家的控制和渗透能力的增强等，是民族主义和民粹主义产生的共同社会基础。

尽管在某些方面民粹主义给人的印象是反对现代化，主张回到农村的，但是从根本上来说，正是现代社会为民粹主义提供了滋生的土壤。因此，民粹主义和民族主义都是针对现代社会产生的诸多反应的一部分。

其次，从思想根源上看，二者也存在交叉。从宗教改革、启蒙运动和法国大革命等社会运动中萌发出的一些全新的认识和理解世界的观念，如理性主义哲学，是二者共同的理论来源，自由、平等、解放等也经常成为二者共同的政治纲领。

扩展资料

民粹主义本质特征

平民化便成为民粹主义政治运动的本质特征，从这个意义上说，所有群众性的社会政治运动都带有民粹主义的性质。有人把它定义为“唯一地诉诸和求助于人民群众的所有运动和学说”。根据这一定义，凡是平民大众的政治运动，尤其是带有自发性的运动，都可纳入民粹主义的范畴。

作为一种政治运动，民粹主义主张依靠平民大众对社会进行激进改革，并把普通群众当作政治改革的唯一决定性力量，而从根本上否定政治精英在社会政治变迁中的重要作用。

20世纪60、70年代拉丁美洲的政治改革是典型的民粹主义复兴，这些政治运动是“城市工人阶级和农民群众支持的政治运动，但缺乏组织化的权力和独立自主。它得到了其他不满现状的人们的支持。”

主要特点

1、回避代议制政治的复杂性，主张直接民主；

2、把所偏爱的群体进行理想化，并以此作为辨视自身的依据；

3、缺乏核心价值观；

4、是对严重危机的强烈反应；

5、民粹主义既可能从民众中产生，又可能被精英所倡导；既可能仅仅是一种思潮，又可能形成运动，甚至具有长期的政治后果。

参考资料来源：百度百科-民族主义

参考资料来源：百度百科-民粹主义

尽管民族主义和民粹主义只有一字之差，并且也存在一些共同性，但是二者并不是同一性质的社会现象，它们之间的差异要远远超过相同点。

区别：

一、在理论体系建设方面不同

民粹主义的思想根基要比民族主义“浅薄”得多。尽管民族主义也不具备像自由主义、保守主义那样深厚的理论传统和哲学基础，但是它同样具有自成体系的基本概念和基本主张，并且与自由主义和保守主义等共享几乎相同的哲学思想。

民粹主义并非如此，它并没有稳定的思想内核或核心价值，经常是作为一种政治策略出现的，因此常常以“形容词”的方式依附于其他意识形态之上。民粹主义者通常依据当时的社会环境，从各种意识形态中汲取对其有利的观点，所以他们的言论和主张经常前后矛盾。

二、特征不同

民族主义和民粹主义也存在明显的区别。民族主义是近代社会转型在民族和国家认同问题上的必然反应，符合民族国家构建的需要。因此，它是一种历史的必然，并具有强烈的政治取向。各种民粹主义运动却是对社会危机的暂时性反应，不管是落后国家还是发达国家，民粹主义都是在社会处于严重危机的情况下出现的。

民粹主义者，尤其是民粹主义精英，往往利用社会危机中统治阶层与民众的矛盾，提出一些煽动性的口号和主张，以迎合民众的需要，获得他们的支持，并进行社会动员。因此，研究民粹主义的学者认为，民粹主义是“即将到来的变化的警示者”，是“衡量代议制政治是否良好运行的标准”。



三、对待精英的态度不同

民族主义所说的“领袖”具有明显的精英特征，对待现代社会的态度也非常开明，因为他们在取得民族独立后还要承担国家建设的任务。民粹主义本质上是反精英主义的，并经常对现代政治表现出厌恶和指责。为了拉近同民众的距离，民粹主义者经常以非常朴实的形象出现在公众面前，使用的也是最为平实的语言。

联系：

首先，从发生学的角度看，二者拥有近乎相同的社会根源。作为现代社会的产物，近代社会的转型，如资本主义制度的胜利、现代技术的进步、国家的控制和渗透能力的增强等，是民族主义和民粹主义产生的共同社会基础。

尽管在某些方面民粹主义给人的印象是反对现代化，主张回到农村的，但是从根本上来说，正是现代社会为民粹主义提供了滋生的土壤。因此，民粹主义和民族主义都是针对现代社会产生的诸多反应的一部分。

其次，从思想根源上看，二者也存在交叉。从宗教改革、启蒙运动和法国大革命等社会运动中萌发出的一些全新的认识和理解世界的观念，如理性主义哲学，是二者共同的理论来源，自由、平等、解放等也经常成为二者共同的政治纲领。

第三，在实践层面上，二者都是一种大众性的社会运动，强调本国民众的重要性和独特性。对民粹主义者来说，“人民”则是一种信念——它一方面意味着数量上的多数，可以凭借其数量上的优势获得合法性；另一方面则被看做是美德与智慧的来源。因此，一些民族主义者经常利用民粹主义来动员大众，而民粹主义者也乐于给自己贴上民族主义的标签。

参考资料：人民网-民族主义与民粹主义

一、民粹主义和民族主义区别：

1、核心强调不同：

民粹主义更多的是对精英主义的反动，强调一切从“大多数人的利益”出发。民族主义强调的是“民族自决”“追求本民族独立”和“维护本民族利益”。

2、所涉及角度的不同

西方政治心理学中强调，民族主义涉及国家认同，而民粹主义涉及社会调节和个人行为。

二、民粹主义和民族主义联系

1、从发生学的角度看，二者拥有近乎相同的社会根源

作为现代社会的产物，近代社会的转型，如资本主义制度的胜利、现代技术的进步、国家的控制和渗透能力的增强等，是民族主义和民粹主义产生的共同社会基础。尽管在某些方面民粹主义给人的印象是反对现代化，主张回到农村的，但是从根本上来说，正是现代社会为民粹主义提供了滋生的土壤。因此，民粹主义和民族主义都是针对现代社会产生的诸多反应的一部分。

2、从思想根源上看，二者也存在交叉

从宗教改革、启蒙运动和法国大革命等社会运动中萌发出的一些全新的认识和理解世界的观念，如理性主义哲学，是二者共同的理论来源，自由、平等、解放等也经常成为二者共同的政治纲领。近代欧洲的一些思想巨人同时作为民族主义和民粹主义的先驱，典型代表者如卢梭。民族主义和民粹主义都是从卢梭的社会契约论和人民主权理论中获得灵感和理论依据的。

3、在实践层面上，二者都是一种大众性的社会运动，强调本国民众的重要性和独特性

几个世纪以来的民族主义运动，几乎都是狂飙突进式的群众革命运动。独特的民族传统、历史和文化是构成民族共同体想象的纽带。

而对民粹主义者来说，“人民”则是一种信念——它一方面意味着数量上的多数，可以凭借其数量上的优势获得合法性；另一方面则被看做是美德与智慧的来源。因此，一些民族主义者经常利用民粹主义来动员大众，而民粹主义者也乐于给自己贴上民族主义的标签。

扩展资料：

警惕民粹主义和民族主义思潮:

2016年5月18日出版的第517期《人民论坛》杂志，刊发吴建民署名文章《当今哪两股思潮特别值得警惕》。文章指出，当今世界有两股思潮特别值得警惕：一股是民粹主义的思潮，另一股是民族主义的思潮，这两大思潮正在全球范围内泛滥。

文章强调，民粹主义和民族主义在中国都有很大的欺骗性，尽管他们列举的我们社会中面临的挑战是事实，但是他们提出的应对药方是错误的，是要把中国引向歧路。以下为全文：

人类社会在进化过程中，不同时期都会出现不同的思潮。思潮的出现不是偶然的，因为人类社会在发展过程中会面临各种各样的矛盾和问题，不同阶层、不同领域的民众面对社会矛盾和问题有着不同的诉求。思潮就是人们对于这些问题和矛盾的思考，有时还会提出解决的路径。

思想是行动的先导，思潮的扩散就会推动人们按照这个思想去行动。在社会发生深刻变化的时期，各种矛盾凸显，往往是各种思潮出现的活跃期。思潮有进步的，推动人类文明不断前进；也有反动的，妄图把人类文明拉向后退，把人类引向灾难。

上个世纪30年代，在德国出现的纳粹思潮导致了希特勒上台，发动了第二次世界大战，使人类惨遭浩劫。这就是反动思潮造成极为严重后果的典型事例。纳粹思潮在德国得逞，就是充分利用了当时德国的民族主义思潮和民粹主义思潮。

一方面，一战后，《凡尔赛条约》要求德国偿付高额的战争赔款，并对德国采取了一系列限制措施，引起了德国人民的强烈反感，导致德国国内民族主义膨胀。另一方面，1929年至1933年的大萧条也重创了德国经济，人民生活水平下降，国内的社会矛盾加剧，民粹主义抬头。希特勒就是借用了这两股思潮上台的，给欧洲和世界带来了深重的灾难。

参考资料来源：人民网-中国共产党新闻网-民族主义与民粹主义   

参考资料来源：凤凰网-吴建民：要特别警惕民粹主义和民族主义思潮

民粹主义认为平民被社会中的精英所压制，而国家这个工具需要从这些自私自利的精英团体复原健康，用来改善全民的福祉和进步。民族主义是一个民族追求建立自己的国家的政治运动。政治上的民族主义是最具有爆炸性的一种政治哲学，也是当代世界上一个强有力的政治力量。

民粹主义好好，所谓的政治精英都是狗屎。

---

吕梁市17735779626： 民粹主义和民族主义的区别和联系 ？
市可奇泰： 一、民粹主义和民族主义区别:1、核心强调不同:民粹主义更多的是对精英主义的反动,强调一切从“大多数人的利益”出发.民族主义强调的是“民族自决”“追求本...

吕梁市17735779626： 民粹主义和民族主义的区别和联系 - ？
市可奇泰： 1. 民族主义是一种思想观念,强调维护国家利益和民族尊严,主张在国际关系中坚决捍卫国家的权益,不容妥协.2. 民粹主义则是一种政治策略,倾向于代表普通民众的利益,反对精英统治,强调政治权力应归还给普通民众.3. 辨别民族主义和民粹主义,首先要看其主张和行动是否基于国家利益和民族尊严,还是仅仅为了迎合民众情绪,忽视长远利益.4. 民族主义关注的是国家在国际舞台上的地位和利益,而民粹主义则更多关注国内政治斗争和民众情绪的满足.5. 在实际操作中,民族主义和民粹主义有时会相互交织,但二者的核心理念和目标存在明显差异.正确区分二者,有助于我们更准确地理解国际政治现象,从而作出合理的判断和决策.

吕梁市17735779626： 民族主义和民粹主义有什么区别? - ？
市可奇泰：[答案] “民族主义”,简言之,即指将自我民族作为政治、经济、文化的主体而置于至上至尊 价值观考虑的思想或运动.美国学者汉斯·科恩认为:“民族主义首先而且最重要的是应该被看作是一种思想状态.”英国学者爱德华·卡尔认为:“民族主义通常...

吕梁市17735779626： 什么是民粹主义?民族主义和民粹主义有什么区别 - ？
市可奇泰： 那叫沙文主义,谢谢.

吕梁市17735779626： 民主和民粹的区别 - ？
市可奇泰： 民主就是各抒己见,充分表达,然后综合评估给出意见.民粹就是从本民族利益角度出发,但求自利,不顾和谐,即肥水不流外人田.

吕梁市17735779626： 个人觉得民粹主义不就是种族主义么 - ？
市可奇泰： 民族主义者效忠于民族.爱国主义者效忠于祖国.这应当是二者最大的区别. 民族主义和种族主义有共同之处吗? 有,种族要比民族的概念宽泛,一个种族可以由许多民族构成,二者有交集,所以,二者常有共同的利益存在.

吕梁市17735779626： 民族主义和种族主义有什么区别 - ？
市可奇泰： 民族主义主张民族的权力和正义,希望解助民族的凝聚力来推进族群的发展,种族主义是以否定别的种族的平等权利为手段的,比如纳粹对犹太人所实施的种族灭绝政策.种族要比民族的概念宽泛,一个种族可以由许多民族构成,二者有交集,所以,二者常有共同的利益存在.