刑法学案例分析3
周某、李某、孔某、方某纠集多人打架的行为都属于聚众斗殴；周某、李某将骑车人打伤的行为属于故意伤害，应与聚众斗殴数罪并罚。
请不要用……………………………来省略了案件事实。
请你把具体的案件事实补上吧，可以用上传图片来解决此问题
李某1992年的行为构成抢劫罪（共犯），应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产幅度中从重处理；2000年的故意伤害如构成犯罪，应与前罪数罪并罚；
杨某1992年的行为构成抢劫罪（共犯），应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产幅度中从重处理,但杨某在该抢劫罪上成立自首，可以酌情从轻处理，从轻后应与2000年的盗窃罪数罪并罚；
第一，李某与杨某于1992年5月共同抢劫并致被害人死亡，因抢劫本身就包含致死暴力，故对李、杨二人此次的行为直接以抢劫罪定性即可，但因抢劫致人死亡该加重情节且二人属于共同犯罪，对二人应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产幅度中从重处理；
第二，李某与杨某于1992年5月共同抢劫并致被害人死亡，2000年4月因他案落网时，前罪的追溯时效并未经过，故前后两罪应数罪并罚；
第三，杨某被逮捕后，主动向公安机关如实交待其参与实施的抢劫罪犯罪涉及到共同犯罪人李某的犯罪事实的，按特殊自首论处，可以酌情予以从轻、减轻处罚。
2、答：
曾某等人的行为应以非法拘禁罪定罪处罚。最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释中明确规定，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条（非法拘禁罪）的规定定罪处罚。
此时张某为想象竞和犯
一个行为触犯两个罪名选择一个重罪
因是杀人未遂
应选c
d
法学案例分析,希望有好心人可以帮帮我,万分感激。!
乙可以不接货。因乙授予甲的代理权利已经终结。接受荔枝的行为本为甲无权代理行为，本是无效，乙事后接受，表明乙追认该代理的有效，即使无权代理有效 甲不得强迫他人与自己交易。甲自己处理该批荔枝。合同法第四十八条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被...
2.法学案例分析,民法
价格等属性回复给建筑公司，建筑公司经过筛选看货然后洽谈，所以建筑公司的这份函是一份要约邀请。回到问题，对于要约邀请，主动权在建筑公司，建筑公司接受了甲厂，不接受乙、丙厂是建筑公司的权利，因此建筑公司不承担违约责任。该案例的核心在于认定建筑公司的函是要约还是要约邀请，这明白了其实很简单。
经济法学案例分析
2、赵华和王海的约定有效，我国合同法第一百三十四条明文规定了所有权保留制度，即“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物所有权属于出卖人。”3、王海和黄建的合同效力待定，王海对画合法占有，但没有取得所有权，需要得到赵华的同意才可将画卖出，4、赵华和陆建的合同...
电大民法学案例分析题
包括确定的日期)为条件的法律行为，不能构成附条件的法律行为。附期限的法律行为，又可以分为附始期的法律行为和附终期的法律行为。始期是指以所附期限到来为民事法律行为发生效力的期限;终期是指以所附期限到来为民事法律行为效力消灭的期限 2不能因为李某是限制行为能力而受限制 3无权 ...
法学考研:民法学精选案例分析
但是不得代理的法律行为是不能由他人代理的行为，即使有合法的委托也不行。这些行为主要是具有人身属性的行为、违法行为或法律规定及合同约定的不得代理的行为。以上就是环球青藤小编关于民法学精选案例分析的分享，希望对大家有所帮助，高效备考，想要了解更多相关内容，欢迎大家关注本平台!
法学案例分析题及答案
1.（1）童某构成强.奸罪未遂与故意杀人罪，数罪并罚，不构成累犯，因为其是在缓刑期内犯罪。（2）林某构成强.奸罪共犯，其事后帮助隐瞒犯罪是事后的不可罚。（3）上面已经回答了。。。2.正确，因为这是委托行为，王某死亡，可在其合法个人财产内支付李某损失。
刑法学分析案例
我瞎蒙的，仅作参考：甲持匕首寻找抢劫目标的行为是为其犯罪制造条件的行为，包括准备作案工具和到达犯罪现场，应该属于犯罪预备。甲受到并的暴力攻击并还击属于正当防卫，参见正当防卫的5个构成要件。甲对丁实施的犯罪行为是抢劫，至丁死亡是发生在抢劫过程中，而且是抢劫财物的必要手段，应定抢劫罪，是...
法学案例分析
1唐某行为属于先占 可以取得牛的所有权 2李的诉讼请求当然不能得到法院支持 因为已经做出了抛弃的行为意思表示 牛的所有权已经不属于李 而基于唐某的先占 唐某取得了牛的所有权 3根据民法通则中有关先占的规定 可以取得该牛的所有权
关于一道行政法学的案例分析题,请高手帮忙
1、张某夫妇在家看黄碟的行为不构成违法。因为在自家范围内看黄碟属于私人行为，没有构成社会危害性，顶多会受到道德的谴责 2、派出所的查处属于违法行为。（1）违反依法行政原则 民警入室调查需标明身份、出示收查证。（2）违反公正原则 在没有事实依据的情况下，将张某夫妇实施限制人身自由的行为 （3...
民法学的案例分析
5 丁能够依善意取得制度取得牛4的所有权。善意取得，物权法第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的...
漳固博瑞：[答案] 一,《刑法》第一百一十九条;破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备,造成严重后果的,处十年... 二,本案例中;1“破坏交通设施罪”是批故意或过失损毁、移动铁路行车信号装置或者在铁路线路上放置足以使列车倾覆...
河池市15615589199： 刑法学! 案例分析 王某因犯故意伤害罪被人民法院依法判处有期徒刑15年,服刑9年后被假释.在假释 - ？
漳固博瑞： 1,需要撤销假释2113,如果假释犯在考验期内又犯新罪,考验期满后才被发现,只要新罪没有超过追诉时效期限,仍应该按照刑法86条规定撤销假释,把前罪没有执行的刑罚和5261后罪所判处的刑罚按照刑法71条规定处罚. 2,不构成累犯,...
河池市15615589199： 刑法的案例分析1999年底,某家电商场新进了一种新型空调,商场经过核算,将价格定为3108元.营业员林某在制作价格标签时粗心大意,将价格定为2108... - ？
漳固博瑞：[答案] 1、民事法律行为就是平等民事主体之间以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的的具有法律约束力的行为 .效力判断看主体是否适格,内容是否合法,意思表示是否真实. 2、本案主体俱为平等的主体,一个是林某代表的商场,一个是邓某...
河池市15615589199： 刑法、案例分析瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜.因在瓜成熟季节经常被盗,王某便在全村喊话:“西瓜打了农药(其实没有打),偷吃西瓜出了人命... - ？
漳固博瑞：[答案] 涉嫌投放危险物质罪.投放危险物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑.
河池市15615589199： 刑法案例 - 刑法案例分析?案情如下:李某,男,45岁,农民李某小,男,15 ？
漳固博瑞： 1.李某构成杀人罪.因为李某故意将石头推下山坡的伤害行为造成一农民死亡,客观上表现有危害行为和危害结果,且行为与结果之间具有因果关系;主观上李某仅有概...
河池市15615589199： 经典刑法案例分析 - ？
漳固博瑞： 1、构成犯罪,故意杀人罪. 2、罪过形式是间接故意.因王明知有人偷瓜,却仍在瓜中注射农药,是明显的放任结果的发生,属间接故意.王虽然明确告知瓜内有毒,但这不足以为其开脱,因为如题所述“王某便在全村喊话:“西瓜打了农药,偷吃西瓜出了人命我不负责”,但此后西瓜仍然被盗.”,所以有足够证据证明王既不是不知亦不是过于自信,而是放任. 3、bc 4、无罪 5、acd
河池市15615589199： 刑法案例分析案情:王XX(男,20,农民),与被害人陈XX(13 ？
漳固博瑞： 1、存在因果关系,因为陈某未满14周岁的未成年人,属于限制行为能力人,王某答应带陈某去游泳且将其带到深水区,那就产业了法定的监护及保护陈某不受到伤害的义务.王某带其到深水区后,有责任将再其安全带回,但他却未将其带回,致使陈某体力不支而溺水而亡. 2、其行为构成犯罪,因为王某预见将陈某丢在深水区不管可能发生陈某因为体力不支而溺水死亡的结果,但由于疏忽大意而没有预见,属于过失致人死亡罪. 3、其行为表现形式为不作为,因为王某带陈某到深水区的先前行为就产生了必须将其安全带回的义务,但王某疏忽大意而未履行自己的义务而造成陈某的死亡.
河池市15615589199： 刑法案例分析甲某,男,26岁,曾因盗窃罪被判处拘役6个月,199 ？
漳固博瑞： 为犯罪预备,可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚. 但从本案来看,应该不会追究刑事责任.
河池市15615589199： 刑法案例分析甲乙两人在打球时发生争执家一怒之下朝乙腹部打了一拳乙 ？
漳固博瑞： 当然是故意伤害罪(致死.)
河池市15615589199： 刑法案例分析2. 甲为了使火车颠覆,在火车到达站前的10分钟,将一块大石头搬到铁轨上(足以使火车发生颠覆).在回家的路上,甲顿生后悔之念,于是匆... - ？
漳固博瑞：[答案] 首先需要辨别是属于以危险方法危害公共安全罪 还是 破坏交通设施罪 破坏交通设施罪侵犯的对象是正在使用中的轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志等保证交通工具正常行驶的交通设施,通过破坏这些交通设施来达到引起火车、汽...
