我需要一个逻辑推理题，我来做个比方。

我需要一个逻辑推理题，我来做个比方： 1、2是错的 2、3是对的 3、我是错的 以上有一个是对的，~

26、晴朗的夜晚我们可以看到满天星斗，其中有些是自身发光的恒星，有些是自身不发光但可以反射附近恒星光的行星。恒星尽管遥远，但是有些可以被现有的光学望远镜“看到”。和恒星不同，由于行星本身不发光，而且体积远小于恒星，所以，太阳系外的行星大多无法用现有的光学望远镜“看到”。
以下哪项如果为真，最能解释上述现象？
A.现有的光学望远镜只能“看到”自身发光或者反射光的天体。
B.有些恒星没有被现有的光学望远镜“看到”。
C.如果行星的体积够大，现有的光学望远镜就能够“看到”。
D.太阳系外的行星因距离遥远，很少能将恒星光反射到地球上。
E.太阳系内的行星大多可以用现有的光学望远镜“看到”。
【解析】解释题
待解释的现象：为什么太阳系外的行星大多无法用现有的光学望远镜“看到”。
A项，不能解释，因为由题干可知，行星可以反射附近恒星光，若光学望远镜可以“看到”反射光的天体，那么行星也应该被观测到。
B项，无关选项，不能解释。
C项，不能解释。
D项，可以解释，说明了太阳系外的行星无法被“看到”的原因，是因为距离太远。
E项，无关选项，题干说的是“太阳系外”，本项是“太阳系内”。
【答案】D
27.长期以来，手机产生的电磁辐射是否威胁人体健康一直是极具争议的话题。一项达10年的研究显示，每天使用移动电话通话30分钟以上的人患神经胶质癌的风险比从未使用者要高出40%，由于某专家建议，在取得进一步证据之前，人们应该采取更加安全的措施，如尽量使用固定电话通话或使用短信进行沟通。
以下哪项如果是真，最能表明该专家的建议不切实际？
（A） 大多数手机产生电磁辐射强度符合国家规定标准。
（B） 现在人类生活空间中的电磁辐射强度已经超过手机通话产生的电磁辐射强度。
（C） 经过较长一段时间，人们的体质逐渐适应强电磁辐射的环境。
（D） 在上述实验期间，有些每天使用移动电话通话超过40分钟，但他们很健康。
（E） 即使以手机短信进行沟通，发送和接收信息瞬间也会产生较强的电磁辐射。
【解析】措施目的型削弱题
题干：人们应该采取更加安全的措施，如尽量使用固定电话通话或使用短信进行沟通（措施）→避免手机产生的电磁辐射威胁人体健康。
B项，说明不使用移动电话通话，并不能避免电磁辐射，措施达不到目的。
【答案】B
28、甲、乙、丙、丁、戊和己等6人围坐在一张正六边形的小桌前，每边各坐一人。已知：
（1）甲与乙正面相对；
（2）丙与丁不相邻，也不正面相对。
如果己与乙不相邻，则以下哪项一定为真？
A如果甲与戊相邻，则丁与己正面相对。
B甲与丁相邻。
C戊与己相邻。
D如果丙与戊不相邻，则丙与己相邻。
E己与乙正面相对。
【解析】题干中有3个信息：
（1）甲与乙正面相对；
（2）丙与丁不相邻，也不正面相对；
（3）己与乙不相邻
由（1）可得下图：

由（2）知，丙和丁的坐次只可能是：1和2，3和4，4和3，2和1.
故，由（3）可知，己只能在1或2；故丙和丁只能为：3和4，4和3，如下图：


由以上分析可排除B、C、E三项。
A项，若甲与戊相邻，则己与丁可能正面相对，也可能不正面相对，排除A；
D项，若丙与戊不相邻，则戊只能在丙的对面，则己与丙相邻，正确。
29、人类经历了上百年的自然进化，产生了直觉、多层次抽象等独特智能。尽管现代计算机已经具备了一定的学习能力，但这种能力还需要人类的指导，完全的自我学习能力还有待进一步发展。因此，计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。
以下哪项最可能是上述论证的预设？
A.计算机很难真正懂得人类的语言，更不可能理解人类的感情。
B.理解人类复杂的社会关系需要自我学习能力。
C.计算机如果具备完全的自我学习能力，就能形成直觉、多层次抽象等智能。
D.计算机可以形成自然进化能力。
E.直觉、多层次抽象等这些人类的独特智能无法通过学习获得。
【解析】假设题
题干：尽管现代计算机已经具备了一定的学习能力，但直觉、多层次抽象等独特智能还需要人类的指导→计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。
E项，必须假设，否则，如果计算机通过学习可以学会“直觉、多层次抽象等独特智能”，那么计算机就可能达到或者超过人类的智能水平。
【答案】E
30、为进一步加强对不遵守交通信号等违法行为的执法管理，规范执法程序，确保执法公正，某市交警支队要求：凡属交通信号指示不一致，有证据证明求助危难等情形，一律不得录入道路交通违法信息系统；对已录入信息系统的交通违法记录，必须完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。
根据上述交警支队的要求，可以得出以下哪项？
A有些因求助危难而违法的情形，如果仅有当事人说辞但缺乏当时现场的录音录像证明，就应录入道路交通违法信息系统。
B对已录入系统的交通违法记录，只有倾听群众异议，加强群众监督，才能最大限度减少执法争议。
C如果汽车使用了行车记录仪，就可以提供现场实时证据，大大减少被录入道路交通违法信息系统的可能性。
D因信号灯相位设置和配时不合理等造成交通信号不一致而引发的交通违法情形，可以不录入道路交通违法信息系统。
E只要对已录入系统的交通违法记录进行异议处理、核查和处理，就能最大限度减少执法争议。
【解析】推论题
题干：
？交通信号指示不一致→不得录入；
？有证据证明求助危难→不得录入；
？已录入信息→完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。
A项，？等价于：录入→┐有证据证明求助危难，故若无证据，无法推出任何结论，可真可假。
B、E项，由？可知，题干没有涉及“完善异议受理、核查、处理等工作规范”与“最大限度减少执法争议”之间的关系，当然也就无法确定二者之间是充分条件还是必要条件，B、E项可真可假。
C项，题干没有提及，可真可假。
D项，由？知此项为真。
【答案】D
31-32题基于以下题干
某次讨论会共有18名参会者。已知：
（1） 至少有5名青年老师是女性；
（2） 至少有6名女教师已过中年；
（3） 至少有7名女青年是教师；
31、根据上述信息，关于参会人员可以得出以下哪项？
（A）有些青年教师不是女性。（B）有些女青年不是教师
（C）青年教师至少有11名。（D）女青年至多有11名
（E）女教师至少有13名。
【解析】由（2）知，至少有6位中年女教师，由（3）知，至少有7名青年女教师，故女教师至少有13名。
【答案】E
32、如果上述三句话两真一假，那么关于参会人员可以得出以下哪项？
（A）青年教师至少有5名。
（B）男教师至多有10名。
（C）女青年都是教师。
（D）女青年至少有7名。
（E）青年教师都是女性。
【解析】三句话有两真一假，故（1）（3）至少有一句是真话。无论哪一句为真，青年女教师人数都至少有5人，故青年教师至少有5人，A项为真。
【答案】A
33、当企业处于蓬勃上升时期，往往紧张而忙碌，没有时间和精力去设计和修建“琼楼玉宇”；当企业所有的重要工作都已经完成，其时间和精力就开始集中在修建办公大楼上。所以，如果一个企业的办公大楼设计得越完美，装饰得越豪华，则该企业离解体的时间就越近；当某个企业的大楼设计和建造趋向完美之际，它的存在就逐渐失去意义。这就是所谓的“办公大楼法则”。
以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？
A某企业的办公大楼修建得美轮美奂，入住后该企业的事业蒸蒸日上。
B一个企业如果将时间和精力都耗费在修建办公大楼上，则对其他重要工作就投入不足了。
C建造豪华的办公大楼，往往会加大企业的运营成本，损害其实际利益。
D企业办公大楼越破旧企业就越有活力和生机。
E建造豪华的办公大楼并不需要企业提供太多的时间和精力。
【解析】因果型削弱题
题干：企业的办公大楼设计得越完美，装饰得越豪华→企业离解体的时间就越近。
A项，举反例，削弱题干。
B、C、D项，支持题干；
E项，如果把题干中“所以”之前的部分看作原因，题干“所以”以后的部分看作结果，则此题的结构就成了：“投入太多时间和精力，导致办公大楼法则”，则E项说明“建造豪华的办公大楼并不需要企业提供太多的时间和精力”，则削弱了题干的前提。从假言命题的负命题角度分析，应该选A，从因果关系的角度分析，应该选E，而且两个选项都能讲通。个人认为命题人考虑不大周全。暂定A为参考答案，等官方解析吧。
【答案】A
34.张云、李华、王涛都收到了明年二月初赴北京开会的通知。他们可以选择乘坐飞机、高铁与大巴等交通工具进京。他们对这次进京方式有如下考虑；
（1）张云不喜欢坐飞机，如果有李华同行，他就选择乘坐大巴；
（2）李华不计较方式，如果高铁比飞机便宜，他就选择乘坐高铁；
（3）王涛不在乎价格，除非预报二月初北京有雨雪天气，否则他就选择乘坐飞机；
（4）李华和王涛家住得较近，如果航班时间合适，他们将一同乘飞机出行。
如果上述3人的考虑都得到满足，则可以得出以下哪项？
（A）如果李华没有选择乘坐高铁或飞机，则他肯定和张云一起乘坐大巴进京。
（B）如果张云和王涛乘坐高铁进京，则二月初北京有雨雪天气。
（C）如果三人都乘坐飞机进京，则飞机票价比高铁便宜。
（D）如果王涛和李华乘坐飞机进京，则二月初北京没有雨雪天气。
（E）如果三人都乘坐大巴进京，则预报二月初北京有雨雪天气。
【解析】
（1）张云：李华同行→大巴；
（2）李华：高铁比飞机便宜→高铁；
（3）王涛：┐预报雨雪→飞机；
（4）李华和王涛：航班合适→飞机
由（3）知，王涛：┐飞机→预报雨雪。
A项，李华没有坐高铁或飞机，一定会坐大巴，但未必与张雨同行，可真可假。
由B项知，王涛没坐飞机，则“预报”二月初北京有雨雪天气，但此项说“有雨雪天气”，可真可假。
由C项可知，李华没坐高铁，由（2）知：┐高铁→┐高铁比飞机便宜。故飞机比高铁便宜或者一样钱，可真可假。
由D项知，王涛坐飞机，由（3）知，可真可假。
由E项知，王涛没坐飞机，则“预报”二月初北京有雨雪天气，为真。
【答案】E
35.某市推出一项月度社会公益活动，报名踊跃。由于活动规模有限，主办方决定通过摇号抽签的方式选择参与者，第一个月中签率为1：20；随后连创新低，到下半年的10月份已达1：70，大多数市民屡摇不中，但从今年7至10月，“李祥”这个名字连续4个月中签，不少市民据此认为，有人在抽签过程中作弊，并对主办方提出质疑。
以下哪项如果为真，最能消解上述市民的质疑？
（A）摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的。
（B）在报名的市民中，名叫“李祥”的近300人。
（C）已经中签的申请者中，叫“张磊”的有7人。
（D）曾有一段时间，家长给孩子取名不回避重名。
（E）在摇号系统中，每一位申请人都被随机赋予一个不重复的编码。
【解析】削弱题
题干：“李祥”这个名字连续4个月中签→有人在抽签过程中作弊。
A项，诉诸权威；
B项，说明中签的“李祥”未必是同一人，削弱题干。
C项、D项，无关选项；
E项，不能削弱题干。
【答案】B

36.美国扁桃仁于上世纪70年代出口到我国，当时被误译成“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，尽管我国林果专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和普通大众。因此，必须制定林果的统一行业标准，这样才能还相关产品以本来面目。
以下哪项最可能是上述论证的假设？
（A）美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似。
（B）进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常的对外贸易活动。
（C）“美国大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁。
（D）我国相关企业和普通大众并不认可我国林果专家的意见。
（E）长期以来，我国没有关于林果的统一行业标准。
【解析】措施目的型假设题
题干：扁桃仁和大杏仁被误用（原因）→制定林果的统一行业标准（措施）→还相关产品以本来面目（目的）
E项，措施有必要，否则，如果我国已经有了林果的统一行业标准，那么就不需要制定这一标准了。
B项，措施有恶果，无须假设；
其余三项显然无须假设。
【答案】E
37. 10月6日晚上，张强要么去电影院看了电影，要么拜访了他的朋友秦玲。如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影。只有张强事先与秦玲约定，张强才能去拜拜访她，事实上，张强不可能事先与秦玲约定。
根据以上陈述，可以得出以下哪项？
（A）那天晚上张强与秦玲一道去电影院看电影。
（B）那天晚上张强拜访了他的朋友秦玲。
（C）那天晚上张强没有开车回家。
（D）那天晚上张强没有去电影院看电影。
（E）那天晚上张强开车去电影院看电影。
【解析】题干中有以下判断：
（1）看电影
拜访秦玲，可得：┐拜访秦玲→看电影。
（2）开车回家→┐看电影，等价于：看电影→┐开车回家。
（3）拜访秦玲→约定，等价于：┐约定→┐拜访秦玲。
（4）┐约定。
由（4）（3）（1）（2）串联得：┐约定→┐拜访秦玲→看电影→┐开车回家。
故，那天晚上张强没有开车回家。
【答案】C
38～39题基于以下题干
天南大学准备选派两名研究生、三名本科生到山村小学支教。经过个人报名和民主评议，最终人选将在研究生赵婷、唐玲、殷倩等3人和本科生周艳、李环、文琴、徐昂、朱敏等5人中产生。按规定，同一学院或者同一社团至多选派一人。已知：
（1）唐玲和朱敏均来自数学学院；
（2）周艳和徐昂均来自文学院；
（3）李环和朱敏均来自辩论协会。
38.根据上述条件，以下必定入选的是：
（A）唐玲。 （B）赵婷。 （C）周艳。
（D）殷倩。 （E）文琴。
【解析】由题干知：“同一学院或者同一社区至多选派一人”，故有：
（1）┐唐玲∨┐朱敏；
（2）┐周艳∨┐徐昂；
（3）┐李环∨┐朱敏。
由（2）知，周艳和徐昂至少一个不入选；由（3）知李环和朱敏至少一个不入选。
又知5个本科生中有3人入选，故周艳和徐昂有一人入选一人不入选（4），李环和朱敏有一人入选一人不入选（5），文琴必入选。
【答案】E
39.如果唐玲入选，那么以下必定入选的是：
（A）李环。 （B）徐昂； （C）周艳。
（D）赵婷。 （E）殷倩。
【解析】由（1）知：唐玲→┐朱敏。
由（5）知：┐朱敏→李环。
【答案】A
40.有些阔叶树是常绿植物，因此，所以阔叶树都不生长在寒带地区。以下哪项如果为真，最能反驳上述结论？
（A）常绿植物不都是阔叶树。 （B）寒带的某些地区不生长阔叶树。
（C）有些阔叶树不生长在寒带地区。 （D）常绿植物都不生长在寒带地区。
（E）常绿植物都生长在寒带地区。
【解析】隐含三段论
题干中的结论：所有阔叶树都不生长在寒带地区，只需要证明：有的阔叶树在寒带，即可反驳题干的结论。
题干中的前提：有的阔叶→常绿；E项：常绿→寒带。
故有：有的阔叶→常绿→寒带，故E项正确。
【答案】E
41～42题等于以下题干
某大学运动会即将召开，经管学院拟组建一支12人的代表队参赛，参赛队员将从该院4个年级的学生中选拔。学校规定：每个年级都须在长跑、短跑、跳高、跳远、铅球等5个项目中选择1～2项参加比赛，其余项目可任意选择；一个年级如果选择长跑，就不能选择短跑或跳高；一个年级如果选择跳远，就不能选择长跑或铅球；每名队员只参加1项比赛。已知该院：
（1）每个年级均有队员被选拔进入代表队；
（2）每个年级被选拔进入代表队的人数各不相同；
（3）有两个年级的队员人数相乘等于另一个年级的队员人数。
41.根据以上信息，一个年级最多可选拔
（A）8人。 （B）7人。 （C）6人。 （D）5人。 （E）4人。
【解析】题干中有以下信息：
A项，若一个年级有8人，则另外三个年级一共有4人，只能分别为1人，1人，2人，与（2）矛盾，不成立。
B项，若一个年级有7人，则另外三个年级一共有5人，只能分别为1人，1人，3人或者1人，2人，2人；与（2）矛盾，不成立。
C项，若一个年级有7人，则另外三个年级一共有6人，可以分别为1人，2人，3人，满足（1）（2）（3），成立。
【答案】C

　　先给你些有答案的：

　　【1】假设有一个池塘，里面有无穷多的水。现有2个空水壶，容积分别为5升和6升。问题是如何只用这2个水壶从池塘里取得3升的水。

　　由满6向空5倒，剩1升，把这1升倒5里，然后6剩满，倒5里面，由于5里面有1升水，因此6只能向5倒4升水，然后将6剩余的2升，倒入空的5里面，再灌满6向5

　　里倒3升，剩余3升。

　　【2】周雯的妈妈是豫林水泥厂的化验员。一天，周雯来到化验室做作业。做完后想出去玩。"等等，妈妈还要考你一个题目，"她接着说，"你看这6只做化验用

　　的玻璃杯，前面3只盛满了水，后面3只是空的。你能只移动1只玻璃杯，就便盛满水的杯子和空杯子间隔起来吗?"爱动脑筋的周雯，是学校里有名的"小机灵"，她

　　只想了一会儿就做到了。请你想想看，"小机灵"是怎样做的?

　　设杯子编号为ABCDEF，ABC为满，DEF为空，把B中的水倒进E中即可。

　　【3】三个小伙子同时爱上了一个姑娘，为了决定他们谁能娶这个姑娘，他们决定用手枪进行一次决斗。小李的命中率是30％，小黄比他好些，命中率是50％，

　　最出色的枪手是小林，他从不失误，命中率是100％。由于这个显而易见的事实，为公平起见，他们决定按这样的顺序：小李先开枪，小黄第二，小林最后。然后

　　这样循环，直到他们只剩下一个人。那么这三个人中谁活下来的机会最大呢？他们都应该采取什么样的策略？

　　小林在轮到自己且小黄没死的条件下必杀黄，再跟菜鸟李单挑。

　　所以黄在林没死的情况下必打林，否则自己必死。

　　小李经过计算比较（过程略），会决定自己先打小林。

　　于是经计算，小李有873/2600≈33.6%的生机；

　　小黄有109/260≈41.9%的生机；

　　小林有24.5%的生机。

　　哦，这样，那小李的第一枪会朝天开，以后当然是打敌人，谁活着打谁；

　　小黄一如既往先打林，小林还是先干掉黄，冤家路窄啊！

　　最后李，黄，林存活率约38：27：35；

　　菜鸟活下来抱得美人归的几率大。

　　李先放一空枪（如果合伙干中林，自己最吃亏）黄会选林打一枪（如不打林，自己肯定先玩完了）林会选黄打一枪（毕竟它命中率高）李黄对决0.3:0.280.4可

　　能性李林对决0.3:0.60.6可能性成功率0.73

　　李和黄打林李黄对决0.3:0.40.7*0.4可能性李林对决0.3:0.7*0.6*0.70.7*0.6可能性成功率0.64

　　【4】一间囚房里关押着两个犯人。每天监狱都会为这间囚房提供一罐汤，让这两个犯人自己来分。起初，这两个人经常会发生争执，因为他们总是有人认为对

　　方的汤比自己的多。后来他们找到了一个两全其美的办法：一个人分汤，让另一个人先选。于是争端就这么解决了。可是，现在这间囚房里又加进来一个新犯人，

　　现在是三个人来分汤。必须寻找一个新的方法来维持他们之间的和平。该怎么办呢？按：心理问题，不是逻辑问题

　　是让甲分汤，分好后由乙和丙按任意顺序给自己挑汤，剩余一碗留给甲。这样乙和丙两人的总和肯定是他们两人可拿到的最大。然后将他们两人的汤混合之后

　　再按两人的方法再次分汤。

　　【5】在一张长方形的桌面上放了n个一样大小的圆形硬币。这些硬币中可能有一些不完全在桌面内，也可能有一些彼此重叠；当再多放一个硬币而它的圆心在

　　桌面内时，新放的硬币便必定与原先某些硬币重叠。请证明整个桌面可以用4n个硬币完全覆盖。

　　要想让新放的硬币不与原先的硬币重叠，两个硬币的圆心距必须大于直径。也就是说，对于桌面上任意一点，到最近的圆心的距离都小于2，所以，整个桌面可以

　　用n个半径为2的硬币覆盖。

　　把桌面和硬币的尺度都缩小一倍，那么，长、宽各是原桌面一半的小桌面，就可以用n个半径为1的硬币覆盖。那么，把原来的桌子分割成相等的4块小桌子，那么

　　每块小桌子都可以用n个半径为1的硬币覆盖，因此，整个桌面就可以用4n个半径为1的硬币覆盖。

　　【6】一个球、一把长度大约是球的直径2/3长度的直尺.你怎样测出球的半径？方法很多，看看谁的比较巧妙

　　【7】五个大小相同的一元人民币硬币。要求两两相接触，应该怎么摆？

　　底下放一个1，然后2 3放在1上面，另外的4 5竖起来放在1的上面。

　　【8】猜牌问题S先生、P先生、Q先生他们知道桌子的抽屉里有16张扑克牌：红桃A、Q、4黑桃J、8、4、2、7、3草花K、Q、5、4、6方块A、5。约翰教授从这

　　16张牌中挑出一张牌来，并把这张牌的点数告诉P先生，把这张牌的花色告诉Q先生。这时，约翰教授问P先生和Q先生：你们能从已知的点数或花色中推知这张牌

　　是什么牌吗？于是，S先生听到如下的对话：P先生：我不知道这张牌。Q先生：我知道你不知道这张牌。P先生：现在我知道这张牌了。Q先生：我也知道了。听罢

　　以上的对话，S先生想了一想之后，就正确地推出这张牌是什么牌。请问：这张牌是什么牌？

　　方块5
　　【9】一个教授逻辑学的教授，有三个学生，而且三个学生均非常聪明！一天教授给他们出了一个题，教授在每个人脑门上贴了一张纸条并告诉他们，每个人的纸

　　条上都写了一个正整数，且某两个数的和等于第三个！（每个人可以看见另两个数，但看不见自己的）教授问第一个学生：你能猜出自己的数吗？回答：不能，问

　　第二个，不能，第三个，不能，再问第一个，不能，第二个，不能，第三个：我猜出来了，是144！教授很满意的笑了。请问您能猜出另外两个人的数吗？

　　经过第一轮，说明任何两个数都是不同的。第二轮，前两个人没有猜出，说明任何一个数都不是其它数的两倍。现在有了以下几个条件：1.每个数大于02.两两

　　不等3.任意一个数不是其他数的两倍。每个数字可能是另两个之和或之差，第三个人能猜出144，必然根据前面三个条件排除了其中的一种可能。假设：是两个数

　　之差，即x－y＝144。这时1（x，y>0）和2（x！＝y）都满足，所以要否定x＋y必然要使3不满足，即x＋y＝2y，解得x＝y，不成立（不然第一轮就可猜出），所

　　以不是两数之差。因此是两数之和，即x＋y＝144。同理，这时1，2都满足，必然要使3不满足，即x－y＝2y，两方程联立，可得x＝108，y＝36。

　　这两轮猜的顺序其实分别为这样：第一轮（一号，二号），第二轮（三号，一号，二号）。这样分大家在每轮结束时获得的信息是相同的（即前面的三个条件

　　）。

　　那么就假设我们是C，来看看C是怎么做出来的：C看到的是A的36和B的108，因为条件，两个数的和是第三个，那么自己要么是72要么是144（猜到这个是因为

　　72的话，108就是36和72的和，144的话就是108和36的和。这样子这句话看不懂的举手）:

　　假设自己（C）是72的话，那么B在第二回合的时候就可以看出来，下面是如果C是72，B的思路：这种情况下，B看到的就是A的36和C的72，那么他就可以猜

　　自己，是36或者是108（猜到这个是因为36的话，36加36等于72，108的话就是36和108的和）：

　　如果假设自己（B）头上是36，那么，C在第一回合的时候就可以看出来，下面是如果B是36，C的思路：这种情况下，C看到的就是A的36和B的36，那么他就

　　可以猜自己，是72或者是0（这个不再解释了）：

　　如果假设自己（C）头上是0，那么，A在第一回合的时候就可以看出来，下面是如果C是0，A的思路：这种情况下，A看到的就是B的36和C的0，那么他就可以猜

　　自己，是36或者是36（这个不再解释了），那他可以一口报出自己头上的36。（然后是逆推逆推逆推），现在A在第一回合没报出自己的36，C（在B的想象中）

　　就可以知道自己头上不是0，如果其他和B的想法一样（指B头上是36），那么C在第一回合就可以报出自己的72。现在C在第一回合没报出自己的36，B（在C的想

　　象中）就可以知道自己头上不是36，如果其他和C的想法一样（指C头上是72），那么B在第二回合就可以报出自己的108。现在B在第二回合没报出自己的108，C

　　就可以知道自己头上不是72，那么C头上的唯一可能就是144了。

　　【10】某城市发生了一起汽车撞人逃跑事件，该城市只有两种颜色的车,蓝15%绿85%，事发时有一个人在现场看见了，他指证是蓝车，但是根据专家在现场分析

　　,当时那种条件能看正确的可能性是80%那么,肇事的车是蓝车的概率到底是多少?

　　15%*80%/(85％×20％＋15%*80%)

　　【11】有一人有240公斤水，他想运往干旱地区赚钱。他每次最多携带60公斤，并且每前进一公里须耗水1公斤（均匀耗水）。假设水的价格在出发地为0，以后

　　，与运输路程成正比，（即在10公里处为10元/公斤，在20公里处为20元/公斤......），又假设他必须安全返回，请问，他最多可赚多少钱？

　　f(x)=(60-2x)*x,当x=15时，有最大值450。


　　===========================

　　然后是一些从易到难的，答案你自己想，其实都不很难

　　1.有一个很古老的村子，这个村子的人分两种，红眼睛和蓝眼睛，这两种人并没有什么不同，小孩在没生出来之前，没人知道他是什么颜色的眼睛，这个村子中间有一个广场，是村民们聚集的地方，现在这个村子只有三个人，分住三处。在这个村子，有一个规定，就是如果一个人能知道自己眼睛的颜色并且在晚上 自杀的话，他就会升入天堂，这三个人不能够用语言告诉对方眼睛的颜色，也不能用任 何方式提示对方的眼睛是什么颜色，而且也不能用镜子， 水等一切有反光的物质来看到自己眼睛的颜色，当然，他们不是瞎子，他们能看到对方 的眼睛，但就是不能告诉他！他们只能用思想来思考，于是他们每天就一大早来到广场 上，面对面的傻坐着，想自己眼睛的颜色，一天天过去了，一点进展也没有，直到有一天，来了一个外地人，他到广场上说了一句话，改变了他 们的命运，他说，你们之中至少有一个人的眼睛是红色的。说完就走了。这三个人听了 之后，又面对面的坐到晚上才回去睡觉，第二天，他们又 来到广场，又坐了一天。当天晚上，就有两个人成功的自杀了！第三天，当最后一个人 来到广场，看到那两个人没来，知道他们成功的自杀了，于是他也回去，当天晚上，也 成功的自杀了！

　　根据以上，请说出三个人的眼睛的颜色，并能够说出推理过程！

　　2.有一条河,河岸边有猎人,狼,还有一个男人,带两个小孩.还有一个女人,带两个小孩, 如果猎人离开,狼就把所有的人全部吃掉,如果男人离开,女人就把她的两个小孩掐死, 如果女人离开同上.河里有一条船,船上只能做两个人(附加条件:只有猎人,男人,女人会划船).问:这八个人如何过河(都在河一边,狼也算一个,这个还做成游戏了.)

　　3.村子中有50个人，每人有一条狗。在这50条狗中有病狗（这种病不会传染）。于是人们就要找出病狗。每个人可以观察其他的49条狗，以判断它们是否生病，只有自己的狗不能看。观察后得到的结果不得交流，也不能通知病狗的主人。主人一旦推算出自己家的是病狗就要枪毙自己的狗，而且每个人只有权利枪毙自己的狗，没有权利打死其他人的狗。第一天，第二天都没有枪响。到了第三天传来一阵枪声，问有几条病狗，如何推算得出？ (这道其实解法和第1题相似了)

　　===============================

　　好,难题来了:

　　1981年柏林的德国逻辑思考学院的测题

　　前提：
　　有五间房屋排成一列
　　所有房屋的外表颜色都不一样
　　所有的屋主来自不同的国家
　　所有的屋主都养不同的宠物；喝不同的饮料；抽不同的香烟
　　提示：
　　英国人住在红色房屋里
　　瑞典人养了一只狗
　　丹麦人喝茶
　　绿色的房子在白色的房子的左边
　　绿色房屋的屋主喝咖啡
　　抽Pall Mall香烟的屋主养鸟
　　黄色屋主抽Dunhill
　　位于最中间的屋主喝牛奶
　　挪威人住在第一间房屋里
　　抽Blend的人住在养猫人家的隔壁
　　养马的屋主在抽Dunhill的人家的隔壁
　　抽Blue Master的屋主喝啤酒
　　德国人抽Prince
　　挪威人住在蓝色房子隔壁
　　只喝开水的人家住在抽Blend的隔壁
　　问：谁养鱼？

26、晴朗的夜晚我们可以看到满天星斗，其中有些是自身发光的恒星，有些是自身不发光但可以反射附近恒星光的行星。恒星尽管遥远，但是有些可以被现有的光学望远镜“看到”。和恒星不同，由于行星本身不发光，而且体积远小于恒星，所以，太阳系外的行星大多无法用现有的光学望远镜“看到”。
以下哪项如果为真，最能解释上述现象？
A.现有的光学望远镜只能“看到”自身发光或者反射光的天体。
B.有些恒星没有被现有的光学望远镜“看到”。
C.如果行星的体积够大，现有的光学望远镜就能够“看到”。
D.太阳系外的行星因距离遥远，很少能将恒星光反射到地球上。
E.太阳系内的行星大多可以用现有的光学望远镜“看到”。
【解析】解释题
待解释的现象：为什么太阳系外的行星大多无法用现有的光学望远镜“看到”。
A项，不能解释，因为由题干可知，行星可以反射附近恒星光，若光学望远镜可以“看到”反射光的天体，那么行星也应该被观测到。
B项，无关选项，不能解释。
C项，不能解释。
D项，可以解释，说明了太阳系外的行星无法被“看到”的原因，是因为距离太远。
E项，无关选项，题干说的是“太阳系外”，本项是“太阳系内”。
【答案】D
27.长期以来，手机产生的电磁辐射是否威胁人体健康一直是极具争议的话题。一项达10年的研究显示，每天使用移动电话通话30分钟以上的人患神经胶质癌的风险比从未使用者要高出40%，由于某专家建议，在取得进一步证据之前，人们应该采取更加安全的措施，如尽量使用固定电话通话或使用短信进行沟通。
以下哪项如果是真，最能表明该专家的建议不切实际？
（A） 大多数手机产生电磁辐射强度符合国家规定标准。
（B） 现在人类生活空间中的电磁辐射强度已经超过手机通话产生的电磁辐射强度。
（C） 经过较长一段时间，人们的体质逐渐适应强电磁辐射的环境。
（D） 在上述实验期间，有些每天使用移动电话通话超过40分钟，但他们很健康。
（E） 即使以手机短信进行沟通，发送和接收信息瞬间也会产生较强的电磁辐射。
【解析】措施目的型削弱题
题干：人们应该采取更加安全的措施，如尽量使用固定电话通话或使用短信进行沟通（措施）→避免手机产生的电磁辐射威胁人体健康。
B项，说明不使用移动电话通话，并不能避免电磁辐射，措施达不到目的。
【答案】B
28、甲、乙、丙、丁、戊和己等6人围坐在一张正六边形的小桌前，每边各坐一人。已知：
（1）甲与乙正面相对；
（2）丙与丁不相邻，也不正面相对。
如果己与乙不相邻，则以下哪项一定为真？
A如果甲与戊相邻，则丁与己正面相对。
B甲与丁相邻。
C戊与己相邻。
D如果丙与戊不相邻，则丙与己相邻。
E己与乙正面相对。
【解析】题干中有3个信息：
（1）甲与乙正面相对；
（2）丙与丁不相邻，也不正面相对；
（3）己与乙不相邻
由（1）可得下图：

由（2）知，丙和丁的坐次只可能是：1和2，3和4，4和3，2和1.
故，由（3）可知，己只能在1或2；故丙和丁只能为：3和4，4和3，如下图：

由以上分析可排除B、C、E三项。
A项，若甲与戊相邻，则己与丁可能正面相对，也可能不正面相对，排除A；
D项，若丙与戊不相邻，则戊只能在丙的对面，则己与丙相邻，正确。
29、人类经历了上百年的自然进化，产生了直觉、多层次抽象等独特智能。尽管现代计算机已经具备了一定的学习能力，但这种能力还需要人类的指导，完全的自我学习能力还有待进一步发展。因此，计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。
以下哪项最可能是上述论证的预设？
A.计算机很难真正懂得人类的语言，更不可能理解人类的感情。
B.理解人类复杂的社会关系需要自我学习能力。
C.计算机如果具备完全的自我学习能力，就能形成直觉、多层次抽象等智能。
D.计算机可以形成自然进化能力。
E.直觉、多层次抽象等这些人类的独特智能无法通过学习获得。
【解析】假设题
题干：尽管现代计算机已经具备了一定的学习能力，但直觉、多层次抽象等独特智能还需要人类的指导→计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。
E项，必须假设，否则，如果计算机通过学习可以学会“直觉、多层次抽象等独特智能”，那么计算机就可能达到或者超过人类的智能水平。
【答案】E
30、为进一步加强对不遵守交通信号等违法行为的执法管理，规范执法程序，确保执法公正，某市交警支队要求：凡属交通信号指示不一致，有证据证明求助危难等情形，一律不得录入道路交通违法信息系统；对已录入信息系统的交通违法记录，必须完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。
根据上述交警支队的要求，可以得出以下哪项？
A有些因求助危难而违法的情形，如果仅有当事人说辞但缺乏当时现场的录音录像证明，就应录入道路交通违法信息系统。
B对已录入系统的交通违法记录，只有倾听群众异议，加强群众监督，才能最大限度减少执法争议。
C如果汽车使用了行车记录仪，就可以提供现场实时证据，大大减少被录入道路交通违法信息系统的可能性。
D因信号灯相位设置和配时不合理等造成交通信号不一致而引发的交通违法情形，可以不录入道路交通违法信息系统。
E只要对已录入系统的交通违法记录进行异议处理、核查和处理，就能最大限度减少执法争议。
【解析】推论题
题干：
？交通信号指示不一致→不得录入；
？有证据证明求助危难→不得录入；
？已录入信息→完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。
A项，？等价于：录入→┐有证据证明求助危难，故若无证据，无法推出任何结论，可真可假。
B、E项，由？可知，题干没有涉及“完善异议受理、核查、处理等工作规范”与“最大限度减少执法争议”之间的关系，当然也就无法确定二者之间是充分条件还是必要条件，B、E项可真可假。
C项，题干没有提及，可真可假。
D项，由？知此项为真。
【答案】D
31-32题基于以下题干
某次讨论会共有18名参会者。已知：
（1） 至少有5名青年老师是女性；
（2） 至少有6名女教师已过中年；
（3） 至少有7名女青年是教师；
31、根据上述信息，关于参会人员可以得出以下哪项？
（A）有些青年教师不是女性。（B）有些女青年不是教师
（C）青年教师至少有11名。（D）女青年至多有11名
（E）女教师至少有13名。
【解析】由（2）知，至少有6位中年女教师，由（3）知，至少有7名青年女教师，故女教师至少有13名。
【答案】E
32、如果上述三句话两真一假，那么关于参会人员可以得出以下哪项？
（A）青年教师至少有5名。
（B）男教师至多有10名。
（C）女青年都是教师。
（D）女青年至少有7名。
（E）青年教师都是女性。
【解析】三句话有两真一假，故（1）（3）至少有一句是真话。无论哪一句为真，青年女教师人数都至少有5人，故青年教师至少有5人，A项为真。
【答案】A
33、当企业处于蓬勃上升时期，往往紧张而忙碌，没有时间和精力去设计和修建“琼楼玉宇”；当企业所有的重要工作都已经完成，其时间和精力就开始集中在修建办公大楼上。所以，如果一个企业的办公大楼设计得越完美，装饰得越豪华，则该企业离解体的时间就越近；当某个企业的大楼设计和建造趋向完美之际，它的存在就逐渐失去意义。这就是所谓的“办公大楼法则”。
以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？
A某企业的办公大楼修建得美轮美奂，入住后该企业的事业蒸蒸日上。
B一个企业如果将时间和精力都耗费在修建办公大楼上，则对其他重要工作就投入不足了。
C建造豪华的办公大楼，往往会加大企业的运营成本，损害其实际利益。
D企业办公大楼越破旧企业就越有活力和生机。
E建造豪华的办公大楼并不需要企业提供太多的时间和精力。
【解析】因果型削弱题
题干：企业的办公大楼设计得越完美，装饰得越豪华→企业离解体的时间就越近。
A项，举反例，削弱题干。
B、C、D项，支持题干；
E项，如果把题干中“所以”之前的部分看作原因，题干“所以”以后的部分看作结果，则此题的结构就成了：“投入太多时间和精力，导致办公大楼法则”，则E项说明“建造豪华的办公大楼并不需要企业提供太多的时间和精力”，则削弱了题干的前提。从假言命题的负命题角度分析，应该选A，从因果关系的角度分析，应该选E，而且两个选项都能讲通。个人认为命题人考虑不大周全。暂定A为参考答案，等官方解析吧。
【答案】A
34.张云、李华、王涛都收到了明年二月初赴北京开会的通知。他们可以选择乘坐飞机、高铁与大巴等交通工具进京。他们对这次进京方式有如下考虑；
（1）张云不喜欢坐飞机，如果有李华同行，他就选择乘坐大巴；
（2）李华不计较方式，如果高铁比飞机便宜，他就选择乘坐高铁；
（3）王涛不在乎价格，除非预报二月初北京有雨雪天气，否则他就选择乘坐飞机；
（4）李华和王涛家住得较近，如果航班时间合适，他们将一同乘飞机出行。
如果上述3人的考虑都得到满足，则可以得出以下哪项？
（A）如果李华没有选择乘坐高铁或飞机，则他肯定和张云一起乘坐大巴进京。
（B）如果张云和王涛乘坐高铁进京，则二月初北京有雨雪天气。
（C）如果三人都乘坐飞机进京，则飞机票价比高铁便宜。
（D）如果王涛和李华乘坐飞机进京，则二月初北京没有雨雪天气。
（E）如果三人都乘坐大巴进京，则预报二月初北京有雨雪天气。
【解析】
（1）张云：李华同行→大巴；
（2）李华：高铁比飞机便宜→高铁；
（3）王涛：┐预报雨雪→飞机；
（4）李华和王涛：航班合适→飞机
由（3）知，王涛：┐飞机→预报雨雪。
A项，李华没有坐高铁或飞机，一定会坐大巴，但未必与张雨同行，可真可假。
由B项知，王涛没坐飞机，则“预报”二月初北京有雨雪天气，但此项说“有雨雪天气”，可真可假。
由C项可知，李华没坐高铁，由（2）知：┐高铁→┐高铁比飞机便宜。故飞机比高铁便宜或者一样钱，可真可假。
由D项知，王涛坐飞机，由（3）知，可真可假。
由E项知，王涛没坐飞机，则“预报”二月初北京有雨雪天气，为真。
【答案】E
35.某市推出一项月度社会公益活动，报名踊跃。由于活动规模有限，主办方决定通过摇号抽签的方式选择参与者，第一个月中签率为1：20；随后连创新低，到下半年的10月份已达1：70，大多数市民屡摇不中，但从今年7至10月，“李祥”这个名字连续4个月中签，不少市民据此认为，有人在抽签过程中作弊，并对主办方提出质疑。
以下哪项如果为真，最能消解上述市民的质疑？
（A）摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的。
（B）在报名的市民中，名叫“李祥”的近300人。
（C）已经中签的申请者中，叫“张磊”的有7人。
（D）曾有一段时间，家长给孩子取名不回避重名。
（E）在摇号系统中，每一位申请人都被随机赋予一个不重复的编码。
【解析】削弱题
题干：“李祥”这个名字连续4个月中签→有人在抽签过程中作弊。
A项，诉诸权威；
B项，说明中签的“李祥”未必是同一人，削弱题干。
C项、D项，无关选项；
E项，不能削弱题干。
【答案】B

36.美国扁桃仁于上世纪70年代出口到我国，当时被误译成“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，尽管我国林果专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和普通大众。因此，必须制定林果的统一行业标准，这样才能还相关产品以本来面目。
以下哪项最可能是上述论证的假设？
（A）美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似。
（B）进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常的对外贸易活动。
（C）“美国大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁。
（D）我国相关企业和普通大众并不认可我国林果专家的意见。
（E）长期以来，我国没有关于林果的统一行业标准。
【解析】措施目的型假设题
题干：扁桃仁和大杏仁被误用（原因）→制定林果的统一行业标准（措施）→还相关产品以本来面目（目的）
E项，措施有必要，否则，如果我国已经有了林果的统一行业标准，那么就不需要制定这一标准了。
B项，措施有恶果，无须假设；
其余三项显然无须假设。
【答案】E
37. 10月6日晚上，张强要么去电影院看了电影，要么拜访了他的朋友秦玲。如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影。只有张强事先与秦玲约定，张强才能去拜拜访她，事实上，张强不可能事先与秦玲约定。
根据以上陈述，可以得出以下哪项？
（A）那天晚上张强与秦玲一道去电影院看电影。
（B）那天晚上张强拜访了他的朋友秦玲。
（C）那天晚上张强没有开车回家。
（D）那天晚上张强没有去电影院看电影。
（E）那天晚上张强开车去电影院看电影。
【解析】题干中有以下判断：
（1）看电影
拜访秦玲，可得：┐拜访秦玲→看电影。
（2）开车回家→┐看电影，等价于：看电影→┐开车回家。
（3）拜访秦玲→约定，等价于：┐约定→┐拜访秦玲。
（4）┐约定。
由（4）（3）（1）（2）串联得：┐约定→┐拜访秦玲→看电影→┐开车回家。
故，那天晚上张强没有开车回家。
【答案】C
38～39题基于以下题干
天南大学准备选派两名研究生、三名本科生到山村小学支教。经过个人报名和民主评议，最终人选将在研究生赵婷、唐玲、殷倩等3人和本科生周艳、李环、文琴、徐昂、朱敏等5人中产生。按规定，同一学院或者同一社团至多选派一人。已知：
（1）唐玲和朱敏均来自数学学院；
（2）周艳和徐昂均来自文学院；
（3）李环和朱敏均来自辩论协会。
38.根据上述条件，以下必定入选的是：
（A）唐玲。 （B）赵婷。 （C）周艳。
（D）殷倩。 （E）文琴。
【解析】由题干知：“同一学院或者同一社区至多选派一人”，故有：
（1）┐唐玲∨┐朱敏；
（2）┐周艳∨┐徐昂；
（3）┐李环∨┐朱敏。
由（2）知，周艳和徐昂至少一个不入选；由（3）知李环和朱敏至少一个不入选。
又知5个本科生中有3人入选，故周艳和徐昂有一人入选一人不入选（4），李环和朱敏有一人入选一人不入选（5），文琴必入选。
【答案】E
39.如果唐玲入选，那么以下必定入选的是：
（A）李环。 （B）徐昂； （C）周艳。
（D）赵婷。 （E）殷倩。
【解析】由（1）知：唐玲→┐朱敏。
由（5）知：┐朱敏→李环。
【答案】A
40.有些阔叶树是常绿植物，因此，所以阔叶树都不生长在寒带地区。以下哪项如果为真，最能反驳上述结论？
（A）常绿植物不都是阔叶树。 （B）寒带的某些地区不生长阔叶树。
（C）有些阔叶树不生长在寒带地区。 （D）常绿植物都不生长在寒带地区。
（E）常绿植物都生长在寒带地区。
【解析】隐含三段论
题干中的结论：所有阔叶树都不生长在寒带地区，只需要证明：有的阔叶树在寒带，即可反驳题干的结论。
题干中的前提：有的阔叶→常绿；E项：常绿→寒带。
故有：有的阔叶→常绿→寒带，故E项正确。
【答案】E
41～42题等于以下题干
某大学运动会即将召开，经管学院拟组建一支12人的代表队参赛，参赛队员将从该院4个年级的学生中选拔。学校规定：每个年级都须在长跑、短跑、跳高、跳远、铅球等5个项目中选择1～2项参加比赛，其余项目可任意选择；一个年级如果选择长跑，就不能选择短跑或跳高；一个年级如果选择跳远，就不能选择长跑或铅球；每名队员只参加1项比赛。已知该院：
（1）每个年级均有队员被选拔进入代表队；
（2）每个年级被选拔进入代表队的人数各不相同；
（3）有两个年级的队员人数相乘等于另一个年级的队员人数。
41.根据以上信息，一个年级最多可选拔
（A）8人。 （B）7人。 （C）6人。 （D）5人。 （E）4人。
【解析】题干中有以下信息：
A项，若一个年级有8人，则另外三个年级一共有4人，只能分别为1人，1人，2人，与（2）矛盾，不成立。
B项，若一个年级有7人，则另外三个年级一共有5人，只能分别为1人，1人，3人或者1人，2人，2人；与（2）矛盾，不成立。
C项，若一个年级有7人，则另外三个年级一共有6人，可以分别为1人，2人，3人，满足（1）（2）（3），成立。
【答案】C

---

高碑店市15260011826： 一道逻辑推理题 某单位组织工会活动,到附近的古镇游玩,需要统计参加人数, 小陈说:“如果天不下雨,我没有理由不去.” 小王说:“1月1号是我孩子... - ？
登邱口服：[选项] A. 校长会去,小刘不会去. B. 小张回去,小王不回去. C. 小陈,小刘和小张肯定回去. D. 小陈,小刘,小王和小张都会去. 分析此答案.

高碑店市15260011826： 一个盒子里有100只分别涂有红、黄、绿3种颜色的球 这道逻辑推理题该怎么做? 有一个盒子里有100只分别涂有红,黄,绿三种颜色的球. 张三说:盒子里至... - ？
登邱口服：[选项] A. 张三和李四的说法正确,王五的说法不正确 B. 李四和王五的说法正确,张三的说法不正确 C. 王五和张三的说法正确,李四的说法不正确 D. 张三、李四和王五的说法都正确 ------------------- 这道题应该用什么方法来做呀?

高碑店市15260011826： 跪求逻辑推理题 急! - ？
登邱口服： 以下为FBI测试犯人变态心理的推理题,你一定会喜欢. 答案等你想不出我会贴出来. 1)企鹅肉 问:一个男科学家回忆说:他和他的妻子去南极考察,但是他中途中了雪盲,什么都看不到.所以他们在南极游荡,最后只能生吃企鹅来维持生命...

高碑店市15260011826： 求推理题三道! - ？
登邱口服：[答案] 1、水平思考法 有一家人决定搬进城里,于是去找房子. 全家三口,夫妻两个和一个5岁的孩子.他们跑了一天,直到傍晚,才好不容易看到一张公寓出租的广告. 他们赶紧跑去,房子出乎意料的好.于是,就前去敲门询问. 这时,温和的房东出来,对这...

高碑店市15260011826： 一个逻辑题,希望能给出详细的推理步骤 - ？
登邱口服： 以题目来看,首先猴子回家需要50根香蕉,这是必须消耗的,可操作的就是剩下的100—50=50 猴子不管带多少香蕉都是一米吃一根,且一次最多只能50根,那么就取最大值,这样可以少往返(往返即消耗),将可操作的50根往家的方向带 最...

高碑店市15260011826： 简单逻辑推理题 急~~~~我在线等 - ？
登邱口服： 名次分别为3.4.2.1假设甲1(3)为真,3(1)为假.那么可以推断出:乙3(2)为真,2(3)为假.丙4(2)为假,1(1)为真.那么这个结果甲丙冲突.假设甲1(3)为假,3(1)为真,那么可以推断出:丙1(1)为假,4(2)为真,乙3(2)为假,2(3)为真.这个结果成立.以上括号里表示名次,括号外为班级. 记得加分哦!

高碑店市15260011826： 谁能给我提供一些智力题?我要的是逻辑推理题,不是脑筋急转弯,当然 ？
登邱口服： 八道经典逻辑推理题及答案 一、 Q先生和S先生、 P先生在一起做游戏. Q先生用两张小纸片,各写一个数.这两个数都 是正整数,差数是1.他把一张纸片贴在S先生额...

高碑店市15260011826： 设计一个逻辑推理题:共四个选项ABCD,四条线索,最后一个是四个线索中只有一句话是真的,要求有且只有一种解:A为正确答案.请给出四条线索. - ？
登邱口服：[答案] 老师出了一道题让四个同学做,之后评改答案,四位同学拿到自己的以后除了做正确的同学,其他三个并不知道答案是什么,他们中只有一个说的是对的. a说:“我选的是A.” b说:“我选的也是A可是我没对啊.” c说:“答案不是C就是D.” d说:...

高碑店市15260011826： 急需,关于逻辑推理的问题,谢谢 - ？
登邱口服： 先把矛盾的地方挑出来,甲13,甲11,甲10,比乙小3岁,乙比甲大2岁,丙比我大4岁,推出来丙比甲小,乙不是最小的,甲比丙大1岁.假设:甲13岁错,比乙小3岁就对,如果甲1...

高碑店市15260011826： 经典逻辑推理题？
登邱口服： 两张小纸片 ＂我猜不到.＂这句话里包含了一条重要的信息. 如果P先生头上是1,S先生当然知道自己头上就是2.S先生第一次说 ＂猜不到＂,就等于告诉P先生,你头上的数不是1. 这时,如果S先生头上是2,P先生当然知道自己头上应当是3...