“大意失荆州”真的是关羽的责任吗？

你认为大意失荆州真的是关羽的责任吗？~

建安二十四年（219年）七月，孙权令吕蒙以商船做掩护偷袭荆州得手，导致关羽北伐兵败身亡。

关羽作为荆州一把手，荆州失守，关羽自然要负很大责任。
一、孤军北伐，贪功冒进
自赤壁大战后，荆州为刘、曹、孙三方共有，关羽镇守的就是刘备占据的一部分荆州。
刘备、诸葛亮入川先后带走了约五万兵马，建安二十四年（219年）刘备、曹操汉中之战结束没多久，关羽就开始北伐。

至于关羽北伐并没有明确的目的，进行到什么程度完全是关羽自己做主，因为刘备自封汉中王后任关羽为“前将军、假节钺”。
关羽北伐开始很顺利，把曹仁困在樊城又水淹七军，曹操差点迁都避祸，但始终拿不下曹仁据守的樊城。
关羽北伐兵力大约三万，进攻方向又是曹操腹地，还没有刘备在汉中策应，等于是一支孤军。
如果这时关羽见好就收，荆州也不会丢失，偏偏关羽不断从荆州后方调兵攻城，非要拿下樊城，等于也将自己按在樊城动弹不得。
二、双线作战，外患内忧
诸葛亮入川前留给关羽的战略是：北拒曹操，东和孙权。结果是关羽自视甚高，两方全得罪。
北伐前，糜芳因犯错差点被祭旗，而且关羽也放话：等北伐归来，再做惩罚。
人心都是肉长的，关羽不依不饶，甚至威胁，糜芳毕竟是刘备的小舅子。
所以在吕蒙偷袭荆州时，糜芳犹豫了几下就选择投降。
关羽要以三分之一的荆州应对两个方向威胁，压力巨大。在北伐开始后，曹操、孙权之间就来往密切。
正由于关羽轻视孙权，全力攻打樊城，防守孙权兵力薄弱，给了孙权偷袭荆州的机会。

三、孙权背信弃义，新仇旧账
刘备和孙权早前有过约定，即将南郡的一部分划给刘备，方便刘备入川。
所以孙权就以此宣传说是刘备借荆州，连刘备自己打下的荆南四郡也是借他孙权的。
再者关羽镇守荆州期间，孙权向关羽求亲，关羽以“吾虎女安能嫁犬子”拒绝孙权联姻请求。
建安二十年（215年）湘水划界，诸葛瑾作为代表要求关羽交割领地，又遭到关羽刁难。
孙权是个小心眼的人，对荆州念念不忘，至于盟约更不在意，关羽更是将生子当如孙仲谋的孙权彻底得罪。
在陆逊、吕蒙策划下，本就不多的留守兵力又被关羽调走一半，吕蒙偷袭得手扣押关羽将士家属，前线关羽又被曹操援军击败。
短短半年时间，关羽经历了从不可一世到丧家之犬，吕蒙也以麦城俘虏了关羽一举成名。

关羽自己轻敌、贪功，导致荆州失守，自己也兵败身亡。
刘备也有部分责任，早在关羽水淹七军后，就该及时令关羽回防荆州或者派兵随时支援关羽。

这两天有时间，抽空整理了一些关于三国时期的一些资料，关于荆州部分，看完觉得未必是关羽“大意”失了荆州，具体理由，请朋友们看如下分析。
先说说荆州，荆州按东汉行政划分，属于“北接宛、洛，东遏九江，一帆可至吴、会，西望巴蜀”属于三国时期的战略要冲，想要一统天下，荆州属于兵家必争之地。诸葛亮向刘备提出的战略计划《隆中对》也着重对刘备讲述了荆州的重要性“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国”，“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，则霸业可成，汉室可兴矣。

那么刘备应该派谁守荆州呢？这个就要好好分析一下，荆州属于战略重心，不容有失，所以在镇守人选上必然非常慎重，忠心、功绩、能力三者缺一不可，将军方面只能从关张赵马黄魏里面去找了，马超、黄忠、魏延就先不考虑了，”飞犹不悛。先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权”以张飞的性格，部下忍受不了都会杀他，镇守荆州更是想都不要想。赵云呢？赵云本质上一直都是刘备的保镖兼近卫军将军，没有独当一面的资历和声望，统领荆州也不可能，选来选去那就只有关羽了。

再说说关羽其人，在古代对于一个武将的评价，往往是从“忠、勇、智”三个方面来看待分析的，史料记载“先主与羽、飞恩若兄弟，随先主周旋，不避艰险”、“建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚”、“羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主於袁军”，以上资料都说明关羽和张飞是刘备创业最早的班底，也是当时最忠于刘备的人，而且关羽对刘备的忠心连曹操都非常欣赏--“曹公义之”，大家都知道，曹操能成就一番霸业，与他的看人识人的毒辣眼光是分不开的，连曹操都欣赏关羽的忠心。所以，关羽对刘备的“忠”没有任何问题。

再来看看“勇”，不管是关羽的千里走单骑还是其他人评价“关羽、张飞勇冠三军而为将，据险守要而不可犯”还是“关羽骁锐，必将为患”，还是后来的“围曹仁，斩庞德，禽于禁”等等，“勇”之一字，关羽当之无愧。
所以，关羽独当一面的“忠、勇、智”都没有问题，那么关羽为何还会丢失荆州呢？我们先来看看这样一句话：“羽善待卒伍而骄於士大夫，飞爱敬君子而不恤小人”，也就是说，关羽体恤手下的士卒，但对于那些士大夫阶层则不是那么特别尊重了。而且，关羽、张飞是最早跟随刘备打天下的人，刘备对他们二人自然非常了解，张飞“爱敬君子而不恤小人。先主常戒之”，刘备对张飞是有过劝告的，但为何对关羽没有？因为在刘备看来“羽善待卒伍而骄於士大夫”那不是什么大不了的问题。

那么，关羽北伐是为了执行“一路出秦川，一路出荆向宛、洛”的战略吗？建安二十四年春，刘备就已经拿下汉中，同时，关羽就开始准备发动襄阳战役，同时进行，按推断，这就是刘备的安排，刘备应该是准备从汉中出发进攻关中的，但为什么后来又没有呢？“关羽围樊、襄阳。太祖以汉帝在许，近贼，欲徙都”，关羽发动襄阳战役，刘备在汉中，无论如何也要发动战役以呼应关羽的战事，但刘备没有，而是在筹备“进位汉中王”的事情。

“南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救”，博士仁、糜芳、潘濬“与关羽不穆”，郝普则“为吴将吕蒙所谲，开城诣蒙”，作为一个官员，在存亡面前，至少能够分清楚对错，但他们的行为很奇怪，虽然“羽善待卒伍而骄於士大夫”，但并没有像张飞“鞭挝健儿”那样鞭挞士大夫，就算再不和，也不至于拿国家存亡开玩笑，但那三个恰恰相反，而且糜芳和刘备的关系不一般，而郝普则更搞笑，居然是被吕蒙骗的，要知道，郝普是刘备直接亲自任命的。而刘封、孟达在关羽危亡之际居然也作壁上观，这个也很不符合常理.

关羽北伐襄阳“威震华夏”、“中原震恐”，刘备没出川，关中地区没事儿，曹魏就以举国之力来对付关羽，为了对付关羽，曹操连徐晃，张辽，于禁都派过去了，曹仁都被关羽包围了（基本能打的都到场了），孙权集团则为了夺回荆州，也是挖空心思对付关羽，也就是说，关羽以一己之力对抗曹魏和孙吴两大势力的同时，还捎带着蜀汉半个势力以及当时的门阀势力，这个局面，别说关羽，就是曹操来了也无解，所以，关羽丢了荆州，他的责任还真没多少。
当然，以上只是我个人看法，如有其他看法，可以留言讨论。

建安二十四年（219年）七月，孙权令吕蒙以商船做掩护偷袭荆州得手，导致关羽北伐兵败身亡。

关羽作为荆州一把手，荆州失守，关羽自然要负很大责任。

一、孤军北伐，贪功冒进

自赤壁大战后，荆州为刘、曹、孙三方共有，关羽镇守的就是刘备占据的一部分荆州。

刘备、诸葛亮入川先后带走了约五万兵马，建安二十四年（219年）刘备、曹操汉中之战结束没多久，关羽就开始北伐。

至于关羽北伐并没有明确的目的，进行到什么程度完全是关羽自己做主，因为刘备自封汉中王后任关羽为“前将军、假节钺”。

关羽北伐开始很顺利，把曹仁困在樊城又水淹七军，曹操差点迁都避祸，但始终拿不下曹仁据守的樊城。

关羽北伐兵力大约三万，进攻方向又是曹操腹地，还没有刘备在汉中策应，等于是一支孤军。

如果这时关羽见好就收，荆州也不会丢失，偏偏关羽不断从荆州后方调兵攻城，非要拿下樊城，等于也将自己按在樊城动弹不得。

二、双线作战，外患内忧

诸葛亮入川前留给关羽的战略是：北拒曹操，东和孙权。结果是关羽自视甚高，两方全得罪。

北伐前，糜芳因犯错差点被祭旗，而且关羽也放话：等北伐归来，再做惩罚。

人心都是肉长的，关羽不依不饶，甚至威胁，糜芳毕竟是刘备的小舅子。

所以在吕蒙偷袭荆州时，糜芳犹豫了几下就选择投降。

关羽要以三分之一的荆州应对两个方向威胁，压力巨大。在北伐开始后，曹操、孙权之间就来往密切。

正由于关羽轻视孙权，全力攻打樊城，防守孙权兵力薄弱，给了孙权偷袭荆州的机会。

三、孙权背信弃义，新仇旧账

刘备和孙权早前有过约定，即将南郡的一部分划给刘备，方便刘备入川。

所以孙权就以此宣传说是刘备借荆州，连刘备自己打下的荆南四郡也是借他孙权的。

再者关羽镇守荆州期间，孙权向关羽求亲，关羽以“吾虎女安能嫁犬子”拒绝孙权联姻请求。

建安二十年（215年）湘水划界，诸葛瑾作为代表要求关羽交割领地，又遭到关羽刁难。

孙权是个小心眼的人，对荆州念念不忘，至于盟约更不在意，关羽更是将生子当如孙仲谋的孙权彻底得罪。

在陆逊、吕蒙策划下，本就不多的留守兵力又被关羽调走一半，吕蒙偷袭得手扣押关羽将士家属，前线关羽又被曹操援军击败。

短短半年时间，关羽经历了从不可一世到丧家之犬，吕蒙也以麦城俘虏了关羽一举成名。

关羽自己轻敌、贪功，导致荆州失守，自己也兵败身亡。

刘备也有部分责任，早在关羽水淹七军后，就该及时令关羽回防荆州或者派兵随时支援关羽。

“大意失荆州”假设是交通事故 ，且看
《交通事故认定书》
结论：关羽负次要责任。主责是孙权。理由如下：
1）关羽北伐时，是孙刘联盟期间，孙权是刘备的盟友，本应该跟关羽一起北伐曹操的，但他突然暗中下手，背后一刀，谁也料不到。就好像高速路上，对方突然变道，这是违背交通规则的行为，该负主要责任。孙权违背的是中华文明的优良传统，是“仁义礼智信”中的“信”。他是在历史的大道上，突然变道，背信弃义，引起交通事故，所以孙权是主要责任。
2）刘备和诸葛亮负战略责任，为第二责任人。关羽北伐后，谁来守荆州？这在战略上造成孤军深入，后门洞开。假设将赵云张飞魏延任何一个人派来守荆州，让关羽没有后顾之忧，结局完全不同。
重要的是，关羽北伐兵力只有3万，放着身后五万东吴军不说，单是对面曹仁就有二万余守军，于禁又带来约四万人，后来徐晃再带五万援军，守军总兵力超过十万，关羽以三万攻击十万，有违兵家常识。
这个就好像刘备诸葛亮命令关羽用三吨的小卡车，拉着十吨重货上高速，超载三倍以上，发生事故的几率大增。所以，刘备和诸葛亮强令关羽超载，是第二责任人。
（《孙权传》记载：羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵，这里可以看出，关羽是个老司机，三万进攻十万还能俘敌三万，不能指责关羽是女司机的。）
3）关羽是第三责任人。前文说过他是个老司机，完全清楚超载的危险，本该小心谨慎，反而超速（孤军冒进），怎料孙权突然变道，最后发生事故。
综上所述，本次交通事故的责任划分为：孙权（60%），刘备诸葛亮（20%），关羽（20%）。
对本次事故认定如有不服，可在七日内申请仲裁。对仲裁结果有异议的，可上诉至人民法院。
江北支队
2021年8月1日。

并不只是关羽的责任，刘备也有责任，因为刘备一直没有给关羽援助。

是关羽的责任。正是由于关羽太过于轻敌，轻易地把荆州让孙权给夺走了。

真的是。刘备让关羽镇守荆州，但是关羽却没有尽到他的职责，疏忽大意，让敌人把荆州拿走了。

---

弋江区17620116026： “大意失荆州”到底是谁的错? - ？
车砍嘉立： 大意失荆州和关羽有着莫大得关系,但是并不能因此全怪在关羽的头上. 诸葛亮也是有着莫大的责任,他早已经看出,关羽那时已经有了大意之心,还不想办法把关羽调走,并且,荆州的事全是诸葛亮一手造成的,是他和刘备埋下的祸根.

弋江区17620116026： 关羽真的是大意失荆州吗? - ？
车砍嘉立： 刘备对于东吴一再催促归还荆州没有引起足够的重视! 建安二十四年(公元219年)七月,关羽在安排好南郡太守糜芳守江陵,将军傅(衍)士仁守公安之后,觉得后方没有什么问题了,于是就率驻扎在江陵的大部分荆州军队,浩浩荡荡地向襄阳、樊城进发.当年东吴吕蒙偷袭荆州,也确实很难让前方的关羽很难提防得住!

弋江区17620116026： 失荆州,谁之过 - ？
车砍嘉立： 任命关羽守荆州是正确的,关羽是当时首屈一指的优秀将领,无论从能力还是忠诚上考虑,没有比他更适合的人选,而且刘备又留下几乎所有的旧部元老协助治理荆州,自己带荆州的降将去取益州. 在襄樊战役开始后,荆州之失已经不可避免....

弋江区17620116026： 关羽大意失荆州要负完全责任吗？
车砍嘉立： 关羽发动襄樊战役是与刘备的汉中争夺战相呼应的军事行动,但是与汉中之战结果相反,其原因不仅是关羽对于属下的傲慢以及对东吴吕蒙陆逊的轻视,很大一部分责任在于蜀国首脑层刘备诸葛亮的失误和准备不足.自从刘备借得荆州后一直没有归还东吴,对此东吴一直对荆州虎视眈眈,所以最后东吴背盟偷袭江陵是先前埋下的伏笔.而处于荆州与汉中通道的上庸守将是刘备的义子刘封,因在立储问题上与关羽产生摩擦,最后在孟达的怂恿下拒绝出兵支援关羽以至于败走麦城. 作为武将,关羽在军事方面的失误是调离了大部分长江沿岸守军参与襄樊进攻导致后方空虚,而政治上的失误需要蜀国的决策层来负责,

弋江区17620116026： "失荆州"到底是谁的责任呢? - ？
车砍嘉立： 我认为失荆州是关羽的责任刘封和孟达可以去救关羽的但他们选择不救因为关羽太自大了都看不起他们另外刘备和诸葛亮的强项不在军事而且等到诸葛亮看明白了送去关羽那里要多久啊等信送去了关羽早就行动了刘备和关羽的关系有变可能是关...

弋江区17620116026： 到底是谁大意失荆州? - ？
车砍嘉立： 实际上先主征吴不带孔明不完全是【君臣关系】,川中不可无人,1来防曹魏,2来屯兵养民;且孔明不支持伐吴,刘备自然不会带在身边.但是虽他不在先主身旁,却一直关注着荆州形势,诚可谓“人在益州心在荆”,他吩咐马良每到一处扎营...

弋江区17620116026： 失去荆州,到底谁大意了? - ？
车砍嘉立： 三国演义从关羽之死开始,其实已经可以叫晋史演义了.一个叫司马懿的人成为这个时代的导演,一步步消灭了很多绊脚石,直到他的儿子孙子,把所有的绊脚石都拔掉了. 关羽大意失荆州,其实起源于曹操的小谋士司马懿献的一个平凡的计策...

弋江区17620116026： 大意失荆州的是张飞还是岳飞?？
车砍嘉立：你好: 一般我们都会脱口而出;刘备大意失荆州;但追究起主要的责任还是在于关羽; 所以我们会说丢失荆州主要责任还是关羽,而不是什么张飞更或者不在一个朝代的岳飞; 望采纳

弋江区17620116026： 关羽大意失荆州谁的错? - ？
车砍嘉立： 归根到底还是关羽的错,对曹方面,刘备和诸葛亮的本意并没有要关羽去攻打曹洪,可关羽好大务功,导致后方空虚,对孙权方面,孙权本想让自己的儿子娶关羽的女儿做妻子,一旦亲事结成,就继续和刘备和好,孙刘还是联合在一起,派诸葛谨去求亲,哪知关羽却说“虎女焉能嫁犬子”,并说“不是看在诸葛亮的份上,还要斩了诸葛谨”这简直就是对人的侮辱,难道这就是关羽处理外交关系的方式?

弋江区17620116026： 都说关羽大意失荆州其中是不是有些不为人知的事呢?为什么责任都推到关羽上了呢?? - ？
车砍嘉立： 不能全怪关羽,现在关于关羽败走麦城这件事有很多说法,很多人都说是刘备要害关羽,也有人说诸葛亮要杀关羽,只不过借曹吴之手.这就和政治有关了.刘备杀关羽是因为他认为关羽占着荆州很危险(他和关羽并非结拜兄弟)所以借刀杀人.诸葛亮杀他我认为主要是夺权,和一定的报复.因为关羽轻名士.诸葛出山时也受过他的气.至于责任推到了关羽身上是因为他本身在指挥上出了差错,和自己性格上的缺点直接导致战争失败.所以很多人就怪他了