印度人对曾经殖民统治自己的英国人是什么样的态度？

印度之前是英国殖民地，印度人为何不反感英国人？~

印度曾经是英国殖民地，为何印度人不反感英国人？主要有3个原因

印度曾经是英国殖民地，为何印度人不反感英国人？主要有3个原因

我们中国人对待侵略者有同仇敌忾决战到底的勇气，但不是所有民族都是如此。印度人，尤其是政客和知识精英，对前宗主国感恩戴德以至五体投地，怎么能反感英国人呢？没有英国人的歪打正着，印度仍只是一个跟波西米亚、马格里布和印度支那一样的地理概念，而非国家——别忘了，是英国人赋予了印度以现代民族国家的雏形。我们不妨在比较中探讨一下，参照对象就是中国——长话短说，三条为佳。

一、印度是在二战后摆脱英国殖民统治，取得完全独立的，但是其过程不同于中国人民为结束半殖民地半封建社会而进行的前仆后继可歌可泣的武装斗争，因此印度人与前宗主国还没有达到兵戎相见而结下深仇大恨的地步。

中国人民为抵御外国殖民者侵略者，发动了一次又一次的反抗斗争，以抗日战争胜利为标志，付出了巨大的牺牲，才最终获得了民族的彻底独立和解放。中国人民视无恶不作的日本侵略者如寇仇，对他们只有仇恨满胸膛。而英国自1657年入侵印度后，殖民统治长达近200年，全面地渗透到印度社会的方方面面，形成了殖民者与印度人我中有你、你中有我的高度融合。

印度人也顺从地接受英国人统治，更没有武力抗争的勇气和力量。即使在与英国殖民者进行的最后斗争中，也是基本贯彻了圣雄甘地的和平非暴力原则，采取的是“不合作运动”的方式，双方最后算是好合好散。而且英国仍以某种新的方式继续保持在印度的存在，印度人在新兴国家运作中也离不开英国。既然如此，印度人不会很反感英国人的。

二、印度历史上没有形成一个像汉族一样的主体民族，也没有像汉语一样的规范的全民交际语言，因而邦国林立，民族繁多，语言繁杂，像一盘散沙；是英国人为了自身的利益将它们集合起来，使印度有了后来统一的可能。

阿拉伯人、荷兰人和英国人登陆前后，眼前只有一片印度次大陆——印度只是一个地理标志，而不是一个国名。在这片土地上，出现过许多国家，许多种文明，但都是区域，小范围的，而不是印度整体的。印度的土著民族是原始澳大利亚人，他们并没有像华夏人一样引导并一直主导本区域内的文明进程。

陆续涌入的有达罗毗荼人、印度雅利安人、希腊人、蒙古人等等，分为黑色白色和黄色等人种，形成了如今100多个民族，说着彼此难以沟通的语言，而且至今还有种姓制度的残余。人口最多的印度斯坦族也只占人口总数的46.3%，远不及汉族在中国人口中的比例和地位。印地语虽是国语，直到现在也很难推广到中国普通话的普及程度，因此缺乏全民族共同语言。说来说去，就是印度人缺乏自我统一并规范国家的能力。

化上千个邦国为一个印度，并不是英国人存心要做白求恩，而是因为他们要在殖民地追求最大的利益。面对如散沙一般的印度邦国，英国人也一时无法下手攫取财富。资本家们为了共同的利益，组成了“不列颠东印度公司”（British East India Company），促成了各邦国的贸易联系。一点点地，各个地区间的人员物资经贸关系愈加密切，凝聚力也渐渐产生出来。

有趣的是，英国皇家派来管理印度事务的总督，其人选也是从东印度公司的主管中产生，然后由英国政府任命——经济基础决定上层建筑嘛！后来英国总督的政治治理也借助这一经济网络，英语也大行其道，成了共同交际用语。经济和语言的力量，让印度次大陆渐渐密集成一个版块，现代印度国家渐具雏形，而这一成果被圣雄甘地们借用并继承下来，于是乎有了印度共和国。

由此看，殖民统治固然让印度人丧失主权，丧失尊严，却也是无心插柳柳成荫，做了印度人想做而做不了的事情，对此，印度政客精英是心知肚明的。

三、印度接收了英国长期投资留下的遗产，虽然这些财产本来就属于印度人民，但是，他们毕竟没有像中国那样饱受百年战乱之苦、承受着侵略者带来的巨大痛苦和灾难，面对着百废待兴的局面。

无可奈何花落去，1947年，英国殖民者被迫退出印度，把主权交换给印度人，这是历史的必然，也是印度人民的心愿。但是，场面不像是日寇离开中国时留下的满目疮痍、残破不堪的情形，因为英国佬或有意或无意，或主动或被动，留给印度人大量的有形和无形资产。虽然印度人不必感谢英国人，但是，这笔资产对印度未来发展却起了极大的作用。

首先，印度接收了英国人规划指导的联邦制、议会民主制和司法体系，这些无形资产也是比较符合印度国情的，让印度少走了弯路。印度共和国运行至今已70余年，国家发展平稳，局势总体安定，民族和宗教争端也越来越少。

其二，印度接收了一支庞大的人才队伍，有国家治理方面的，有经济管理方面的，有文化教育方面的，有军事指挥方面的，不仅使权力交接平稳过渡，而且对国家长治久安和发展进步提供了有力的保证。

其三，印度接收了英国人留下的大量的有形资产，单单一个铁路网，就很能说明问题。直到上世纪90年代，面对印度地图，我们仍然对其密如蛛网的铁路线羡慕不已。其实，在此一百多年前，印度铁路通车里程达就已达3000多公里，雄居亚洲第一。

1947年，英国人退出时留给印度近6万公里铁路。可惜的是，这些铁路印度人没有管理好，也没有多少完善改进和发展，以致于出现我们在电视上常看到的挂满乘客的景象。英国人还留下了大量的工厂，留下了大城市的建筑，如孟买、加尔各答和新德里等的。

印度曾经是英国殖民地，为何印度人不反感英国人？主要有3个原因

---

南部县13710043223： 为什么印度人不以曾被英国殖民为耻? - ？
闳裘华乐： 因为印度这个国家历史是个断代史,印度人是白种人,可能就是宗教有所传承,其他和原来的印度根本没有关系,所以这民族意识不像这中这么强.英国在其他国家投资,侵略,也只是作个仲裁人的形象.所以印度对此根本没什么太反感的.反而因为当年的宗教问题,才起了争执.所以才有的巴基斯坦和现在的印度

南部县13710043223： 印度人为什么讨厌英国人 - ？
闳裘华乐： 三哥不讨厌英国人.有部分三哥甚至以被英国人殖民而自豪.他们认为英国人给他们带去了英语,从而联通世界,成就了今天的强大的印度.三哥的民族性偏软弱.看看同时期的中印,一个屹立战火8年不屈服,一个是圣雄所谓的非暴力.三哥很难说有血性.

南部县13710043223： 英国的殖民掠夺最终导致了怎样的后果?印度人民又是怎样对待的? ？
闳裘华乐： 最终导致殖民地的经济被打乱,财富都流往英国,对被殖民人来说是生不如死,印度人虽然也有几次反抗,但都被英国残忍的镇压下去了

南部县13710043223： 请问印度与英国是什么关系? - ？
闳裘华乐： 以前印度是英国的殖民地,在民族感情上印度人比较恨英国.特别是英国人走了之后,制造了印度的大分裂,原本统一的印度,被分裂成现在的三个国家:印度、巴基斯坦和孟加拉.所以关系不是很好吧.

南部县13710043223： 19世纪五十年代,领导印度人民反抗英国殖民统治的民族英雄是() - ？
闳裘华乐：[选项] A. 圣马丁 B. 章西女王 C. 克莱武 D. 玻利瓦尔

南部县13710043223： 印度人怎么看待那段历史的?<br/br/>印度被英国殖民过(? ？
闳裘华乐： 可能就像满清当年占领我们汉族一样,但是满清被我们同化了,成了华夏一员.而印度和英国还是分属两个国家,印度看英国可能也像香港看英国一样,也像中国看待日本一样,但印度是一个宗教国家比较仁和,看法可能处在中间.

南部县13710043223： 英国在印度殖民扩张的代表人物是 - ？
闳裘华乐： 克莱武(Robert Clive,1725—1774) 英国殖民者,孟加拉省督(1758—1760、1765—1767).早年参加英国与法国在印度的争霸斗争.1757年“普拉西战役”后,建立英国对孟加拉的统治.总督任内建立所谓“双重管理制度”.后因统治集团内部矛盾而自杀.

南部县13710043223： 写英国在印度殖民研究 - 印度受英国殖民统治那么多年,为什么不恨英国人反而加入英联邦,尊崇? ？
闳裘华乐： 是啊,我也觉得这个现象有些奇怪.可能找个香港人问问他们对英国的看法就能找到答案了.实际上香港人也并不讨厌英国人.从政治意义上讲,殖民意味着受凌辱,实际...

南部县13710043223： 英国什么时候开始对印度殖民统治 ？
闳裘华乐： 17世纪开始,英国积极在海外进行殖民扩张.1600年,伦敦商人组成英国东印度公司,不久又组成伦敦公司和朴茨茅斯公司,开始向亚洲和美洲殖民.100余年间,英国在...

南部县13710043223： 印度曾被哪个国家长期殖民统治 - ？
闳裘华乐： 印度曾被英国长期殖民统治