中医是科学吗？中医和现代医学的区别是什么？

中医到底有没有科学根据？为什么好多人质疑呢？~

何为科学呢？首先，得考究“科学”一词。科学是一个外来词，一般认为它是反映现实世界各种现象的客观规律的知识体系。“科学”一词由近代日本学界初用于对译英文中的“science”及其它欧洲语言中的相应词汇，欧洲语言中该词来源于拉丁文“scientia”，意为“知识”、“学问”，在近代侧重关于自然的学问。科学一词在中国古汉语中意为“科举之学”。明治时代日本启蒙思想家西周使用“科学”作为“science”的译词。到了1893年，康有为引进并使用“科学”二字。此后，“科学”二字便在中国广泛运用。
中医是中华民族五千年传承发展的一门医疗体系，自成一家，它将人和自然界合为一体。自然界有各种物质组成，即金、木、水、火、土五行学说。我们每天经历白天昼夜，动物有雌雄，人类有男女等等。这些都是阴阳学说的体现。人是自然界的一部分，人的一切生理活动都得与自然相吻合，否则身体出现各种病症。这就是道家，包括中医“天人合一”的思想。
社会上很多人骂中医，诋毁中医。在“文革”期间，中医险些被送进历史博物馆中。不过，我们的社会还是公平的，还是有人站起来说话，保住了中医。我们对中医还是有很深的感情的，比如说，牙龈肿痛，我们第一时间会想到，可能是上火了，得熬点雪梨汤降火，或者吃些中成药黄连上清丸。那我得问问了，什么是“上火”。西医没有这个概念呀！让你记那些化学西药名，你也记不住。因此，中医思想已经融入到我们每个中国人的血液中。我们必须保护我们的文化，保护五千年来一直呵护中华民族永存的医学。
至于现在社会很多人不信中医，那是他没有真正的去了解中医，道听途说。俗话说：“没有调查，就没有发言权”。就因为这样，很多人对中医抱有太大期望了，假如某一次去看中医，结果没有治愈您的病，那么很多人就开始毁蔑它。可是大家有曾想过，我们每次生病先跑往西医院，大夫开一大堆化验单，好点的细心治疗，差的呢，一包药打发了。很多时候还是治不好病，结果越拖越严重，到最后才去看中医。为什么？为什么大家把就诊的顺序不到过来呢。当然这里面有很多引起的的原因，中医还要发展，古代中医也不是每一个理论都正确，每一剂药都准，但是我们必须相信中医，让中医长久持续的发展下去。
洋洋洒洒写了这么多，希望你能够采纳！

中医五脏指：肝,心,脾,肺,肾；六腑指：大肠,小肠,胃,膀胱,三焦,胆。现代医学的脏器指心，肾，胃,肠,肝,脾等内脏器官。中医分类是比较特别的，中医更重视的是功能性病变,而西医比较重视的是器质性病变,而且中医讲究的是整体观,以一个机体为整体,然而西医强调的是一个单独的组织,然而现在西医已经研究到了细胞学说,但是中医一直以整体观,毕竟人是一个整体,每个部位都有着自己的作用,要是哪个部位出了问题那么别的部位也没有办法正常的工作,就像是一台机器,里面的零件出了问题那么整个机器都会受到影响.而且在中医中还有很多种学说,像是五行学说,气血津液学说,五轮学说.......这些学说更是进一步的强调了中医的观点,思想,更好的体现了中医辨证论治的特点。

　　中医是科学的。中医和现代医学的区别如下：
　　中医指中国传统医学，是研究人体生理、病理，以及疾病的诊断和防治等的一门学科。它承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识，是在古代朴素的唯物论和自发的辨证法思想指导下，通过长期医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系。在研究方法上，以整体观相似观为主导思想，以脏腑经络的生理、病理为基础，以辨证论治为诊疗依据，具有朴素的系统论、控制论，分形论和信息论内容。
　　中医一般指中国以汉族劳动人民创造的传统医学为主的医学，所以也称汉医。中国其他传统医学，如藏医、蒙医、苗医等等则被称为民族医学。
　　中医学以阴阳五行作为理论基础，将人体看成是气、形、神的统一体，通过望、闻、问、切，四诊合参的方法，探求病因、病性、病位、分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化、判断邪正消长，进而得出病名，归纳出证型，以辨证论治原则，制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。中医治疗的积极面在于希望可以协助恢复人体的阴阳平衡，而消极面则是希望当必须使用药物来减缓疾病的恶化时，还能兼顾生命与生活的品质。此外，中医学的最终目标并不仅止于治病，更进一步是帮助人类达到如同在《黄帝内经》中所提出的四种典范人物，即真人、至人、圣人、贤人的境界。

世界睡眠日刚过，起床庆贺，在线敲几个字讨论一下这个问题。
中医当然不是科学，起码目前算不上。相同的症状，中医对不同的人给出不同的药。这就意味着可重复验证不可实现。中医对病人进行望闻问切，经络在生理学上又没有具体的对应物，那么判定疾病的判断因子也就无从数据化，指标化。不能量化，也就谈不上实证。中医有一堆理论，也有一堆经验，但是无法在科学的框架内具体衡量，所以，它是非科学。
从非科学到伪科学，两派人马争论了许多人。具体手段上，是别成一格，还是存药废医，大家看法也不尽相同。反对中医的人以科学为大旗，以毒副作用不标明为杀手锏，反复攻击，希望废除中医，研究中药，选择其中能被定量定性分析药理机制的部分留下。支持中医的人以传统为号令，满中国都有西医宣布无效，中医三剂见效的实用派支持者。要求在科学的框架之外，另开一片小园，把中医栽种起来，毕竟能够活人。
争论那么久，没有结果这一点本身已经很能说明问题了。对于中医最为有效的支持并非来自实证，而是在广大农村地区中医是无医疗保险民众的重要医疗资源。从这一个小点出发，可以换一个角度思考中医是否科学这一问题的提出，它很可能和科学本身没有多大关系。要求废除它的人并非是纯粹的科学爱好者，要求保留它的人也并非是民族主义脑残。双方自说自话，很可能还是基于文明的理解不相同所致。
说个题外话，关于中医的现实应用场景中最奇特的一幕，是某门户网站的新闻部。据说到那里面试的人必须回答三个价值观判断问题，其中之一就是你相不相信中医？一旦回答是，哪怕回答的是Yes，也立即滚蛋走人。因为，这叫做“缺乏正确理性的价值观和起码的常识”。
回到问题上来：中医是不是科学。这个提法本身就隐含了不同文明的比较意味在。中医需要科学授权许可，否则就缺乏存在的合理性。当然，反对中医者会说：可耻！科学是全人类的科学！你想搅什么混水？然而现实是无论祖冲之、勾股定理以多大密度写入教科书，最终大家都明白整个现代科学的体系并不出自华夏文明。如果这个说法太刺激，那么不妨说华夏文明对此贡献甚微。科学作为文明成果当然是全人类共同所有的，但是这并不能抹杀孕育科学的文明和其它文明之间的不同。四书五经，格物致知，知行合一弄不出正交坐标系，也不会对洛仑兹变幻有任何贡献。科学并非从天上掉下来，而是惯常于用某种方式，某种工具试图窥探宇宙和自然运转规律的人慢慢发展出来的。而且，这些人还喜欢把观察研究所得应用于生活。这其中的区别很明显，古印度的文明造就了无数宗教大师，但是汽车和飞机不是在这个文明中诞生出来的。
在痛苦的落后了几百年之后，好吧，让我们说科学是人类共有财产吧---中国人面对这份共有财产时发现自己贡献甚微，了解甚少，又目睹它的惊人威力，所以把自有文明中所有可以拿得出来的东西检定一番，看看在科学的天平上能值几斤几两，这也是人之常情。觉得一切以科学为标尺，符合的就是好的，不符合的就要扬弃，这也是很容易理解的事情。进而以科学为LV包包，作为自身水准、素质、品味的外在证明物，虽然浅薄，也属于较为健康积极的浅薄。哪怕是爱好正确答案成狂，痰气入脑，但也毕竟生吞活剥过一番科学。
而中医支持者也是另外一种镜像的正确答案成狂者。我相信其中有相当数量的人受过完备大学教育，甚至是前往西方接受的完备教育。但是，他们知道正确答案，知道如何拿分，知道如何写出达到毕业标准的论文。不过却对其后的整套思想方法和方法论不大有印象，因为学习是为了来拿分考试的，至于说是否需要知行合一，那就鬼他妈知道了。遇见中医废存的问题，立即换用原装思想方法，上来就是：我大舅曾经。。。。。。这也完全能够理解，别人教堂里不也经常有人起来做见证，起身就是：My Uncle was......
我认为双方还可以这么PK下去50年，也许更长。什么时候，我们的菜谱里取消了火候、少许、若干这样的字句，换成摄氏度、时间、克这样的东西，也许中医是不是科学的争论也就尘埃落定了。在此之前，我觉得可以存而不论，争吵多了无论是西医的血压升高理论，还是中医的肝火炽热原理，都指向致病的根由。另外一点是，吵也总是我们这边吵得热闹，别人并不会这么热衷于该话题的辩论。
结论：等有一天，中国人对自己的文明有了相当程度的自信之后，大概才是讨论中医的合适时机。

　　一：中医是科学。
　　二：中医之所以是因为中医是以阴阳五行作为理论基础，将人体看成是气、形、神的统一体，通过“望闻问切”四诊合参的方法，探求病因、病性、病位、分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化、判断邪正消长，进而得出病名，归纳出证型，以辨证论治原则，制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。望闻诊切无一不是科学的道理。
　　三：中医与西医的区别：中医理论来源于对医疗经验的总结及中国古代的阴阳五行思想。其内容包括精气学说、阴阳五行学说、气血津液、藏象、经络、体质、病因、发病、病机、治则、养生等。早在两千多年前，中医专著《黄帝内经》问世，奠定了中医学的基础。时至今日，中国传统医学相关的理论、诊断法、治疗方法等，均可在此书中找到根源。中医学理论体系是经过长期的临床实践，在唯物论和辨证法思想指导下逐步形成的，它来源于实践，反过来又指导实践。通过对现象的分析，以探求其内在机理。因此，中医学这一独特的理论体系有两个基本特点，一是整体观念，二是辨证论治。中医的基础理论是对人体生命活动和疾病变化规律的理论概括，它主要包括阴阳、五行、气血津液、脏象、经络、运气等学说，以及病因、病机、诊法、辨证、治则治法、预防、养生等内容。而西医则是1、 问诊 用交谈的方式，通过病人或知情人的叙述，了解病人的情况，作出初步诊断。2、 体格检查 医生利用自己的感觉器官通过视诊、触诊、叩诊、听诊、嗅诊等方法或借助听诊器、叩诊锤、血压计、体温表等简单的工具对病人进行全面、系统的检查来诊断患者的疾病。研究人员在检查用西医技术保存的木乃伊研究人员在检查用西医技术保存的木乃伊3、 实验室检查 对患者的血液、体液、分泌物、排泄物、细胞取样和组织标本等进行检查来诊断患者的疾病。4、心电图检查 通过心电图仪的记录来检查患者心脏的疾病。5、医学影像学的检查 利用X线对各组织器官的穿透能力，使人体内部结构在荧光屏上或X片上显出阴影进行观察，从而了解疾病等情况的诊断方法。有些病变的部位和性质如显示不清，应用计算机体层摄影技术（CT）和磁共振（MRI）检查，就能作出更精确的诊断。总之，西医的诊断更多的是借助先进的医疗仪器设备和实验室做出对疾病准确的诊断。西医的治疗西医对疾病的治疗主要有西药治疗、手术治疗，激光治疗和化疗等。中医与西医的理论和依据都不相同。

传统中医不算科学 是靠长期实践的临床经验才能够做医生’传统中医讲究的是三分理论七分实践经验观察体性 病性 药性 先扶本再治病，没有科学精准依据。
病毒，细菌、真菌、炎症，为病体、病性为病源！现代医学讲究的是以菌杀菌 七分医科理论三分临床经验 以仪器检测与化验病体结果为诊断目标；所以为什么多数急性炎症感染的病例还是现代医学疗效快 而少数的慢性凝难杂疾没有传统中医疗效好呢？因为现代医学的仪器与化验还分析不了病性是什么 …比如说传统中医所说的疯湿病例现代医学就检测不出来是什么东西 …而只能牵强无依据说是无菌炎症但消炎即没半点效果原因是什么？因为疯湿症就是病性，病性就是所谓的 病毒，细菌、真菌、炎症、病体的生产基地，现代医学如果能准确分析岀病性的话…别说取代传统中医了 世界上根本没有不治之症了。所以说现代医学的领域里不光是癌症的一个难题，还有很多查不到具体结果病症等着科学突破

，

科学是什么，科学是真理，真理是正确的，是像好的方向发展的，是进步的，而现代医学是依靠科学发展成的医学技术，也叫医学科技，科技本没有对错之分，这要看人类怎么使用它，比如核技术作为高科技他可以发电，也可以毁灭一个城市，现代人类在依靠科学研制发出了很多技术，用于治疗疾病，比如抗生素，止疼药，化疗，降糖药，开刀手术，经过几十年的使用积累了一套医学理论，但这套理论在几十年的实践后你会发现他的副作用越来越大，在用药或者手术治疗后疾病的只是症状缓解而没有根治，这些情况年长的人应该更清楚，实践是检验真理的唯一标准，现在人们把现现代医学当做科学，但经过实践以后它没有让我们得疾病消除，而产生的副作用给身体带来了更大的伤害。技术本没有好坏看你怎么用。
而中医理论看似无法理解，更有玄幻色彩，这是是古代和现代文化和认识的差异，但它在人体经过了几千年的实践，检验出它对疾病的治疗效果是很好的，副作用也是很小的。这难道不是我们对科学应该有的要求吗？

---

苍南县18732359831： 中医是科学吗?中医和现代医学的区别是什么?？
赵纪凯帝： 严格意义上讲,中医应该属于经验科学,西医主要是理论科学.两者都应该属于科学范畴.中医的经验科学会随着现代科学技术逐渐发展而不断的被重新认识为理论科学,在临床治疗过程中,只要使用中医中药反复被证明能够治愈的疾病,就会说明它是科学的,但是,由于历史和现实的诸多因素,我们还不能够完全揭示中医理论的科学性.

苍南县18732359831： 中医是否科学 - ？
赵纪凯帝： 首先我肯定的说中医是一门科学,所以它是科学的! 先解释什么是中医,中医并不是指的中国医学,因为中国本身就是一个模糊概念,在不同的朝代它的疆域不同,所含有的民族也不同,不管中医传的那里,他都还是中医,不敢是哪个民族的...

苍南县18732359831： 论中医是科学还是伪科学 - ？
赵纪凯帝： 中医被一些人认为是伪科学,原因很简单,就是他们把中医博大而精深的特色和灵魂所在认定为伪科学. 中医讲究阴阳五行,一些人认为你验血验尿验便光学显微镜电子显微镜都是看不到阴、阳、金、木、水、火、土的,所以没有眼下的事实就是伪科学,其实那是西医才搞得,中医就是靠这些来繁衍中华儿女和延续中华文明的. 由于在封建社会,社会生产力水平很低,哪个国家也没有能力造出什么医疗器械,其实很多西医眼里的宝贝器械,什么听诊器、血压仪、甚至什么x光机等等,在中医根本不用这些,就能检查血压高不高,心脏好不好这些内容. 现在中医的发展前景喜忧参半,我认为我们要相信中医,合理处理所谓的中西医结合,发扬我们伟大祖国的宝贵遗产!

苍南县18732359831： 《中医是科学吗?中医和西医的区别是什么?？
赵纪凯帝： 中医与西医建立的基础不同,中医建立在辨证的哲学观上,而西医建立在生理病理解剖等学科上.两者都有经验成分,中医的经验成分更明显.中医把经验转化为理论,而西医把经验分析出原因.

苍南县18732359831： 中医到底是科学还是伪科学 - ？
赵纪凯帝： 中医中科学和迷信成分都有,所以有时候的确不好.国外都不承认中医是医学是因为中医没有一套完整的操作方法,大多是靠老中医的经验,而不能去探究本质.这样就导致很多江湖骗子混迹于中医队伍中.我们现在应该取中医之精华,取中医之糟粕.把中医发扬光大,建立现代中医,让外国人心悦诚服.

苍南县18732359831： 中医是伪科学吗?我们应该怎样对待中医? - ？
赵纪凯帝： 一、中医的方法论是玄学式的,未使用科学的方法论(逻辑+实证),故中医不是科学,即所谓之非科学.非科学并不等于伪科学,只有把非科学宣称为科学,才成为伪科学,如同甲醇不等于假酒,把甲醇当酒卖,才成为假酒.所以,中医是不...

苍南县18732359831： 中医和西医的区别? - ？
赵纪凯帝： 先纠正一个概念,西医早就在一百多年前就被西方人抛弃了,现在全世界用的都是现代科学医学,没有人用西医.中国用西医这个词而不用科学医学这个词是因为政治、意识形态的需要.中医和科学医学的区别,简单说就是空想和实证的区别....

苍南县18732359831： 中医科学吗? - ？
赵纪凯帝： 看来这位同学受所谓科学的影响很深啊. 我是学中医的,我可以很明确的告诉你,中医不是科学的,如果你所认为的科学是一大堆的数据,一大堆的仪器所能表现的话. 比起科学,我更崇尚自然.人不是造物主,所以人也超越不了造物主. 不...

苍南县18732359831： 在我看来,中医是不是科学,本身是一个无意义的问题 - ？
赵纪凯帝： 说的是.中医和现代科学不是一个理论体系,这不等于中医不具备科学性,中医能传承二千多年而不断绝,对中华民族的健康及社会发展有很大保障,足以证明其存在的价值.

苍南县18732359831： 怎么评价中医? - ？
赵纪凯帝： 我觉得中医不是伪科学.中医作为一种传统的医疗系统,在中国历史悠久并且广受人们信赖.尽管它与现代西方医学的理论和方法有所不同,但中医有其独特的理念和治疗方式.中医注重整体观念,认为人体是一个统一而相互关联的系统,而不...