助人为乐是否应该得到回报？

“助人为乐应得到回报” 我方辩论观点 求立论词 3分钟~

我感觉你方的观点并不难辩，要找准切入点进行深度挖掘。楼上的分析切入点比较准确，关于辩论的整个过程给点建议。

三个方向入手：
1、知己知彼百战不殆。分析对手的进攻方向的可能性，找到对方理论支撑的重心以痛击而让对方的观点立足不稳。
2、围追堵截。给对手的进攻方向上拦腰以一个无可辩驳的问题拦腰斩断，堵住向其他方向的去路。技巧性最大的在这里，常常这一步在对方的方向上找出一些没有第二个答案的问题让对方难以逾越。
3、请君入瓮。如同治水一样，给人家截住出路的同时要留有出口，那个出口就是本方的思维方向，不要跟对手在他们准备好的方向上过多纠缠，痛击一下然后就转到本方的方向上来，让对手跟着自己走。
如果达到这个目的距离胜利就只有一步之遥了。辩论并不是谁真的能战胜谁，因为观点本身就是具有两面性的，那么谁控制了场上的节奏，取得了主动，把别人引到自己的方向上，也就是别人总是围绕着你准备好论点和论据来辩驳，那你就是胜利者——你准备好的东西还怕说不过别人吗？

可以规划一下这个辩论分三步走：
1、首先是回报，回报不是单纯的物质的，有精神的，社会的，有外界的鼓励，也有自我愉悦也是一种回报啊。可以问对方你认为只有物质才是回报吗？当然不是，如果对方说是那他麻烦了，自己走进了胡同，你有一万个理由攻击。现代社会不是一个简单的物质社会云云，可以适度讽刺对手只考虑物质等等。可以问对方如果你助人为乐那是不是会感觉愉悦？这个问题没有第二答案。如果对方说这里指的是外界的而不是自我的，那指出题目没有界定，然后别纠缠，点出对方的偏颇，反咬一口说我们争论这个没有意义，题目显而易见等等。
2、对方会把重点放在应得，认为“应该得到”等同于“索取回报”或者是“希望得到”，其实不然，这是主动性和被动性的问题。助人为乐应该得到回报这不是助人者的主观行为，可以问对方你助人为乐是为了得到什么还是自己就有这样的意愿呢？没有第二答案。
3、上述两方面点到对方痛点就马上转到己方的方向，是社会和自身对于助人为乐的态度，是要支持和鼓励的，可以问对方你不赞成助人为乐吗？没有态度吗？不会支持和鼓励吗？社会该支持，自我该鼓励，这没有第二答案。

这只是思路，具体的组织语言就看你们的功力了。

切记两点：

1、不要在局部概念上纠缠，想若干个不同方向上没有第二答案的问题给对手预备好，阻击，然后不断引导对手跟自己走，那就OK。
2、不要直接而简单地回答对方的问题，因为人家也想掌控你，一个问题回答了，就会有下一个，直到把你引入死路，你不也是这样想吗？

仔细想来，其实辩论颇有点兵法的味道。

1、君子贵人贱己，先人而后己。——《礼记·访记》 ?2、辅车相依，唇亡齿寒。——《左传.鲁僖公五年》 ?3、路见不平，拔刀相助。——元.马致远《陈情高卧》
?4、病人之病，忧人之忧。——白居易《策林》 ?5、每有患急，先人后己。——陈寿《三国志.蜀志》 ?6、好事须相让，恶事莫相推。——王梵志《全唐诗补逸》
?7、人家帮我，永志不忘；我帮人家，莫记心上。——华罗庚 ?8、你要记住，永远要愉快地多给别人，少从别人那里拿取。——高尔基
?9、世界上能为别人减轻负担的都不是庸庸碌碌之徒。——狄更斯 ?10、最好的满足就是给别人以满足。——拉布吕耶尔?

助人为乐,乐难道不是一种精神的回报吗?
然而,在许多情况下,助人为乐会在不同程度上损害自己的物质利益,难道被帮助者不应该进行回报吗?
回报真的能促进助人为乐的行为吗?
还是会让原本心地纯洁的人因为回报的物质利益而沦丧呢?
助人为乐需要回报,因为在这个物质和现实的世界中,很少有人会利人而损己,回报很可能会埋下行善和道德的种子.
助人为乐不需回报,因为物质的得失永远不能与精神的富足相比较,回报也许就使助人为乐失去了原本的意义.

你是不是觉得自己太好人了？为了别人付出了很多，但是他人并不会回报你什么，你觉得累了？当一个好人是很累的，而且不一定得到回报，不过身边的人都会喜欢你，至少不会讨厌你，在别人心目中你是一个好人，他们是这样看你的，你会不会感到欣慰？
助人为乐,乐难道不是一种精神的回报吗?

我认为如果是真心想要做好人，就不会想回报。
好人有没有好报，这我不太清楚
但是，请记住恶人一定会有恶报的

你是不是觉得自己太好人了？为了别人付出了很多，但是他人并不会回报你什么，你觉得累了？当一个好人是很累的，而且不一定得到回报，不过身边的人都会喜欢你，至少不会讨厌你，在别人心目中你是一个好人，他们是这样看你的，你会不会感到欣慰？

不是,我觉得助人为乐是无私的，有回报当然很好，但是如果没有回报，我们也应该去帮助别人，帮助别人同时自己也会很快乐！＾ ＾

---

铅山县15918911214： 助人为乐是否应该得到回报? - ？
堂茅肾安： 助人为乐,乐难道不是一种精神的回报吗? 然而,在许多情况下,助人为乐会在不同程度上损害自己的物质利益,难道被帮助者不应该进行回报吗? 回报真的能促进助人为乐的行为吗? 还是会让原本心地纯洁的人因为回报的物质利益而沦丧呢? 助人为乐需要回报,因为在这个物质和现实的世界中,很少有人会利人而损己,回报很可能会埋下行善和道德的种子. 助人为乐不需回报,因为物质的得失永远不能与精神的富足相比较,回报也许就使助人为乐失去了原本的意义.

铅山县15918911214： 帮助人需要回报吗?？
堂茅肾安： 一般不要,助人乃快乐之本

铅山县15918911214： 助人为乐需要回报吗？
堂茅肾安： 当然不需要,助人为快乐之本.

铅山县15918911214： 爱心是否有价?助人为乐应不应当、需不需要得到经济回报? - ？
堂茅肾安： 无价.在条件允许的情况下应该助人为乐.当然也是在自私心理允许的情况下.虽然说那种毫无私心的强人只是大家心里的一种理想状态,但是人有些时候还是需要这种作强人的心理的.在没有目的的帮助人时,确实会开心.

铅山县15918911214： 好心真的会有好报吗？
堂茅肾安： 如果每个好心人做好事只是为了最后得到好报,那这个世界未免太悲哀了.我相信真正好心的人,不会过于计较得失,不会在意是不是会有好报,从帮助他人中得到快乐才是他们想的,有句话说,与人方便自己方便,如果你用心对别人,别人(至少大部分被你帮过的人)也会用心对你,那么说不上哪一天你就会从别人那里得到好报

铅山县15918911214： “助人为乐应得到回报” 我方辩论观点 求立论词 3分钟我们要举行辩论会,我方观点较难辨,求立论词3分钟,2分的也行其他有助于我方观点的言论亦可 - ？
堂茅肾安：[答案] 我感觉你方的观点并不难辩,要找准切入点进行深度挖掘.楼上的分析切入点比较准确,关于辩论的整个过程给点建议.三个方向入手:1、知己知彼百战不殆.分析对手的进攻方向的可能性,找到对方理论支撑的重心以痛击而让对方...

铅山县15918911214： 助人为乐应接受回报,不是吗?？
堂茅肾安： 助人'为乐',你会获得最大的回报就是快乐

铅山县15918911214： 一个人的付出一定要得到回报吗?？
堂茅肾安： 不一定,付出不一定要回报, 只能说愿意还不不愿意, 感情的负出,或者说其它的负责都是来自你个人,不是别人勉强你的, 所以当你做事情的时候想下,是否该做.

铅山县15918911214： 付出需要回报吗?？
堂茅肾安： 理性而真诚的人都明白,付出是要有回报的,举个简单的例子,一个人努力而完美的完成了工作任务,向老板要求报酬,老板却说他现实,不大方,好象有点滑稽,不知道是谁自私一点呢?爱一个人当然要付出,但绝不是说不能要求回报,如果不要求回报那是违反人性了,反过来说接受付出的人不主动回报对方,还指责对方自私现实,那对方会有什么想法了?人与人之间是互动的,爱更是互动的,只有互相付出才是尊重,不主动又要求别人尊重好象是不可能的.人与人之间可以有各种各样的差异,甚至差距,但是感情一定要平等而真诚,当然也要根据不同的感情种类进行主次关系的划分,要清楚主次!!!

铅山县15918911214： 真心付出需要回报吗?？
堂茅肾安： 每个人想法都不一样的~~~真心未必有回报,就像个别人说的一样:“我付出真心不求回报!”可是心里真的是这么想的么?我想所有人在付出了真心以后都会想有回报吧``只是我们认为的回报的方式不同``如果我真心的付出了``哪怕那个女孩对我笑了笑`我也会认为这是对我真心的回报``具体的回报是怎么样``那得看你自己是怎么想的勒