东汉末年为什么军阀不受皇帝统一呢？
东汉末年为什么会出现割据军阀呢？最重要的就是汉灵帝时期“废史立牧”制度的出台。汉朝刺史制度诞生于汉武帝时期，其目的就是为了利用刺史监督高级官员，虽然刺史的权力很大，但一直以来刺史根本无法拥有掌管一州的权力。汉灵帝时期，宗室刘焉出于私利建议汉灵帝废除各州刺史，改立为州牧。原本东汉的政治体制是中央、郡、县。自从实行了州牧制度后，就成了中央、州、郡、县。州牧可以掌握一州的军政大权。这就使得许多野心家在掌握大权后开始起来不该有的心思。
各地州牧上台后，仗着天高皇帝远，再加上自己可以掌控一州的所有权利，渐渐的也就开始了割据自立的情况。向汉灵帝提出废史立牧制度的刘焉就是割据自立的一员。甚至很多没有被封为州牧的人，也强行占据一州自封为州牧或者刺史。如此一来，中央根本就无从掌控地方州郡，也就相当于东汉的统治事实上已经名存实亡了。这就是东汉军阀因何而出现，皇帝又为何指挥不了军阀的原因。
如此单纯如此的话，中央皇帝凭借其声望还是可以慢慢地挽回局面的。但汉灵帝死后，外戚集团和宦官集团斗的你死我活的。外戚集团的领袖大将军何进还听信了袁绍的建议，号召各地军阀勤王。结果导致了后来的董卓乱汉。董卓祸乱汉室后，先是废了少帝刘辩，之后又立了陈留王刘协为帝。这让很多军阀开始更加的轻视汉室。汉室的声威更加一落千丈。此时大多数的军阀都已经清楚，汉室气数已尽，他们的机会来了。
历史上董卓乱汉时期，曹操虽然号召天下军阀联合讨董。但事实上除了曹操少数几人外，其他军阀根本没有想过什么皇帝不皇帝的。他们更关心的是自己的利益。就连联盟的盟主袁绍也在私下里想要拥立刘虞为帝。袁绍根本不把汉献帝放在眼里。要不是刘虞义正严辞的拒绝了袁绍的无理要求。东汉末年要比历史上更加的混乱。后来董卓还未消灭的时候，联军也都因为各自的利益分崩离析了。
而汉献帝在经历了一系列的亡命逃亡之后，其虽然挂着一个皇帝的名。但实际上汉献帝并无实权。尤其在汉献帝被曹操给弄到许昌之后，所有军阀都清楚，虽然名义下汉献帝还是皇帝，但他不过就是曹操手中的一个傀儡。汉室早就不存在了。他们也就更加没必要听从汉献帝的命令。
汉末可以叫军阀混战吗
所谓军阀，是指军人以武力为后盾，割据一方，以保有并扩张自己的权位，忽视国家的秩序法律。以下为军阀的定义：1、由于现实上“胜者为王，败者为寇”的观念，很多被消灭或势力不够而失败的政权或割据势力，很多都被视为军阀，如东汉初的公孙述、汉末群雄、元朝末年陈友谅...等。2、掌握一个政权的军队...
从东汉末年混乱的军阀割据局面到三国鼎立,这种变化是历史的倒退还是进步...
首先，明确历史的发展进程的分分合合，合合分分，分久必合，合久必分，但总体的趋势合的。东汉末年的混乱源于汉高祖刘邦的分封制，军阀割据的局面是分封制不能适应社会发展的需要而最终导致的，是上层建筑不能适应社会生产力的体现。但是社会的每一次进步都要经历这样的不适应到适应的过程，也就是完善...
太平天国之后为什么没有出现军阀割据
我们不妨先将这三个军阀混战时期对比一下：秦以后，一直实行郡县制，汉末将刺使改州牧，在郡县的基础上又加一级行政单位，同时控制各地财政、军队。公元184年，黄巾之乱，东汉中央政府无力抵抗，故允许地方政府和地方士族豪强自行招募军队，因此自黄巾后，各地已呈割据之势。黄巾之后，汉中央政权名存实亡...
汉末和民国.军阀割据是否有相似之处
史的发展往往有惊人的相似.我们把东汉末年群雄并起到西晋之大一统与近代军阀混战至民国基本实现统一之时局作个比较,会发现这两段历史刚好印证了上述结论的正确.先看汉末群雄并起.纵观东汉一朝,大半是外戚、宦官的天下.外戚之兴,大都起于幼帝登基、女后执政；而宦官之起,多半是皇帝之长成而与外戚夺权之...
东汉末年的徐州军阀从兴起到衰弱之间究竟发生了什么?
事实上徐州的人口也不如以上几个州,只有五个郡国而已。不过在东汉末年军阀混战时期,徐州军阀兴衰的情况还是比较有趣的,先后有陶谦、刘备、吕布三个军阀,加上臧霸等豪强势力,更迭得频率非常快。可以说是铁打的营盘流水的兵。 因黄巾军复起而崛起的陶谦 东汉末年爆发了规模巨大的"黄巾起义"。"黄巾起义"其实在爆发...
汉末诸侯林立,袁绍是早期霸主,为何曹刘孙最终能脱颖而出呢?
可以说是当时最厉害的人之一，只不过被曹操利用他和袁术集团之间的矛盾，对袁家各个击破，并在官渡之战中败给了曹操。新团体：1、曹操是以宗族制度为核心，压制门阀，唯才是用，非常团结，经常绝地逢生，惊险程度胜过刘备。东汉末年，部曲多随将领，其实袁绍和曹操都没有完全掌控自己管辖的领地，很多...
在三国时期,曹操一统天下,为什么折戟沉沙?
客观来讲，自东汉末年至赤壁之战前夕，华夏九州历经了长达24年的军阀混战局面，连年的战争让百姓民不聊生，以至于连曹操自己都感叹“白骨露于野千里无鸡鸣”，而在这期间，中国人口由东汉末年的6000万，锐减到了2300万，人口损失率高达60%。待到曹操一统北方后，长年累月的战争动乱早已使得...
“汉室”的消亡——作为政治符号的汉末皇权
在历史的长河中，胡鸿的符号秩序理论揭示了即使在东汉末年皇权实亡之际，其象征意义依然深远影响后世。黄巾之乱后的东汉，董卓入京标志着军阀时代的开启，他试图凭借武力稳定局势，废立皇帝，但缺乏坚实的政治根基，尤其是士族的支持。董卓试图笼络士人，然而他的蔑视皇室行为，使他失去了人心，士人们纷纷...
历史上东汉存在了多少年?是什么政治背景?(详细)
东汉存在一百九十五年，中国历史上继西汉之后又一个大一统的中原王朝。政治背景如下：西汉末年，社会矛盾空前加剧。汉代新王朝建立后，王莽颁布了一系列新政策，如“王天令”和“私令”，试图缓解日益加剧的社会矛盾。然而，王莽的改制触及了大国和许多上层官僚的既得利益，遭到了强烈的反对和排斥，同时也...
什么是军阀?
按照汉英双语《现代汉语词典》的解释，“军阀”是指拥有武装部队，割据一方，自成派系的人。
绪健一泰： 导致东汉末年军阀大混战的直接原因是政治腐败(集中表现是宦官专政),东汉豪强地主政治上世代做公卿大官,把持中央和地方大权;拥有推举官吏的权力,横行乡里,...
沙湾区17022071366： 东汉末年出现地方割据局面的主要原因是 - ？
绪健一泰： 宦官专权,造成皇帝的权利被极度的削弱,无法有效的制约地方官员,再家上专权的宦官也往往和地方势力相结合,更造成了地方官员权利的膨胀.
沙湾区17022071366： 东汉是怎样一步步走向灭亡的?？
绪健一泰： 1.经济上.宦官专权不过是表面现象,是时土地兼并日益严重作为国家税收主要来源的小自耕农的数量日益减少,税收主要集中到地主军阀的手中.2.军事上.东汉末期各地军阀已是帝国的实际统治者,皇帝手中没有实际的兵权.3.人才.东汉...
沙湾区17022071366： 东汉末年的军阀割据纷争中,曹操为什么能够最终统一北方 - ？
绪健一泰：[答案] 1.曹操采用了符合当时社会状况的政治策略,挟天子以令诸侯 2.曹操采用了屯田制,使农业生产与战争结合起来,即使在战... 文学等于一身的奇才,并具有很高的人格魅力,这为3的实现提供了基础. 5.在统一北方的战争中,曹操能够划清消灭不同敌...
沙湾区17022071366： 东汉灭亡的原因 - ？
绪健一泰： 历史书已经解释得很详细了 无非就是 官逼民反 公元121年,摄政长达17年之久的邓太后驾崩,东汉王朝自此结束了她的黄金岁月,朝政急转直下.东汉自和帝起,皇帝都是年幼即位,而摄政的阎氏、梁氏、...
沙湾区17022071366： 从东汉统一政权到三国鼎立,这是历史的倒退,还是历史的进步.你怎么看?为什么? - --------------------- - ？
绪健一泰： 从东汉统一政权到三国鼎立,历史是在进步的,其原因如下:从政治上看,东汉末年,由于中央政权的衰败,各地出现了许多割据一方的军阀,三国鼎立局面的形成,结束了割据局面,形成了相对稳定的三个政权,相对而言,这是一种进步;从经济上来看,由于军阀混战,生产遭到严重破坏,三国鼎立局面形成后,三个相对稳定的政权可以集中时间和精力来发展经济,促进生产和社会的进步;从文化等方面来看,由于经济的发展,使得这一时期的文化繁荣并发展起来.因此,这一时期的历史是在进步.
沙湾区17022071366： 东汉末年是怎样统一的天下? - ？
绪健一泰： 诸葛亮死后,司马昭杀了曹操的儿子,夺取了魏国,然后刘备儿子那熊样..蜀国也被吞并,接着孙权老当义壮,就是不死,他几个儿子都等不下去了,于是刺杀了孙权,然后他3个儿子又争王位,...
沙湾区17022071366： 东汉末年军阀混乱,在群雄并立的形势下,曹操能够脱颖而出,并且统一北方,其原因主要有哪些? - ？
绪健一泰： 主要有以下几点: 1.懂得任用贤才,并获得了一定的民心. 2.占据了有利的地形. 3.“挟天子以令诸侯”取得的政治成功. 4.曹操的军事才能.
沙湾区17022071366： 如何评价三国鼎立的局面 - ？
绪健一泰： 魏、蜀、吴三国鼎立期间,虽然兼并战争仍旧继续进行,但是,由于三国的统治者为了巩固和发展自己的势力,都比较重视在社会生产的发展和社会秩序的安定.比起东汉末年那种无数军阀割据的纷乱局面来,相对地说要好得多.实际上三国鼎立是中国遭受十几年大破坏以后逐渐恢复统一的一个过渡阶段,三国的统治者在本国内所采取的某些政治、经济措施,如曹操的屯田和九品中正制的推行;蜀汉诸葛亮的“西和诸戎,南抚夷赵,外结孙权,内修政治”的策略;孙吴发展世家大族的统治政策等,客观上对全国的统一都起着有益的作用,它们的产生和存在都是合理的.
