回复：美国为什么在朝鲜输给中国
朝鲜战争只是停战，其实还没打完呢，在中国的立场是是赢了，因为中国的战略目标达成了。但事实上这场战争是没有胜负的，大家打到后面是双方都打不赢双方，因为中国的地道战术让老美的重火力完全没用，而中国除了等老美主动进攻外却没有任何进攻方式，这样的战争拖下去就是浪费时间，所以当时才停战的，不过中国赢主要是赢在战术，有些人老以为是人海战术，这是不对的，中国军队和联合国军队伤亡都是差不多，这都是依赖中国的教科书般的陆军战术让装备差据缩小，后来中美建交蜜月期时，老美还特意让中国的军官去讲战术。
该怎么办，就怎么办。一切以中国国家利益最大化为原则，美国怎么收拾朝鲜，几十年的制裁、封锁都没有整垮，还弄出了核武器，现在更不行了，朝鲜铁板一块，要是有能耐收拾朝鲜，早就动手了，没有必要等到它发展了远程导弹和核武器的时候动手吧，何况现在美国都改口了，不以推翻朝鲜政权为目的，还希望美朝对话的。
当年如此强大的美国为什么却在朝鲜战争中输于中国，当真美国不是中国对手吗 我先发下战损数字
如果按照华盛顿纪念碑的记载，中美军队死亡对比是3:1，如果按照五角大楼的修改数字，中美军队死亡对比是4:1。
韩国：阵亡137899人、负伤450742人、失踪24495人、被俘8343人；
美国：阵亡36574人 （包括2830非战斗伤亡）、负伤103284人 、失踪7926人 、被俘4714人；
英国：阵亡1109人、负伤2674人、失踪179人、被俘977人；
土耳其：阵亡741人、负伤2068人、失踪168人、被俘244人；
澳大利亚：阵亡339人、负伤1216人、失踪43人、被俘26人；
加拿大：阵亡516人 、负伤1042人、失踪1人、被俘33人；
法国：阵亡262人、负伤1042人、失踪1人、被俘12人；
泰国：阵亡129人、负伤1139人、失踪5人；
希腊：阵亡192人、负伤543人、失踪3人；
荷兰：阵亡120人，负伤645人，失踪3人；
哥伦比亚：阵亡163人、负伤448人、被俘28人；
埃塞俄比亚：阵亡121人、负伤536人；
菲律宾：阵亡92人，负伤299人，失踪和被俘97人；
比利时：阵亡101人、负伤478人、失踪5人，被俘1人；
卢森堡：阵亡2人，负伤13人；
新西兰：阵亡34人，负伤299人；
南非：阵亡34人、失踪9人；
几方面数位汇总，在整个朝鲜战争期间，联合国军方面所确认的最低人员损失统计数字是：联合国军的人员损失在57万人以上。而这个数位中，估计由中国军队造成的损失占2/3以上，也就是38万人以上。
朝鲜：阵亡215,000–350,000人、负伤303000、失踪和被俘共120000人；
中国 ：中国的伤亡数据统计：阵亡183108人（其中34000为非战斗死）、负伤383218人、25621失踪、21400被俘；
美国统计的中国伤亡数字：阵亡400000人、负伤486000人、被俘21839人；
苏联：在整个战争期间，先后有12个苏联空军师投入了空战，轮番参战的空军人数总计为72000人，1952年最多时达到25000～26000人。苏联空军的歼击机总共击落了1097架敌机，高射炮兵击落了212架敌机。根据看到的俄罗斯联邦武装力量总参谋部档案文献的统计数字，苏联航空兵在朝鲜损失了335架飞机和120名飞行员。在这场战争中苏联军人总共牺牲了282人。
死亡和受伤平民总数：估计约250万人。
韩国：990968人； 其中373599人死亡、229625人受伤、387744人被虏或失踪。
朝鲜：估计约1550000人
正文 打仗也不是说的那么简单，谁强谁就一定赢，这个有点像在太平洋战争初期，日本用5万架飞机和17艘航母攻击美军各个军港，美军才几千架飞机3艘航母，由于数量劣势节节败退，南太平洋才一个月的时间就划为日本版图，这可以说完全是靠数量压制的，不是两国实力问题，而是美国有限兵力就那么点，当然朝鲜战争也是，美军一个连的部队进攻，我们用一个师的人数往上包围，美军再强大，围他俩月饿也饿死了。
不同的是太平洋战争那是和日本的生死战，太平洋的资源够一个国家称霸世界用了，谁赢了谁就一步登天，反之谁输了谁就再也爬不起来了，美国必须用尽全力争取海上主动权。
朝鲜战争不一样，那只是个局部战争，美国的目的已经达到，控制韩国就够了，再打下去美国也挺耗钱，觉得没必要，因为只要是战争都是有目的的，都是可以获利才打的，美国和中国死磕的话对他一点好处也没有。只是不值得打，不是美国打不过中国。
美国在朝鲜真正吃了大亏的只有第二次战役，因为被打了个出其不意。后期美军对志愿军是占上风的。看看现在的朝韩分界线，还是韩方多占了点便宜的。我们在朝鲜动用了五十多万志愿军，但只在第二次战役的时候有过消灭美军一个团的记录，其余的时候基本上想全歼美军一个营都困难。反倒是被美军消灭了志愿军一个师。朝鲜战争后期，志愿军提出了零敲牛皮糖战略，即每次战役，集中一个军的优势兵力，力争能全歼美军的一个营，然后积小胜为大胜。但实际上连这都做不到。
美国当时的战略重点在欧洲，在朝鲜只动用了其在亚洲军力的一部分，而中国已经是动用倾国之力了。客观的讲，当时美国对中国的安全和国家生存构成了巨大的威胁，而中国呢，对美国的国家安全构不成丝毫的威胁。因此说美国不是中国对手实在是自欺欺人。如有帮助望采纳
当时主要是靠数量来压制的，起码三打一！那时候人穷，当兵的活着也就解决温饱而已。。英勇奋战，歼敌过多还可以立功。拿奖励！死了，可以上光荣榜，成为烈士！美军相对来讲不会有这么拼，因为他们都有幸福家庭的人。。不过美军当时的炮火是相对猛烈的。。一炮发过来。。那些避弹沙包估计没有多大用处。人家全部高速炮的。。如果被发现目标几乎九死一生！中国当时的力量能够歼灭他们，应该是靠偷袭。。
说美国输给中国就很片面的，因为当时的空军全靠苏联。。如果没有空军抵制，陆军有多少够轰炸？还有当时美军死伤过大，不愿意再打下去而已。。毕竟是为了利益而战。。继续打下去他也拿不到什么好处？只有死更多的人，因为美国领土离朝鲜这么远。。后勤补给不是很容易。。当时苏联的陆军还没有出手。。如果苏联陆军出手，估计美国会死的很惨的。。就算把全部兵力搬过来都未必是苏军的对手。。逼急了打下去，连韩国都没了。。
关于朝鲜战争课本上并不是说美国战败了，而是说：这是美国第一次在没有战胜的停战协议上签字。至于美国为什么会打不赢的问题，没错它就是打不赢。统计数字显示，美国动用了大约1/3的陆军以及海军陆战队，这就是它在没有全面战争动员状态的极限了，至于其它2/3抱歉，他们不能动，有个更大的家伙在盯着欧洲。至于中国有没有战胜的问题，这个也不需要讨论了，后来南北越战争的时候，中国说，你不许越过分界线，美国它直到从越南撤军陆军都没有越过分界线。这就是打出来的话语权！至于战损的问题，美国人的装备好的多，当然战损低，这很难理解么？战损低并不代表你就是赢啊。
因为全世界包括美国国内反战的心声都大，故打了个平手就签约了。
根本原因是中国抗美援朝是在美国第六舰队进入台湾海峡、阻碍我人民解放军统一中国后采取的行动，初衷是保家卫国，根本上是抗击美帝国主义的侵略行径的正义战争！而以美国为首不远万里发动的朝鲜战争，是为了满足其称霸世界的需要，更是为了绞杀和颠覆东方社会主义国家政权，因而美国出兵朝鲜具有非正义性！
正所谓邪不压正！像美国这种出于谋取霸权私心所发动的非正义的战争，是注定要失败的。。
回复:美国为什么在朝鲜输给中国
朝鲜战争不一样，那只是个局部战争，美国的目的已经达到，控制韩国就够了，再打下去美国也挺耗钱，觉得没必要，因为只要是战争都是有目的的，都是可以获利才打的，美国和中国死磕的话对他一点好处也没有。只是不值得打，不是美国打不过中国。美国在朝鲜真正吃了大亏的只有第二次战役，因为被打了个出...
美国为什么侵略朝鲜?
简单的讲 就是苏联扶持了社会主义阵营的朝鲜 和美国扶持的韩国为统一开战 把美国卷入了战争 当时朝鲜跟韩国想要一统 但是问题太多太复杂 加上当时是冷战的高峰期 意识形态对立严重 在苏联解体后的解密的资料来看 当时北朝鲜得到了 斯大林的许可 在军事上做了充足的准备 想一统朝鲜半岛 攻打韩国 美国就帮忙...
美国为何不向朝鲜战场投放原子弹
美国 要往中国扔原子弹 朝鲜 战争中的蘑菇云阴影 1950年11月30日,正当中国人民志愿军把美军打得节节败退之际,美国总统杜鲁门在华盛顿的一次记者招待会上看似轻率地发表了美国 “正积极考虑”在朝鲜战场使用原子弹的言论,引起轩然大波。经过白宫的一番澄清和补救,此后,无论是美国政府还是舆论界都没有再公开论及核...
韩国和朝鲜统一的前景如何?
因此是极有可能与韩国以及美国达成以下妥协与默契——中国同意美韩主导统一朝鲜半岛换取美国承认中国统一台湾,中国同意美国继续留在朝鲜半岛或者朝鲜半岛南部的同时,承诺不在台湾驻军,放弃在军事上对美国进行挑战与遏制的政策。
朝鲜为何非要与美国双边对话,而美国非要六方会谈呢?
美国为什么不肯和朝鲜进行双边会谈 六方框架中 美国的针对国是俄罗斯 中国的针对国是日本 朝鲜的的针对国是韩国 美国与朝鲜前的的协议是休战协议 也就是说，美朝双方还处于战争状态 中国为何要与美国韩国日本四国结盟制裁朝鲜？ 朝鲜拥核对中国的害处。彻底摆脱中国的挟持，造成中国在东北亚战略...
美国为什么打朝鲜
美国侵略朝鲜的原因复杂多样，主要包括以下几点：一、维护地缘政治利益。朝鲜半岛的地缘政治位置十分重要，紧邻美国的主要盟友韩国和日本。美国通过控制朝鲜半岛，可以维护其在亚洲地区的地缘政治利益，防止其他大国在该地区的势力扩张。二、对社会主义阵营的遏制。朝鲜在当时的国际形势下属于社会主义阵营的一员，...
美国政府将推迟对包括笔记本电脑和手机在内的中国产品征收的关税,为 ...
因为中国出口到美国的笔记本电脑和手机在内的中国产品在美国的销售量太大，美国想打压中国产品在美国的销量，但又找不到好的替代品，加增关税会增加美国老百姓的支出，不加关税又打压不了中国，所以美国只能用增加关税来威胁中国，来增加同中国谈判的筹码。所以外界看到的是美国总是朝令夕改，反复无常。...
美国为什么在创造大量物质财富之后,依旧没有实现共同富裕?
第三，资本的垄断现象突出。基于私有制的美国资本主义经济导致资本家掌握大量生产资料和财富，这造成了社会财富分配的不均等。第四，社会保障体系有待完善。在一些发达地区，社会保障制度不健全，社会福利水平不足，这限制了社会的整体进步和发展。最后，政治体制的限制也不容忽视。美国部分政治体制存在民主...
美国为什么要
二、国际因素 作为全球最大的经济体和超级大国，美国在维护国家利益、推动全球秩序和应对全球性挑战方面扮演着重要角色。美国的外交政策、军事行动以及经济策略往往受到国际形势、地缘政治、国际关系等因素的影响。例如，为了维护全球霸权地位、确保资源供应、推动市场经济和民主价值观等目标，美国会采取一系列...
美国作为世界强国,为何还在崛起中的朝鲜敢拒绝美国的要求?
报道没有提及朝鲜反对的原因，但指出，朝鲜至今也没有向美国明确交代，现在手上持有的核弹数量。所以，在这种情况下，即使朝鲜谈判人员同意了美方的时间表，美方也难以验证朝鲜是否交出持有的60%至70%核弹数量。在朝核问题上，朝鲜在谈判时提出的问题也非常深刻。朝鲜谈判代表已经对蓬佩奥显示出不满，因为...
自侦昔利： 美国绝对不能称之为胜利,但是也可以说没失败..因为美国参战是有2个战略目的.第一目的,要阻止朝/鲜吞并韩国,挽救美国扶植的李承晚政/府,在美国参战前,韩国...
淮安市18845275039： 抗美援朝美国真的输了么？
自侦昔利： 麦克阿瑟和北朝鲜输了,美国并没打算占领朝鲜,因为它的重点是欧洲. 而北朝鲜发动战争的目的是统一,它没达到目的,并且战争创伤严重,人员物质损失惨重.
淮安市18845275039： 在朝鲜,美国人武器装备都比中国的好,还输给中国了假如武器装备相 ？
自侦昔利： 整个朝鲜战争,志愿军损失36万人.美军在10万到15万之间.韩军估计有100万.朝鲜估计也有100万.美国是否输了和中国是否赢了不是非要中国把美国打的哭爹喊娘才...
淮安市18845275039： 美国为什么老是和朝鲜过不去? - ？
自侦昔利： 朝鲜是中国的近邻,又是韩国的宿敌,而且美国还侵略过朝鲜.但是最主要的原因还是朝鲜的核试验了,因为一旦朝鲜掌握了核技术,对美国是绝对的威胁,而且美国也知道朝鲜的大哥是中国,而美国又尽力去压制中国.所以,美国是想法设法的打击朝鲜.
淮安市18845275039： 美国组织的20国联军都知道朝鲜战争他们是怎么输给我国的吗? - ？
自侦昔利： 抗美援朝打出了国威军威,使得许多国家至今对我国都有所忌惮.也使我国的国际地位有所提高,中国不再是那个任人欺负和摆布的中国了,这场战争之所以能取胜靠的是军人的钢铁意志和牺牲精神,满意请采纳!
淮安市18845275039： 越南 朝鲜战争 美国怎么都败了 - ？
自侦昔利： 越战和朝鲜战争美国都没有败,只是损失比较大,受到极大挫折.纵观历史,那家败军能追着胜利的一方漫山遍野跑,且最后还不签署战败协议的.
淮安市18845275039： 朝鲜战争中国不是打赢了么?为什么没要美国的赔款中国在朝鲜打败了美 ？
自侦昔利： 朝鲜战争从1950年6月爆发到现在也没有结束,1953年7月27日朝鲜战争共打了三年,最后通过签署停战协定,才暂时停了下来.朝鲜半岛停战协定的全称是《朝鲜人民军...
淮安市18845275039： 论美国越南战争失败的原因!!!？
自侦昔利： 表面上看是美国和越南在打,实际上是东方阵营和西方阵营的较量. 美国打越南用的也是联合国军.世界许多民主国家都参加了. 而越南的后面是原苏联,以及东欧社会主义国家,更重要的是后面有中国.中国的后勤部队填充了越南的后方,越南的整个后勤保障是由中国支持的.苏联和东欧供应导弹,飞机,大炮.卫星侦察等. 主要是中国的支持. 当年朝鲜的金日成如果在战争开始能取得中国的支持的话,就不会败了.
淮安市18845275039： 1949年到1970年.美国为什么敌视中国 - ？
自侦昔利： 一方面,新中国的成立,威胁了美国在远东乃至于世界的霸权. 另一方面,两极格局下,中国走上社会主义道路也引起了美国等西方国家的仇视. 面对冷战在国际范围内不断扩展的现实,为了长期、间接地影响新中国的内外政策,华盛顿选择...
