无托式步枪与有托式步枪比较如何

无托式步枪有哪些优缺点~

优点:
关于无托枪的优势，一般认为无托枪便于缩短全枪长；全枪质心在水平方向上接近握把后方，射手据枪瞄准方便，不易疲劳；必要时可单手射击，有利于战士腾出一只手来完成诸如投掷手榴弹、驾驶车辆等其他任务。
缺点:
第一，无托枪不能很好解决握把、提把与光学瞄具之间的矛盾。为便于单手携行，很多无托枪都设置了提把。但是，扳机、握把上方正好是通常安装瞄具的地方，两者位置发生冲突，于是无托枪的瞄具又不得不移到提把顶面，这自然又带来了瞄准线过高的缺点。瞄准线升高，射手会因暴露面积增多而导致被枪弹杀伤的概率加大，而且由于地面爆炸的枪弹、榴弹、地雷等和地面之间有一个杀伤死角，暴露部位增大还将增加被这类弹片击中的可能性。单就机械瞄具而言，这一弱点似乎尚可容忍，如采用光电瞄具，问题就更加突出了,而现代枪械广泛采用光电瞄具已成定势。光电瞄具有捕捉目标快(准直式瞄具)、看得远(望远式瞄具)、全天候(夜视瞄具)等优点，故不少新近研制的单兵枪械，不但以光电瞄具为主，有的甚至干脆取消了机械瞄具。如果把光电瞄具装于无托枪提把之上，不但瞄准线升得更高，而且枪身高度增加，外形更不紧凑，提把的携行功能也被消除了，即便如此，由于提把长度有限，多个光电瞄具还不能组合使用。对此，有些国家和地区如奥地利、新加坡采取补救措施，把望远式瞄准镜与提把结合成一体，但这并未从根本上解决问题。于是，有的国家索性取消提把，加装光电瞄具导轨，如法国的FAMAS改进型，但这样一来，单手携行不便的缺陷就更为突出了。
第二，无托枪枪身后部非常宽厚，单手不能有力握持，因此无托步枪基本不具备非射击杀伤功能，比如上刺刀格斗，比如用枪托击打对手。尽管这些克敌招术在现代其作用有所减弱，但并不能说这些功能可以被取消，无法射击(枪弹打光、枪出故障或狭窄环境里的近身搏斗)和不能射击(对敌偷袭之初或敌我双方混战一团)的情况不但在现代，即便在未来的战争中也将存在，非射击杀伤功能的丧失，不能不说是无托步枪的一大“软肋”。
第三，无托结构用于轻机枪，还有一不尽如人意之处。轻机枪在卧姿射击时，如果地面坑洼不平，机枪脚架和射手肘部很可能不在同一水平面上，这就需要射手靠手肘内收(使身体上部抬高)或外张(使身体上部降低)来调整。无托轻机枪的扳机、握把在弹鼓前面，而弹鼓的直径和厚度都较大，必然限制射手手臂的内收角度，影响射手身体高度的调整。
综上所述，无托枪比较适合城区内或特定条件下作战，至于大规模野战，有托枪则更胜一筹。尽管目前各国开发的无托枪已有数十种之多，但是使用小口径枪族进行了多次战争的两个国家——美国和苏联(俄罗斯)，以及枪械制造业内的另一个“大哥大”——德国，他们配备给野战步兵的步枪却依然是有托枪，比如M16系列、AK系列、G36系列，这其中缘由值得深思。
相对有托枪而言，无托枪用于大规模野战是弊大于利。

无托步枪与有托步枪比较，优缺点明显。“无托”步枪是指去掉了传统的枪托，直接以机匣当枪托，将发射机枪包括在机匣内，以机匣进行抵肩射击的新一代突击步枪。与“有托”步枪比起来，“无托”步枪的优点突出表现在以下几方面：一是结构紧凑，机动性强。“无托”结构可使步枪的枪管在长度不变的情况下，使全枪总长度大大缩短，以有效提高武器的机动性，尤其适合于乘车（车辆）、乘机（飞机）、乘船（舰船）及在狭窄空间和复杂地形条件下作战。二是射击精度好。由于“无托”步枪直接以机匣当枪托，从而使得枪管轴线与枪托的主支撑点几乎在一条直线上，这样武器在射击时产生的后坐力就能在一条线上传递，减少了枪管上跳，使射击精度大幅度提高。三是便于快速出枪。突击步枪实施“无托”后，整体结构更加简洁，枪的握把前置，一般位于全枪的中部，并在靠近枪质心的位置。如此非常利于应急时单手快速出枪射击。四是便于枪榴弹的插装。“有托”步枪长度大多在1000毫米以上，射手插装枪榴弹时动作幅度大、隐蔽性差。而“无托”步枪长度大多在800毫米以下。虽然“无托”结构被广为认可，但仍有许多国家对之不屑一顾，甚至持反对意见。比如：当今世界突击步枪生产及出口数量占据第一的俄AK系列（总数超过5000万支）和第二位的美国M16系列（总数超过750万支）至今都没有采用“无托”结权。之所以出现“两霸争雄，各不相让”的局面，是因为“无托”步枪有明显不足，主要表现在以下几方面：一是战术运用受限制。“无托”步枪的枪管轴线与枪托的主支撑点几乎在一条直线上，这种直枪托形状，使得武器的瞄准基线要比采用弯枪托的“有托”步枪高出许多，因而射手射击时的头部暴露高度就大。此外，“无托”步枪还存在腰际射击时不便夹持；拼刺时枪身太短、后手握持不便等战术运用中的问题。二是人机匹配不够完善。由于在使用“无托”步枪射击时，射手的脸部必须贴近弹膛，不可避免地会出现火药燃气味刺激射手眼睛及左撇子射手操作不便等问题。三是战场适应性有弊端。“无托”结构不利于充分利用地形地物发挥火力；弹匣后置不便于实施仰角或俯角射击。四是整体结构不尽完善。“无托”结构使枪的长度缩短了，但枪的高度和宽度却增加了，武器稍显笨拙。尤其是前置的握把，造成扳机与枪托底板的平均距离长达400毫米左右（“有托”步枪的距离一般为300至350毫米），导致射手在据枪时两臂前伸的距离偏大，身材短小的射手使用时，显得比较吃力。

下面就以无托的中国95式步枪和美国的M16做一下比较。
美国的M16系列步枪是世界上公认的名枪。据不完全统计，当今世界至少有60个国家和地区的军队以M16步枪作为制式装备。1962年，定型不久的 M16便被投放到越南战场，经受战争的洗礼，尔后是M16A1。到了索马里战争、海湾战争以及近期阿富汗反恐怖战争，出现美军士兵手中的已是M16A2 了。近期其最新改型M16A4也已初露面目。 1996年，中国95式5.8毫米自动步枪（以下简称95式步枪）设计定型，1997年首批装备驻港部队，并于当年7月1日由驻港部队将士携带该枪公开亮相，世人立刻被其新颖独特的外形所吸引。伺候，95步枪在我军试用部队中经受了无数次复杂条件下的实用性试验，科研部门又针对试用部队反映的问题，做了进一步的改进和完善，使95步枪成为能够满足我军需要、战术技术性能优良的国产新型武器。 2001年8月，“爱尔纳·突击”国际侦察兵大比武，95步枪与M16A2步枪首次直接对话。结果表明，在一对一的较量中，95步枪毫不逊色。中国侦察兵以绝对的优势夺得外国参赛队团体总分第一名和9个单项第一，并摘取竞赛桂冠——军事技能最佳表现奖。这其中，95步枪功不可没。欣喜之余，我们不妨将 95步枪与M16A2细细比较一番。 话题一：瞄准装置 95式步枪和M16A2均配备有机械和光学两种瞄准装置。仅从机械瞄具比较，它们都采用觇孔式瞄具，所不同的是结构设计和尺寸不完全一样。觇孔式瞄具是现代步枪普遍采用的一种瞄准装置，尤其是在无托枪上，可以有效缩短全枪长度，而且瞄准要领简单易学。 M16A2步枪的表尺上设置了两个觇孔（双觇孔照门）。大觇孔直径5毫米，主要用语200米以内近距离或对运动目标的瞄准；小觇孔直径1.78毫米，主要用于精确瞄准或对远距离目标实施瞄准。此外表尺上还设有一个横风修正螺，用手指就可迅速调整表尺距离及风偏量，以便于在受到外界条件影响时或对远距离目标的瞄准射击。 95式枪的觇孔式瞄具开创了国产军用步枪使用该装置的先河，设计也别具一格。其表尺采用翻转型结构，上有3个觇孔，分别标有“1”、“3”、“5”，表示100米、300米、500米的表尺距离，直径约为1毫米、2毫米、2.2毫米。此外，为提高夜间瞄准能力，在表尺上增设了一个荧光点，与准星护圈上的荧光点组成简易的倒置式夜瞄装置。美中不足的是，荧光材料及涂抹工艺还未达到很高的质量标准，荧光点看不清或脱落现象时有发生。 从这两种机械瞄准具的设计中可以看出，中、美两国对武器指标要求有着不同的理念。美国人注重武器火力压制能力和瞄准速度的快慢；中国更讲究瞄准要精益求精，尽可能“一枪制敌”。就这两种枪而言，95式步枪侧重于提高瞄准装置的精度，而M16A2步枪则侧重于武器火力反应速度和对战场周围环境的观察能力。 话题二：枪托 虽然M16A2步枪是一种有托枪，但它采用直枪托，具有较小的射弹散步和较高的精度。它以工程塑料为枪托材料，替代传统的木托，减少了枪托断裂现象发生。同时整枪都注意到了人机工效的合理性。 95步枪则采用了无托结构，从而具有了诸多技术上的优点。最突出的一点是：可在枪管长度不缩短的情况下，大大缩短全枪长度。95步枪全长仅746毫米，而M16A2则为1000毫米。此外，95步枪的枪托还采用直托型，抵肩射击时有利于减少动力偶，对提高精度大有益处。设计独到的扳机护圈与护木，使得射手操作起来更显快捷、稳固，特别是进行无依托射击时效果尤佳。 “有托”、“无托”的争论已持续了50多年，至今未见分晓。就这两种枪来说，无托可在不牺牲初速（95步枪初速915米/秒，M16A2步枪为948 米/秒）和精度的情况下，缩短武器总长度，因而无托枪具有携带方便、机动性强的优势，尤其是在现代高技术条件下，士兵大都乘车、船、机作战，使用无托枪的士兵更易在有限空间里迅速活动，以及在特殊地形上机动。而持“有托”观点后势必带来诸多不可避免的弊端，甚至会影响人机工效。比如左撇子射手受限制、操枪稳定性差、可靠性不族以及易损害射手听觉等等。上述两种观点都具有一定道理，但有一点是可以肯定的，既无托结构已成为现代步枪发展的潮流。两者比较，95 步枪的携行性、机动性稍好些，而M16A2步枪的射击稳定性要强些。 话题三：枪弹口径 20世纪70年代初期，西方枪弹专家对5.56毫米小口径弹和7.62毫米口径枪弹做了大量对比试验，结果表明5.56的穿透性比7.62高出约 50%，且使用小口径弹能有效地解决后坐力大、携弹量少、机动性差的问题。但在“军用步枪口径以多少为最佳”的问题上，各国一直看法不一，不如北约以 5.56毫米为步枪标准口径，俄罗斯却采用了5.45毫米。 我国于1971年开始对小口径枪弹的研究。为了确保国产步枪口径选择上的合理性，我国枪弹专家曾用5.56、5.45及其它口径枪弹进行了大量论证试验，仅此一项就耗时8年之久，得出了5.56枪弹、5.45枪弹均非最佳口径的结论，并最终确定了5.8毫米为国产步枪的口径。 近几年世界各国专家又对步枪最佳口径进行了探讨，基本上确认步枪的最佳口径应介于5.7至6.0毫米之间。可以说：国产新型步枪口径既顺应了世界发展趋势，又坚持了国产枪弹高起点、高水平及特色鲜明的研制思路。 话题四：使用效果 武器终究是来用的。枪械的使用效果主要包括威力、射程、精度、噪声级、消焰效果、防腐能力、使用寿命等等。 从威力、射程上看，由于95步枪采用了更加接近最佳口径的5.8毫米，弹药性能也很优越，因此侵彻力非常好。试验表明：即使在600米距离上，使用该枪发射5.8毫米普通弹，在贯穿2毫米厚的冷轧钢板后，还可以继续贯穿14厘米厚的松木板，这是M16A2步枪望尘莫及的。 从射击精度、直射距离上看，美M16A2步枪的枪管膛线由6条右旋膛线构成，95步枪为4条右旋膛线，并且M16A2的枪管长度为510毫米，比95步枪长47毫米。应当说，M16A2步枪的精度、直射距离稍占上风。 从噪声级、消烟效果来看，M16A2步枪对枪口消烟器进行了优化设置和改进，取消了两个向下的排气槽，不但减少了连发射击时的上跳趋势，还能有效地消除枪口区地面扬起的尘土。而95步枪因采用的是“无托”结构，不可避免的会让射手感到噪声大、刺耳，发射时的油烟渣对射手影响相对也重些。 其它如防腐能力、使用寿命及材料等方面，两种枪可说是相差无几。

各有各的用处，武装警察、特战队、侦察兵、防爆队多用无托步枪。无托步枪后座力小，短小，方便携带，但是射程和杀伤里方面有所欠缺。因为为了降低后座力就必须有所舍取，如果后座力太大又没有枪托就不好控制射击的精度。特种兵、做战部队、常规部队等等大都是有托的，他们一般不直接于敌方接触，要求在一段距离外射杀目标，所以要保证射程。相对的后座力就比较大，需要枪托的缓解

无托式步枪与有托式步枪主要差别，缩短枪支全长，提高机动性，一般都是后期设计的小口径步枪，结构不同，带来维护复杂等问题m16系列，是第一种正式装备的制式小口径步枪，年代久远也是步枪史上的里程碑。但是，就算成本、技术等其他因素不考虑，单从缩短全长，性能没本质提高这不是一个国家换装制式武器的需要！

我没拿过枪 个人凭感觉 有托应该更灵活点 美国为什么迟迟没换无托 的

---

汤阴县15099412397： 无托式步枪与有托式步枪比较,它们的优缺点各是什么?未来战场这两类步枪哪种更吃香? - ？
佛诚复方： 无托步枪与有托步枪比较,优缺点明显.“无托”步枪是指去掉了传统的枪托,直接以机匣当枪托,将发射机枪包括在机匣内,以机匣进行抵肩射击的新一代突击步枪.与“有托”步枪比起来,“无托”步枪的优点突出表现在以下几方面:一是...

汤阴县15099412397： 无托式步枪和有托是式步枪相比有什么优势和劣势? - ？
佛诚复方： 一般来说 大方向上,有托步枪不易携带,但设计更稳定 无托步枪相反 这就决定了这2种步枪在不同的场合各有优劣 远距离的交战上要求设计精确,有托好,在一些巷战等又不同了 所以现在步枪一般使用折叠式或者伸缩式枪托,可以在有托无托之间变化 而一般枪械设计会根据使用目的来设计,比如M16,有长枪托,而M4则明显枪管和枪托变短

汤阴县15099412397： 无托步枪的优缺点 - ？
佛诚复方： 无托步枪的优点在于:减短了枪管和枪的长度,取消了枪托,也减轻了重量. 缺点:一是射手眼睛在抛壳窗后上方,射击时溢出的火药燃气刺激眼睛;二是不利于充分利用地形地物发挥火力,例如利用右墙拐角进行反手射击;三是后置弹匣往往受射击阵位限制,仰角或俯角射击不便等等. 另外,换弹匣速度慢.美俄两国没有采用无托设计

汤阴县15099412397： 无托步枪与有托步枪有什么优缺 - ？
佛诚复方： 有托步枪是传统型,瞄准基线低,弹道稳定,人机工效好,结构简单,适合肉搏.缺点是重量大,机动性差. 无托是现在盛行的款式,机动性好,重量轻,便于携带,但人机工效略差,不便亍换手射击,同时卧射时姿势较高.

汤阴县15099412397： 无托步枪和有托步枪有啥区别？
佛诚复方： 有,无托枪是用于近距离突击使用,几乎不需要瞄准,较轻.有托枪用于中远距离的攻击,可以把枪托抵在肩上,用于缓解枪的后坐力对准星的摇动,使其更加稳定,比无托枪要沉一些.

汤阴县15099412397： 有托枪与无托枪比较？
佛诚复方： 有托和无托各有优缺点,不过美俄两国目前均无发展及装备无托步枪的计划.目前西方装备无托步枪的2大强国是英法2国,而法国的FAMAS据说问题不少,我们的95很大程度上借鉴了FAMAS,不知道是否也存在相似问题.总之目前就有托和无托的争议一直很大.

汤阴县15099412397： 无托步枪和有托步枪,谁的优势大. - ？
佛诚复方： 几个传统军事大国滴制式步枪:德国G3/G36系列,美国M16/M4系列,俄国AK系列都是有托滴. 无托滴抛壳口离你滴耳、鼻、口过近,步枪抛壳时滴噪音、废气会令你提早疲劳,不利于持续作战.有托滴就好多啦!

汤阴县15099412397： 有托枪好还是无托枪好？
佛诚复方： 这是需要辩证的看,无托的确是好,加长了枪管,同时加大了枪的威力、精度、射击距离 但是也同时使全枪变得紧凑了,是整个的武器变得更加复杂,增大了损坏的机率,而且制造起来更加的复杂. AK与95只是两个枪族,直到现在95上还有AK的影子,他们各有自己的优点,我本人更欣赏的是AK系列,较AK来说95的人机工程性要差一点,95的卧射太高,有时候长时间的卧射会使射手的脖子感到酸痛,AK则不会出现这些问题,但是AK系列有一个毛病:后坐力太大.是无法修改的,因为这是由它的结构决定的.AK的枪机是直接撞击机匣的. 95的精度比AK高,这是不可否认的 AK的后续系列已经在不断的改进这些缺点了,如AK100 AK101都是不错的武器

汤阴县15099412397： 无托步枪相对于有托步枪有什么优缺点？
佛诚复方： 无托的步枪 好处 在于隐秘性 你可以上网查查 暗杀一类的 无托步枪缺点就是 射程 与载弹量 后坐力 因为没有枪托 进站时 很不好 有托步枪 在于后坐力 与载弹量 火力 精确度 都比前者好的多 所以在21世纪你很难见到 无托的步枪

汤阴县15099412397： 无托枪的优点与有托枪的优点？
佛诚复方：无托结构步枪是步枪史上的重大变革,无托结构步枪并不是真正“无托”,其实“无托”步枪有一个内部构造更为复杂的“枪托”——机匣.也就是说,去掉了传统的枪托,直接以机匣抵肩.这种结构实质上是将机匣及发射机构包络在硕大的枪托内,握把前置,弹匣和自动机后置,从而在保持枪管长度不变的情况下,缩短了全枪的长度.这是无托结构最为显著的特点.