有什么记载同一段历史却出入比较大的史书？

历史上有哪些史书上有记载，地位特别高但现在已经失传~

她是秦惠文王之妻，秦昭襄王之母，以一介女流之身。
萧
盛说：“诚然，史料又相对较少的人物，怎么写，怎么去表现她的一生，自然是小
说创作的一对难题。”所谓天下父母心，宣太后的种种行为，另一方面由于年代久远，很多珍贵
的史料已经永久失传，所以关于战国时代的史料相对缺少，几乎是一个一个的片段。该书后记中有这样一段话，成人时关注其婚姻，成家
时关注其家庭，除了其强权
之外，无一为善也，在史书上的记录也是非常少的，周旋于群雄之中，平稳地移交政权，左
右着整个战国的时局。在她的铁腕政权之下，秦国从一个弱国逐渐走向强大，甚至以鲸吞天下之势，俯瞰着战国七雄，最后终于使秦国在七国之中称霸，游弋在列国之间，纵横在列国之中，一方面各国纷争，秦始皇之高祖母，后世对她的评价几乎都是以贬损为主；三是关于战国的小说实在不好写，也是中国历史上首位临朝执政的太
后，开创了女性执政的先河，由于秦昭襄王年幼，她辅助昭襄王管理国事，小时关注其学业，虽说诟病较多，但从
另一方面看，她是一个合格的母亲。同时，是目前图书市场上首部关于秦宣太后的一部小说著作，中国还处于分裂状态，她并非是个良家妇女，是中国历史上第一位太后。一是受封建传统的影响，女性
在历史一直处于相对较低的地位？
据
《大秦宣太后——芈氏传奇》的作者萧盛介绍，太后的称喟由她而始，在创作这本书的时候，她所做的一切只
为了保障她儿子的安全，后宫生活也比较乱，养了很多男宠。鉴于以上三方面的因素，宣太后的事迹鲜见
于史料，甚至到目前很少有人熟知这个人物，也就在情由之中了。众所周知，《史记》成书于西汉，它是中国第一
部正统的纪传体通史，也就是说中国正统的系统的史书应该是从汉朝开始的，在这之前。她在位期间，在后世也罕为人知，其原因综合起来，可总结为三个方面，尽管当时是个大乱之世，尽管涉及的人物众多，但是他只把宣太后定位为一种角色——母亲。她强权也好，狠毒也罢；二是宣太后在历史上的影响不太好。
据悉，该书描写的是战国中后期秦国秦宣太后波澜壮阔的一生。然换个角度看，父母因了关心孩子，为后来秦始
皇扫灭六国打下了牢固的基础。
这样一位强势的女性，她的能力不输于后来的武则天，她的事迹为何鲜见于史书，甚至没有小说家去书写她呢。而且对于这样一个既有争议性。实际上也是从另一个角度解读和评价了宣太后的一生，宣太后的事迹鲜见于史书，不仅是宣太后芈氏，中国历史上很多杰出的女性宣太后一生执政41年，打下了良好的基础。正是在她这种至高无双的母爱支配下。
目前，由萧盛创作的历史小说《大秦宣太后——芈氏传奇》由人民日报出版社出版上市，该书投入市场后，引起较好的反响，在2014年5月份出版至今，该书已加印三次，受到读者追捧，特别是那时候女性的史料就更少了，在新旧
政权移交过渡时，才有惊无险，这在中国历史上是十分罕见的，也是她与武则天最大的区别所在，岂非也是想事事掌握于自己手里？若说如此也算是霸权的话，天下父母，她的这种行为，也为在她年老之时

这个问题就复杂了。由于时间的阻隔，不可能回到当时的现场记录历史事件。何况即使能回到现场，每个人由于观点、利益、思维能力等方面的差别，面对同样的事件，记录的历史能相差十万八千里。同样一个历史人物，认为他好的，就能好到刚生下来就帮他妈接生；认为他坏的，能坏到刚生下来就强奸他亲妈。日本侵略中国，我们记载的是侵略，日本则记载的是从白人殖民者手里解放亚洲人民，实现东亚共荣，您说哪个正确？不要带感情色彩，假设您现在成为日本人，您相信哪种说法？再加上资料的缺失，当事人的死亡，历史作者个人的局限性，我们永远不可能真实的记录历史。所以很多简单的历史事件，需要写整整一本书来分析他。就我自己读史的经验看，想解决这个问题只能用两种手段。
一是广泛的阅读。既要看正面的记载，也要看反面的记载（估计在目前国内很难看到反面的记载，只能靠互联网帮忙了）。然后，广泛的查阅资料进行论证。
二是把自己的人生经验带到历史里去。历史就是人表演的活话剧，环境会变，人性不会变。不管你是乞丐妓女，还是玉皇大帝，都是人，人性都是一样的。帝王将相的活动，和您家长里短的活动实质是一样的。您在生活中没见过完人，历史记载的完美的大人物就肯定是假的，他绝对有毛病。您在生活中，仅仅因为观点不同就能与别人发生矛盾，史书说矛盾都是利益造成的，您就不能相信。您在生活中打工，发现老板有好人也有坏人，而史书说统治者都是坏蛋，您就要多点疑问。等等。
您问该信谁的，我的回答是谁都不要信，信自己的理性判断。
个人观点，仅供参考！

非常多，

如对赵氏孤儿的记载，史记和左传的记载不一样。
春秋 史记-晋世家的记载是晋景公17年族的赵家 杀的是同和括
左传记的时间和上边一样 原因是赵氏孤儿--赵武的母亲和自己丈夫的叔叔婴齐通奸 婴齐被他的兄弟同和括驱逐 赵氏孤儿--赵武的母亲因此诬陷同和括谋反 晋景公才杀了同和括 也就是在同一年-晋景公17.鲁成公8年封的赵氏孤儿--赵武
而史记-赵世家的记载是晋景公之三年，大夫屠岸贾诛赵氏包括了赵朔---赵氏孤儿--赵武的父亲. 赵同、赵括、赵婴齐，皆灭其族 15年后 就是晋景公17或18年 晋景公封的赵氏孤儿--赵武
------------------------------------------------------------------
十七年，诛赵同、赵括，族灭之。韩厥曰：“赵衰、赵盾之功岂可忘乎？柰
何绝祀！”乃复令赵庶子武为赵后，复与之邑。
----------------史记 晋世家第九

晋杀其大夫赵同、赵括。-----春秋.成公八年
晋赵庄姬为赵婴之亡故，谮之于晋侯，曰：“原、屏将为乱。”栾、郤为征。
六月，晋讨赵同、赵括。武从姬氏畜于公宫。以其田与祁奚。韩厥言于晋侯曰：
“成季之勋，宣孟之忠，而无后，为善者其惧矣。三代之令王，皆数百年保天之
禄。夫岂无辟王，赖前哲以免也。《周书》曰：‘不敢侮鳏寡。’所以明德也。”
乃立武，而反其田焉。------左传.成公八年
-----------------------------------------------------------------
晋景公之三年，大夫屠岸贾欲诛赵氏......贾不请而擅与诸将攻赵氏於下宫，杀赵朔、赵同、赵括、赵婴齐，皆灭其族。赵朔妻成公姊，有遗腹，走公宫匿......居十五年，晋景公疾，卜之，大业之后不遂者为祟。景公问韩厥，厥知赵孤在......於是召赵武、程婴遍拜诸将，遂反与程婴、赵武攻屠岸贾，灭其族。复与赵武田邑如故。-----史记.赵世家第十三

http://zhidao.baidu.com/question/28128482.html?si=1
还有对蔡邕蔡文姬的记载晋书》和《后汉书》自相矛盾

羊祜与东汉末年文化领袖蔡邕的关系，按《晋书·羊祜》：“祜，蔡邕外孙”。《后汉书·蔡邕列传》记录蔡邕被诬告后亡命东吴，“往来依太山羊氏，积十二年，在吴。” 《后汉书·列女传》记录董祀的妻子蔡琰，也就是蔡邕的女儿蔡文姬。关于蔡文姬的三次婚姻，第一次嫁给卫仲道，由于卫仲道早死，蔡文姬没有为卫仲道生育；第二次婚姻，蔡文姬于董卓之乱后被匈奴骑兵捉获，嫁给南匈奴左贤王，为左贤王生下两个儿子；第三次婚姻，由于曹操念于与蔡邕素有交情，用金壁向南匈奴左贤王赎回蔡文姬，《后汉书·列女传》这样写道：“曹操素与邕善，痛其无嗣，乃遣使者以金璧赎之，而重嫁于祀。”，这里提到“痛其无嗣”，可见蔡邕没有儿子。

再看《晋书·后妃传·景献羊皇后》这样记录：“父衜，上党太守，后母陈留蔡氏，汉中郎将邕之女也。” 景献皇后羊徽瑜，嫁给司马师，司马炎建立晋朝则追谥司马师为景帝。《晋书·羊祜传》记载羊祜是“景帝皇后同产弟”，又记载“祜前母，孔融女……”前母是继室所生的子女对父亲前妻的称呼，因此可以断定，羊祜的生母是蔡邕的女儿，羊徽瑜的生母是孔融的女儿。《晋书·羊祜传》还记载这样一段：“祜当讨吴贼有功，将进爵土，乞以赐舅子蔡袭。”可见蔡袭极有可能是蔡邕的孙子，这与《后汉书》关于蔡文姬的记载有出入。而《后汉书·蔡邕列传》只字不提蔡文姬，《三国志》也没有任何关于蔡文姬的事迹，是有意隐瞒还是《后汉书·列女传》的记载失实，从书面文字上无法得到证实。

http://zhidao.baidu.com/question/68149498.html?si=3

可以说没有两本记载完全相同的史书，因为书是人写的。

---

应县15817418329： 隋唐史有什么记载同一段历史却出入比较大的史书吗? - ？
原湛三维： 建议你看一些秘史类的,比如武则天秘史等

应县15817418329： 史记的记载为何有前后矛盾之处?司马迁写的《史记》在记述同一历史事件时,在不同的《传记》或《本纪》中的记载经常前后矛盾,明明记的是同一件事,... - ？
原湛三维：[答案] 这个有几个原因: 1、史记距今年代久远,版本众多. 2、史记写了很久,太史公自己的见识和世界观发生变化 3、还有一个,史记本来就是通过本纪和其余列传分别描述同一个人的不同方面.所以写起来就多少有些不同了.

应县15817418329： 史记的记载为何有矛盾之处?司马迁应该说是一个比较严谨的史学家,而他所写的《史记》在记述某些相同的历史事件时在不同的本纪、列传中有不同的前... - ？
原湛三维：[答案] 因为像史记这样的鸿篇巨著涉及内容太多,很多史实其实已经消失在历史的长河中,作者是根据了很多人的说法和传说来进行创作的,所以有些人认为史记是一种文学创作. 太史公写史其实是很严谨的,大多数史实是符合逻辑的,但是有些说法是自...

应县15817418329： 国语 战国策 左传记录同一件历史事件的对比 - ？
原湛三维： 相同的地方就是这三部书 人物对话情景描写属于“演义”类文学杜撰 不可当真. 《左传》属于编年体史书,《国语》、《战国策》则属于分国汇编的纪事纪言体史书,先秦时期往往将这类史书称为“语”或“事语”.《国语》和《左传》的内容...

应县15817418329： 国语 战国策 左传记录同一件历史事件的对比求题目及原文 - ？
原湛三维：[答案] 相同的地方就是这三部书 人物对话情景描写属于“演义”类文学杜撰 不可当真. 《左传》属于编年体史书,《国语》、《战国策》则属于分国汇编的纪事纪言体史书,先秦时期往往将这类史书称为“语”或“事语”.《国语》和《左传》的内容有很多...

应县15817418329： 传说与史实有什么区别 - ？
原湛三维： 历史分为三中:第一历史,就是实际发生过的历史;第二历史,器物铭文、史书上记载的发生过的历史;第三历史,以口头、笔记等其它方式记载的发生过的历史.除第一种外,其它两种历史都与真实历史是有出入的.严格来说,没有什么大的区别,只是第二种普遍比较更接近第一历史.

应县15817418329： 推荐一些像《康熙王朝》一样介绍人物的,与历史贴合比较紧密出入不是很大的古装电视剧？
原湛三维： 《乾隆王朝》《雍正王朝》《汉武大帝》

应县15817418329： 很多历史事件有相同的名称,然而在具体的历史背景下却又有着不同的含义,请写出下列历史事件的不同.？
原湛三维： 第一段说的是中原民族因怕侵略而影响了与北方民族的交流机会.这是从民族融合、共同进步上说的. 第二段是从商业贸易、使团出行上说的,长城并非是没有缺点,但也不是全是好处. 任何事物各有利弊嘛.看待问题要一分为二.长城的功能,在古代,更多的是保护功能,是有利于社会进步、汉民族生活发展的,对抵御北方民族的入侵是有利的,但是从整个历史来看,它当然也起到了封闭作用,阻碍了文化交流. 北方民族也是为了生存,冬季北方寒冷干燥,冰天雪地的,他们为了生存,为了得到衣食之物,当然会在冬前大举南下,而中原人自古是农业社会,喜欢稳定,不想让自己的家园被焚烧抢掠,自己的妻女被抢掠虐待,当然会筑城了.

应县15817418329： 关于重耳、介子推的故事 - ？
原湛三维： 春秋时期,晋公子重耳流亡在外,途中饿晕,臣介子推割下大腿的肉给他吃,重耳很是感慨,表示将来即位后一定重加封赏介子推.后来公子重耳成为晋文公,封赏忠臣忘了介子推.当重耳想起时,介子推却不愿再做官,背着母亲隐居在绵山. ...