司马迁的《史记》和司马光的《资治通鉴》哪一部书的可信度大呢？
司马迁的《史记》和司马光的《资治通鉴》哪一部书的可信度更大？这个我不能直接给出答案，但可以用司马迁的一句话来总结，通古今之变成一家之言。既然是一家之言，就难免有自己的主观意见在里面，而失去了客观的评价。
说到可信度的问题，这里要从两个方面来看。第一这部史书所依据的史料是否详实可信；第二撰写这部史书的人是否客观公正，其人的品行如何？
先说《史记》，中国第一部纪传体通史，被鲁迅先生称为“史家之绝唱，无韵之离骚”。其实这句话说明了两个问题，第一，史记在史书中地位非常高；第二，史记不仅是一部史书，也是一部非常出色的文学作品，既然提到了文学作品，里面就必然有大量的作者主观感情的抒发和描写。
再看史记的作者司马迁，出身名门，父亲司马谈就是太史令，是西汉著名的学者。司马迁为人刚直不恶、直谏犯上，随身受刑而残，但其志不能移。司马迁秉承父亲的遗志，走遍中国的名山大川，搜集古代各种典籍，呕心沥血编撰成书。
我的观点是司马迁再伟大，也无法超出他时代的特征，因此他的作品必然有其时代的特点和其自身的局限性，但是从其生平来看，司马迁不谋军事、不重政治，专心著书立说，应该说学者身份彰显无遗，且直言犯上为李陵求情，导致汉武帝大怒，深受残害，而其志不移。因此我认为《史记》记述的大部分内容应该较为真实可信。
司马光的《资治通鉴》我并没有读过，但《资治通鉴》成书晚于史记，因此《资治通鉴》必然选用了之前的史书作为依据和参考。因此从内容上讲，《资治通鉴》肯定要比《史记》更为全面更为丰富，时间跨度更大。
提到司马光，我会想起两件事。第一件事是“司马光砸缸”，第二件事是作为守旧派代表，反对王安石变法。一个是值得信赖，且有勇有谋朋友，一个因循守旧，反对变法的顽固政客。编制《资治通鉴》是司马光在王安石变法期间，自己远离朝廷的十五年里做的一件事。
从后世对于两人的评价就可以看出一点端倪，司马迁是文学家，史学家，思想家，而司马光是政治家，文学家，史学家。区别在于司马迁属于思想家，而司马光属于政治家，因此《史记》是一位思想家的作品，而资治通鉴是一位政治家的作品。思想家会带入自己的思想，而政治家会带入政治因素，至于大家是相信一位思想家，还是相信一位政客，我想不用我说了吧。
我的观点是看历史，不仅是要了解历史知识，还要形成自己的历史观点，历史著作中都难免或多或少的带着作者自己的观点和时代的特征，而我们作为现代人看历史的同时，要联系实际情况，用自己的分析和判断来得出自己所认同的结论，这一点才是最重要的。
我认为两部著作的可信度都非常高。史记和资治通鉴都是我国历史上传承下来的史学巨作，可信度非常高。
《史记》已经读完。《资治通鉴》正在读。两套书手头现在有好几个版本，最近买来的岳麓书社的挺好。正在读。就我个人的感觉而言，两书无所谓谁的可信度更大一些。也没有比较的必要。读史书就是让我们发现历史一些不为人知的一些真相和背后含义。我认为关于史记和资治通鉴编写者对史实的一些描述和解读，都是基于负责任和对真实事件真实态度的一个记述。其实历史事件发生了，哪怕就是在当时也是有许多种说法的，更别说再经过几十上百过千年的流传加工了。所以说就比较而言，我认为没有必要也不可取。究竟谁说的更对，谁开证明呢。用当代人的研究发现和思想意识来证明古人？
读史读就是了，思考自己认为该思考的问题。做自己该做的事情。仅此而已。
我个人觉得《史记》的可信度大一些。其实这两本书可信度都是非常大的，因为它们里面的内容都得到了证实。
如果当文学作品读就读史记。司马公的文笔是无人能比的。读资治通鉴实际是读权谋机变 虽然司马光用儒家的道德来描写历史的兴衰。但里面的案例不同的年龄阶段能读出不一样的味道 。两本史书的历史价值都是一样的。史书写的东西，作者也是不敢明说的，仁者见仁智者见智！。每个人随着年龄和阅历，都能读出不一样的味道。
司马迁是怎样写成史记的
天汉三年（前98年），李陵战败投降匈奴，司马迁因向汉武帝辩护事情原委而被捕入狱，并处以宫刑，在形体和精神上给了他巨大的创伤。出狱后任中书令，他忍辱含垢，发奋继续完成所著史籍，以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识，前后经历了14年，创作了中国第一部纪传体通史《史记》。
司马迁创作《史记》的背景
于是，晋朝的荀勖适应新的要求，才把历代的典籍分为四部：甲部记六艺小学，乙部记诸子兵术，丙部记史记皇览，丁部记诗赋图赞。从而，史学一门，在中国学术领域里才取得了独立地位。饮水思源，这一功绩应该归于司马迁和他的《史记》。三、建立了史传文学传统 司马迁的文学修养深厚，其艺术手段特别高妙。...
司马迁写的《史记》真的可信吗?他写距他两千年前的尧舜禹,不就相当于...
《史记》的可信度高从以下几点可以看出来:一、司马迁为了在客观、真实地写《史记》，不惜得罪汉武帝而被判腐刑；二、现代的考古发现和夏商周的断代研究都证明了《史记》所记载的夏、商、周的历史是可信的，只有少部分不符合事实——真不知道司马迁是如何做到的。《史记》所载尧舜禹的历史也应该是比较...
司马迁是在怎样的情况下写的史记
司马迁是在忍辱负重的情况下完成的《史记》。元封三年(公元前108年)，司马迁接替做了太史令。太初元年(公元前104年)，与天文学家唐都等人共订“太初历”。同年，开始动手编《史记》。天汉二年(公元前99年)，李陵出击匈奴，兵败投降，汉武帝大怒。司马迁为李陵辩护，得罪了汉武帝，获罪被捕，被判宫刑...
带你了解司马迁的小故事
为完成《史记》，自请 腐刑，免死。出狱后任中书令，继续发愤著书， 终于完成了《史记》的撰写。司马迁的学术思 想,在中国古代思想文化史上占有重要地位。 《史记》被鲁迅誉为“史家之绝唱,无韵之《离 骚》”,是当之无愧的。在《报任安书》一文中,司 马迁用历史上的很多忍辱负重的名人来勉励自...
《史记》陈希传翻译
归后“仕为郎中”；又“奉使西征巴蜀以南，南略邛、笮、昆明”。以后又因侍从武帝巡狩、封禅，游历了更多的地方。这些实践活动丰富了司马迁的历史知识和生活经验，扩大了司马迁的胸襟和眼界，更重要的是使他接触到广大人民的经济生活，体会到人民的思想感情和愿望。这对他后来著作《史记》有极其重要的意义...
中国历史上的“十圣”是?
文圣：孔丘。春秋时期的思想家，教育家，儒家学派的创始人。武圣：关羽，三国时期蜀汉大将，重义气，精武艺。书圣：王羲之。东汉时期的书法家，《兰亭序》成为传世珍品。史圣：史马迁。西汉史学家和文学家，代表作《史记》草圣：张旭。汉朝人士书法家，在草书方面有很高的造诣。医圣：张仲景。东汉医学家《...
你认为司马迁的《史记》在当今社会对于我们还有没有学习的必要
孔子卒后至于今五百岁，有能诏明世，正易传，继《春秋》，本《诗》《书》《礼》《乐》之际。意在斯乎，意在斯乎！小子何敢让焉。”(《太史公自序》)司马迁向来将其著述之举视为同《春秋》等量齐观的事业，这一点应该说也做到了。恕笔者孤陋，似乎还没看到什么人对司马迁 “究天人之际，通...
史马迁简介
此后，司马迁开始撰写《史记》。后因替投降匈奴的李陵辩护，获罪下狱，受腐刑。出狱后任中书令，继续发愤著书，终于完成了《史记》的撰写。人称其书为《太史公书》。是中国第一部纪传体通史，对后世史学影响深远.司马迁还撰有《报任安书》,记述了他下狱受刑的经过和著书的抱负，为历代传颂。
汉武帝看史记吗
1、汉武帝听说司马迁在写《史记》，所以老开心地把他爹和自己的本纪要过来，想看看司马迁怎么夸他们爷俩的，结果看完差点儿没把鼻子气歪，严令毁掉这两部本纪；2、所以今天这两部本纪有目录，但没有正文，这起事件之后，司马迁才因为李陵事件遭了宫刑，这分明是武帝怀恨在心，夹带私货，马迁公冤，...
谏航麝香： A 它们都是通史,但这不是成为优秀著作的原因 并不是通史就一定优秀的.B(显而易见的)C 评价历史有主观性质D 也并不是花费了大量的时间精力就能优秀希望采纳 选择B
临海市13387152669： 《史记》《资治通鉴》的共同范围 - ？
谏航麝香：[答案] 司马迁的《史记》是一部纪传体通史,叙事范围为黄帝到汉武帝;而司马光的《资治通鉴》是一部编年体通史,叙事范围为战国到五代.战国是继黄帝之后,五代是继汉武帝之后.故重合历史时期为——从战国到汉武帝时期!
临海市13387152669： 史记和资治通鉴的相同点和不同点^O^ - ？
谏航麝香：[答案] 不同点 1、体例不同 :《史记》是纪传体通史.以人物为中心,记述重大的历史事件. 《资治通鉴》是编年体,就是按照时间先后,记述重大的历史事件. 2、作者不同:司马迁;司马光. 3、写作年代不同:西汉;北宋. 4、著书出发点不同:《史记》是...
临海市13387152669： 司马迁的史记和司马光的资治通鉴都是我国优秀的史学著作,只要是因为 - ？
谏航麝香：[选项] A. 他们都是通史著作 B. 它们都具有很高的文学价值 C. 他们都较客观地记叙和评价历史 D. 他们的坐着都花费了大量的时间和精力
临海市13387152669： 司马迁与司马光,他们的史学名著<史记>与<资治通鉴>堪称史学双璧,列表概括<史记>与<资治通鉴>的异同 - ？
谏航麝香： 从体例上来说,<史记>是纪传体,也就是按＂本纪＂\＂表＂\＂世家＂\＂列传＂等项目单独列传,独立成篇,类似于现在的散文. 而<资治通鉴>是编年体,也就是按年份写事,把所有的事情人物写在一起,前后可以衔接类似于现在的小说.从语...
临海市13387152669： 司马迁的《史记》和司马光主持编写的《资治通鉴》在体例、内容和史学价值方面有什么异同? - ？
谏航麝香：[答案] 答案:解析: 不同点:《史记》是我国历史上第一部纪传体史书,记叙了从传说中的黄帝到汉武帝时期的史事,是我国历代封建王朝编写史书的典范.《资治通鉴》是一部编年体史书,叙述了从战国到五代的历史...
临海市13387152669： 司马迁的史记和司马光的资治通鉴有什么相同点和不同点?越多越好! - ？
谏航麝香：[答案] 第一部是《史记》,线装未标点的,经逐篇标点通读一遍,对司马迁史识的博大精深佩服得五体投地.几年后捧读《资治通鉴》,直觉《资治通鉴》在篇幅上比《史记》130卷更恢弘,体例上古今贯通一线更完整,每一重要事件的评说穿...
临海市13387152669： 列表概括《史记》与《资治通鉴》的异同 - ？
谏航麝香：[答案] 史记 资治通鉴 体例:纪传体 编年体 语言:古文言,浅显 散文文言,深奥 撰修类型:私修 官修 思想倾向:民本 官本 成书时代:西汉 北宋 作者:司马迁 司马光\宋祁等 记叙时代:黄帝到汉武帝 东周到宋开国 材料来源:先秦史书(左传\春秋)等 历...
临海市13387152669： 司马迁的《史记》和司马光的《资治通鉴》有重复的时期么?急用 - ？
谏航麝香：[答案] 有啊.《资治通鉴》从三家分晋开始(周威烈王二十三年公元前四0三年)至后周显德五年(公元九五八年)止.《史记》记载了自远古黄帝起到汉武帝太初(公元前104年~公元前101年)年间三千多年的历史.也就是说从公元前403年至公元前104年~...
临海市13387152669： 列表比较《史记》和《资治通鉴》的不同 - ？
谏航麝香：[答案] 作者不同 司马迁 司马光 时间不同 通史 断代史 成书的朝代不同 汉朝 宋朝 体例不同 纪传体 编年体
