以“科学流言”为题写一篇议论文

作者&投稿:笪虽 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
根剧这些科学流言你相信几个这个话题谈谈你的看法300字~

自“四大发明”之说普及后,国人一直在努力寻找“第五大发明”。有人说是“汉字”,有人说是“针灸”,有人说是“陶瓷”,有人说是“杂交水稻”……但在1993年,这项殊荣属于王洪成和他的“水变油”——据王本人介绍,只要把一种特殊的母液,按1:10万的比例加到普通的水中,配制成“水基燃料”,即可用这种燃料代替汽油用于发动汽车,成本仅为汽油的千分之一。
该年1月28日,《经济日报》刊登了一篇4000余字的大半版文章,热烈称赞王洪成的“水变油”技术:“王洪成的发明对奔小康的中国意味着什么?对被能源危机、环境污染所困扰的整个人类意味着什么?有专家说‘无论用什么溢美之词都不过分’,而其中情绪较冷静的人的声音,则称之为‘中国第五大发明’了。”并质问国人:“为什么1983年就问世的发明成果,9年后的今天仍未正式传入使用?为什么如此重大、足以改变中华民族命运和人类文明运行轨道的发明,至今未能得以推广?……广大读者也许能提出十万个‘为什么’。”“晚一天开发王洪成的发明成果,人类就多一天犯罪。”①
在《经济日报》之前,“关于王洪成骇世惊俗的发明,大到人民日报、中央人民广播电台,小到哈尔滨日报、大连晚报, 已有不下十几家新闻单位进行过或多或少的报道。”其中,无疑以《人民日报》的报道所产生的影响力为最大。1992年8月14日,《人民日报》第4版刊文赞扬王洪成:“哈尔滨科学技术开发中心工程师、青年发明家王洪成近几年获得5项国家专利。他发明的膨化燃料等技术,已被应用到汽车运输等行业,经测定,节油率为44.84%,节能效果达到世界先进水平。”1992年12月13日,更是在第1版刊文高度肯定王洪成的“油变水”技术:“一种高效廉价的水基膨化燃料最近由国防科工委高级研究员王洪成研制成功。10毫升这种膨化药剂加一吨水经40秒种反应后,就可变成一种新型高效燃料,经鉴定,其热值可达16410大卡。”②
二、“水变油”这套把戏,王洪成竟然玩了10余年,玩到举国皆知
王洪成系哈尔滨人。据当年媒体的报道,其家中“祖孙三代没出过文化人”,王本人“因为淘气和考试不及格,总共上了四年小学却被开除了两次。唯一能证明学历的初中毕业书,还是他辍学养猪用猪肉在老师那儿换来的”。那么,他为什么能发明“水变油”呢?媒体当年的报道解释称:“他从书本上得知,构成水的氢和氧都是可以燃烧的物质。那么,为什么不能让二者在不分解的情况下直接燃烧呢?”③
稍有常识者,当不难发现王洪成“理论”的荒谬之处。但这种荒谬的“水变油”游戏,自1984年开始,至1996年止,王洪成竟玩了10余年之久;而且裹挟了大量的学者、媒体、企业乃至政要共舞。仅就媒体而论,在1992-1993年间,至少有80家以上的中央、省市报刊称颂过王洪成,说“他的出现,把人类历史撕开了一个大口子”、“洪成时代开始了”、“上下数万年的发明都不如王洪成的发明伟大”④……
王洪成多次当着各级领导、媒体记者现场表演“水变油”,是其骗局得售的核心。2009年,原国家体委主任,还曾如此回忆道:“水转化为油的问题,到底是怎么回事?我亲自去了王洪成那里三次,非常仔细地看了。我自己拿个大瓶子接了自来水,喝了一口,然后一直拿着这个瓶子,让人往里面放了一滴催化剂,最后全部变成了油,全部烧掉了。这些都是问题,都还没有解决,也许这里面蕴藏着一个巨大的科学领域。”⑤其实,这位领导所见到的现象,据中国科普研究所研究员介绍,至少有四种“小戏法”可以实现。⑥
80年代两次进京“鉴定”失败,王洪成的骗局却仍能继续扩张影响力,与学术界的推波助澜也有极大关系。比如,哈尔滨工业大学曾组织过一个水变油的鉴定会,该校校长和党委书记先后两次给中央领导写信,坚称水变油是可信的。大庆石油化工设计院也是王洪成的坚定支持者,该院为“水变油”的真实性背书,还于1985年与王洪成合作成立“庆滨公司”。
至于王洪成为何能在1992年两登《人民日报》,并在1993年引发媒体的报道热潮,限于公开的材料有限,目前尚不得而知。1999年,何祚庥曾在一次报告中提到:自己1993年撰写了批评“水变油”的稿子,《人民日报》、《经济日报》、《科技日报》、《中国科学报》都不愿意登。公安部于1993年1月19日也已发出《关于立即停止对王洪成“水基燃料”的宣传等事项的通知》,但1月28日《经济日报》仍“顶风”刊文盛赞王洪成的“水变油”乃是“中国第五大发明”,且言辞间似对这一停止宣传的通知颇多不满(内有“为什么如此重大……的发明,至今未能得以推广?”等质问之语)。
希望我能帮助你解疑释惑。

对于今天的大多数中国人来说,"科学 "是一个熟悉的术语。但在谈到科学时,我们心中真正的想法是什么?为什么吴国盛教授说中国人在各种场合下的 "科学 "大多是对科学的误解?比如,我们经常说 "你这样做不科学",意思是不对、不正确;我们说 "科学决策"、"科学发展观",意思是说我们做决策要放眼长远、综合考虑,要客观、理性地行事,而不是主观、鲁莽。


在这些语境中,"科学 "一词往往意味着 "正确"、"真实"、"正确"、"合理"、"良好",甚至是 "先进 "和 "超前"。面对现代技术给世界带来的繁荣,我们不难理解为什么科学这个词被赋予这样的含义。但另一方面,如果一个东西看起来很真实,很好,很有效,它就一定是 "科学 "吗?

例如,我们经常可以在网上看到关于传统中医是否科学的争论。我对中医或西医一无所知,我也不想在这里讨论任何医学问题。我感兴趣的是他们的争论方式。为了证明中医是一门科学,其支持者含泪引用了许多老医生奇迹般康复的感人故事,以及许多病人证明中医治愈了他的慢性病。他们有一个不言而喻的逻辑:如果一个东西是好的,有效的,能治病的,那么它当然是科学。主要的反对意见是,中医在技术上不够先进,与现代西医相比是落后的。错了吗?先进的技术就是科学,技术落后当然就不是科学了啊!"。
其实,一项技术是否先进,是否有效,创造多少经济效益,与科学的本质无关。很多时候,一项技术的发明并不是因为科学家要解决某个需求的痛点,而是因为他们在探索自然规律的过程中发现了技术的作用。"先进 "和 "可行 "的技术是科学的结果,而不是科学的原因。但我们之所以在心里普遍把它们和科学联系在一起,恐怕是因为科学和技术在大多数人的心目中是无法区分的。

写作思路:确立中心,围绕选材,确定重点,安排详略,选材时要注意紧紧围绕文章的中心思想,选择真实可信、新鲜有趣的材料,以使文章中心思想鲜明、深刻地表现出来,具体如下:



中国科协在京举办了“典赞·2019科普中国”活动,活动现场发布了多项科技领域评选结果,其中关注的2019年十大“科学”流言终结榜也新鲜出炉,包括5G基站辐射对人体会产生很大影响;中国高铁辐射严重,坐高铁=照X光;电子烟无毒无害,是戒烟利器等等,纷纷上榜。

面对新鲜出炉的2019年十大科学流言榜,我们每个人首先应该扪心自问,在过去的一年当中,你到底相信了其中的几个科学流言?相信以后,你又做了什么?是不是把其当作常识乃至真理告诉了更多人?对于那些你自己不相信的科学流言,你又是怎么做的?

面对身边的亲朋好友在朋友圈或微信群转发的这些科学流言,你是积极站出来辟谣,还是选择了沉默?相比于其他的谣言,科学流言的特点就是打着科学的名义去传播,去蛊惑人心。而也正是因为披上了科学的外衣,对公众才更具迷惑性,导致很多人深信不疑。

早就有人说过,敬畏科学,敬畏常识,是遏制和远离科学流言的关键。而不轻易相信,也不轻易传播各种科学流言,正是敬畏科学和敬畏常识的体现。我们不能苛求每个人都是科学家,提升整个民族的科学文化素养也不是一天两天的事情,或许需要几代人的努力,但越是这样,越需要我们对科学和常识保持最基本的敬畏。

面对科学流言,很多人秉持的态度是“宁可信其有不可信其无”,然后就轻易相信,或者遵照流言中所传授的内容去指导自己的工作和生活,或者是迫不及待地把其分享出去,让更多人看到。这样做也许很容易,但是一旦这些信息是错误的,就会给我们的现实生活增添困扰和麻烦,乃至损害我们的健康。

举个很简单的例子,很多人对通讯公司设立的通讯基站工作原理、辐射大小、安全范围等等并不了解,只是片面地听信通讯基站会有辐射,危害身体健康,于是就站出来反对基站的建设,结果导致某个区域内的信号不好,居民通讯受到严重影响。

这就是一个典型的相信科学流言而害人害己的例子。自己不了解就不要盲目相信,更不要轻易传播,多通过网络搜索一些相关知识,这才是普通人面对科学流言应该有的态度。



《科学流量》可以先举例子,然后验证流言的真假,最后总结一下应该不信谣不传谣。

3月1日,北京市科协、北京地区网站联合辟谣平台共同发布了“2月科学流言榜”,“充电宝不能带上飞机”、“声呐拥有惊人的杀伤力”“引力波辐射真会伤人”等8项“科学流言”上榜。

科学是科学,流言是流言,如果一定要说两者之间有什么关系的话,那么也应该是对立的关系,科学天生扮演着流言终结者的角色,是阻止流言传播的头号敌人。但是现实的吊诡之处就在于,一旦流言披上了科学的外衣,就摇身一变成了迷惑性十足的“伪科学”,尤其是处在这样一个资讯高度发达的互联网时代,一些流言打着科学的幌子到处传播,不但阻碍了真正科学与真理的传播,而且还会对公众的现实生活带来困扰。

网络时代,流言并没有地域性,不管这则流言是从多么穷乡僻壤的一台电脑前发出,它也能在最短的时间内就传遍大江南北、长城内外。因此,由北京市科协、北京地区网站联合辟谣平台共同发布的“科学流言榜”,辟谣的显然就不仅仅只是首都北京的科学流言,而是为在全国范围内流传的科学流言辟谣。

网友不妨对照辟谣平台发布的“2月科学流言榜”看看自己相信了其中的几个,上了多少当。这些科学流言轻则虚耗我们的时间和精力,重则浪费我们的钱财,还可能对我们的工作和生活带来很大的负面影响。比如有人相信了小孩戴大人口罩也能防雾霾,结果强迫孩子戴上大人口罩出门,不但不防霾,还容易导致孩子呼吸困难甚至是窒息。还有人相信更加时髦的科学流言,也就是引力波辐射会伤人,结果纷纷去购买所谓的“防引力波服”,浪费了钱财不说,现在天气越来越热,还容易捂出一身痱子。

正如前面所说,当流言披上了科学的外衣,往往就会具备十足的迷惑性。在在这样的科学流言面前,绝大多数的普通网友并没有什么防御能力,更不用说去主动辟谣了。当多数人都抱着“宁可信其有不可信其无”的态度去对待这样的科学流言,那么就势必会造成它们在更大的范围内传播,去影响和困扰更多的人。打击网络流言,维护网络生态健康与良性发展自然是政府的事情,但是作为网友同样应该有所作为。

作为各方面的专家、学者以及科学工作者,理应在狙击科学流言方面担负起自己的社会责任来,主动辟谣,普及科学,传播文明,发动群众的力量展开对科学流言的围追堵截,压缩其生存空间。即便是普通网友,没有辟谣的条件和能力,也应该主动做到不信谣,不传谣,尤其是要避免处于好心去传播科学流言,拒绝成为被别人利用的工具。

正如前面所说,当流言披上了科学的外衣,往往就会具备十足的迷惑性。在在这样的科学流言面前,绝大多数的普通网友并没有什么防御能力,更不用说去主动辟谣了。当多数人都抱着“宁可信其有不可信其无”的态度去对待这样的科学流言,那么就势必会造成它们在更大的范围内传播,去影响和困扰更多的人。打击网络流言,维护网络生态健康与良性发展自然是政府的事情,但是作为网友同样应该有所作为。

作为各方面的专家、学者以及科学工作者,理应在狙击科学流言方面担负起自己的社会责任来,主动辟谣,普及科学,传播文明,发动群众的力量展开对科学流言的围追堵截,压缩其生存空间。即便是普通网友,没有辟谣的条件和能力,也应该主动做到不信谣,不传谣,尤其是要避免处于好心去传播科学流言,拒绝成为被别人利用的工具。



以科学流言为题写一篇论文,这个你必须以科学的态度,科学的严谨科学的方方面面进行学术论证,然后破除一些科学上的流言蜚语,才能够让人们一些醒目

以科学流言为题目。可以选择一个比较流行的科学谎言加以驳斥。

如果你要写一篇论文的话,你可以跟你的老师探讨,毕竟大学的论文不是那么好写的,要花很长时间准备的。


阴阳水清肠法科学吗
不科学,不可盲目轻信。“阴阳水”是指凉水和开水混合,或井水与河水混合,这主要是用做调药或做药引子,并不主张直接饮用。 而且,这种方法中说是“2公升热水+2公升过夜凉开水”,一般人要在一个小时之内喝下如此大量的水不太可能。成人每日的饮水量为2.5公升,这其中还包括食物中摄取的水分。而...

以“科学流言”为题写一篇议论文
中国科协在京举办了“典赞·2019科普中国”活动,活动现场发布了多项科技领域评选结果,其中关注的2019年十大“科学”流言终结榜也新鲜出炉,包括5G基站辐射对人体会产生很大影响;中国高铁辐射严重,坐高铁=照X光;电子烟无毒无害,是戒烟利器等等,纷纷上榜。面对新鲜出炉的2019年十大科学流言榜,我们每个人...

“2019十大科学流言”有哪些?
12月17日,中国科协在京举办了“典赞·2019科普中国”活动,活动现场发布了多项科技领域评选结果,其中最受关注的十大“科学”流言终结榜也新鲜出炉。登上这份科学流言终结榜的十大科学流言分别是: 1、5G基站辐射对人体会产生很大影响流言内容:一位互联网知名人士宣称,5G基站密度极其高,因为是毫米波,振动频率高,对水...

“2019十大科学流言”有哪些?
2019年12月17日,中国科协在京举办了典赞2019科普中国活动,活动现场发布了多项科技领域评选结果,其中最受关注的2019年十大科学流言终结榜也新鲜出炉。登上这份科学流言终结榜的十大科学流言分别是:1、5G基站辐射对人体会产生很大影响流言内容:一位互联网知名人士宣称,5G基站密度极其高,因为是毫米波,振动频率高,对水...

如何鉴别网络科学流言?
《科学流量》可以先举例子,然后验证流言的真假,最后总结一下应该不信谣不传谣。3月1日,北京市科协、北京地区网站联合辟谣平台共同发布了“2月科学流言榜”,“充电宝不能带上飞机”、“声呐拥有惊人的杀伤力”“引力波辐射真会伤人”等8项“科学流言”上榜。科学是科学,流言是流言,如果一定要说...

如何鉴别伪科学?
《科学流量》可以先举例子,然后验证流言的真假,最后总结一下应该不信谣不传谣。3月1日,北京市科协、北京地区网站联合辟谣平台共同发布了“2月科学流言榜”,“充电宝不能带上飞机”、“声呐拥有惊人的杀伤力”“引力波辐射真会伤人”等8项“科学流言”上榜。科学是科学,流言是流言,如果一定要说...

如何分辨网络上的科学和谣言?
《科学流量》可以先举例子,然后验证流言的真假,最后总结一下应该不信谣不传谣。3月1日,北京市科协、北京地区网站联合辟谣平台共同发布了“2月科学流言榜”,“充电宝不能带上飞机”、“声呐拥有惊人的杀伤力”“引力波辐射真会伤人”等8项“科学流言”上榜。科学是科学,流言是流言,如果一定要说...

陵水黎族自治县15931835507: 以“科学流言”为题写一篇议论文 -
致泳珍怡: 以科学流言为题写一篇论文,这个你必须以科学的态度,科学的严谨科学的方方面面进行学术论证,然后破除一些科学上的流言蜚语,才能够让人们一些醒目

陵水黎族自治县15931835507: 以科学为题写一篇作文 -
致泳珍怡: 《以“科学”为题写一篇作文》 作者:前出塞作文网 http://www.qianchusai.com/ 每当我上学和放学时,我都会看一下橱窗里我四年级暑假做的小发明——风铃. 那是四年级的暑假,我很多作业都已经做完了,只有小制作这项作业让我很伤脑筋...

陵水黎族自治县15931835507: 以“科学”为题写一篇作文 -
致泳珍怡: 每当我上学和放学时,我都会看一下橱窗里我四年级暑假做的小发明——风铃. 那是四年级的暑假,我很多作业都已经做完了,只有小制作这项作业让我很伤脑筋.一次,我无意中看见客厅里有一盒已经过期了的“三精牌蓝瓶口服液”,我好奇...

陵水黎族自治县15931835507: 我看网络流行语以此为题写一篇议论文 -
致泳珍怡: 现代新新人类的另类流行语在网络上、杂志上、特别是学生当中,无不展示了一派青春的气息.我们对于新事物的接受能力特别强,尤其在流行语方面.但是事物的好坏都是相对的,网络语言的出现不是一无是处也不是百利而无一害.有人认为...

陵水黎族自治县15931835507: 以流行是不是好的为内容写一篇议论文 -
致泳珍怡: 谈论起“流行”二字人们都会想到染头啦、穿奇装异服啦、画着奇怪的妆、等等一些奇形怪状的少见的衣着.而且不论我们在哪个场合,(宿舍、教室)谈起这个话题时都会与明星结合着说,比如:某某在某个MTV上穿的衣服很好啦!对!明星...

陵水黎族自治县15931835507: 以“潮流”为话题写一篇议论文... -
致泳珍怡: 坚守 我使用一些屏幕的感动. 在风中飘扬,面对轰鸣的坦克的巴勒斯坦少年,这个怪物吞噬无辜的生命,挥舞着手臂,将是最原始的自卫武器 - 投掷石块与仇恨.一,二... 黑暗的地球,被...

陵水黎族自治县15931835507: 不满足是向上的车轮 议论文以《不满足是向上的车轮》为题,写一篇600字的议论文.要用分论点形式写.大家只要帮我想几个分论点就可以了~(如果加事例和... -
致泳珍怡:[答案] 无论是在自然科学领域还是社会领域,不满足都是向上的车轮.不满足推动了社会的发展和人类的进步. 人们不满足刀耕火种,通过不断的劳动实践,才出现了铁犁牛耕,进而发展到现在的机械化播种;人们不满足于茹毛饮血,多方改进烹饪技术,才...

陵水黎族自治县15931835507: 以《诚实吃亏吗》为题写一篇议论文 -
致泳珍怡: 诚实守信不吃亏说起诚实守信,我便想到一则故事:一位90岁的独身法国老太太住在一套价 值30万法郎的别墅里.有位律师看上了这处房产,便与老太太签订了一份契约. 按规定,律师每月付给老太太2500法郎的生活费,而老人去世后的所...

陵水黎族自治县15931835507: 看材料写一篇议论文,材料:墙壁上,一只蚂蚁在艰难地往上爬,爬到一大半,忽然滚落下来.这是它第六次...看材料写一篇议论文,材料:墙壁上,一只蚂... -
致泳珍怡:[答案] 坚持 常言,坚持就是胜利.我终有体会. 夕阳之中,无意间墙壁上,一只蚂蚁在艰难地往上爬.它已是四肢无力了.是受伤了吧.... 这些日子里您经历的曲折坎坷我一直历历在目.我懂得您的字典里从未出现放弃二字,以后更不会! 阴阳两岸,浮云层层. 抬...

陵水黎族自治县15931835507: 感恩是为人的基本准则为题写一篇600字作文 -
致泳珍怡: 感恩是一种处世哲学,是生活中的大智能.人生在世,不可能一帆风顺,种种失败、无奈都需要我们勇敢地面对、旷达地处理.这时,是一味埋怨生活,从此变得消沉、萎靡不振?还...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网