美国为什么会允许公民随意持枪，如果美国禁枪，治安会不会变好？

美国为何允许公民佩枪？好处为何？~

美国《权利法案》第二条:“组织良好的民兵队伍,对于一个国家的安全是必须的,人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。”
中华人民共和国刑法 第一百二十八条 违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
详情参照 中华人民共和国枪支管理法

美国人也不全赞同公民佩枪

赞同公民配枪的人最主要的观点是
1、枪不会杀人，人才会杀人。
2、人民有了枪，就敢于跟强硬的政府对立，从而维护自己的权利。

————传说中的引用————

他们坚持拥有枪支的自由是人民惟一可以和压迫的政府抗衡的护身符。
两多百年来，美国没有产生独裁政权，没有产生军人独裁政权，没有产生寡头统治，没有产生精英垄断的政府，没有产生无限权力的政府，没有产生一个无限权力的中央集权。
公民普遍有持枪权利对保证美国社会的自由、稳定和发展起重大作用。美国曾出现坐在轮椅上不能走动的八十多岁的老太婆拿出轮椅底的手枪击毙进来抢劫的身强力壮的年青的歹徒的典范，曾出现六岁的小孩在他父母被闯进家中抢劫的歹徙打昏在地后拿出手枪击倒歹徙的奇迹。当美国的校园治安不好时，不少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身。这仅仅是这种权利在人们日常生活中起积极作用的一种表现。

公民普遍有持枪权利，同时也给美国社会带来一些问题，在美国出现校园枪击惨案、公司枪击惨案、街头枪击惨案。这些问题，比较于产生专制政府、军人独裁、国内混战对人民的摧残的问题，微不足道。这些代价，比较于成功，微不足道。
比较于中国近两百年来，专制政府、军人独裁、外侵带来的问题，微乎其微。不算太平天国、十年内战、解放战争、抗美援朝，光一个抗日战争就死两千万人，光一个三年经济困难就死两千多万人。现在，杀人、强奸、抢劫案也天天在发生。这远远超过美国人自相残杀。
苏联仅仅一个大清洗，就杀害了两千多万人，占总人口的1/9。这远远超过美国人自相残杀。
二次大战时，德军进攻，不到10天波兰军队就崩溃，不到5天荷兰军队就崩溃，只18天比利时就投降，不到1 个月法国军队也崩溃。军队不一定可靠。
美国已从建国时300多万人口变成现在2亿多人口。如果美国每年真的出现100万起枪击案，死伤100万人，用不了多少年美国人就死光。
权衡利弊，不能不说美国的民主派和先人富有远见，这是非常成功的措施。

不揣固陋,俟高明裁服。

美国的天赋人权理念也是很浓厚的，既然我的诸多权利是天赋的，那应该有强有力的手段或方法加以保障才对。面对人身权、住宅权、生命权等诸多权利，美国人认为当这些权利被侵犯时，与这些违法犯罪行为直接对抗不失为一种有效方法。有利于第一时间制止犯罪，最大程度上避免严重结果的发生。否则歹徒持刀或持枪闯进别人家时，打电话报警捉歹徒还是打电话收尸是个问题。允许持枪还意味着当一个政党或政府胡作非为时，可以用枪来直接对抗。“枪杆子里出政权”，个人觉得有时枪杆子也可保自由，保民主。有枪，一些决策者在决策时就得掂量掂量，不能任意妄为。
允许持枪当然有利有弊，就如你所说，枪击案在美国越来越多，但其实仔细分析起来其实发案率还是相对比较少的。枪击案的许多疑犯都是精神有问题，自身不被认可，仇恨社会，进而杀人报复社会。但不得不说这样的人毕竟占少数。我国不允许持枪，但类似这样的人也有啊，没枪他们就拿刀砍人，之前火车站、幼儿园砍人的不就是心理畸形，仇富或涉恐吗。
但这样的人毕竟是少数，允许持枪在美国也直接制止了不少犯罪，这是不争的事实，也有利于充分保障他们的权利和自由。所以虽然枪击案近来在美国多发，但禁枪在美国几乎是不可能的。前几年针对这个问题美国也考虑过是否应禁止，但最后并没有通过禁枪法案。
最后声明几点：首先美国允许公民持枪，但要履行严格的手续，备案是必不可少的。在美国也不是在哪都随便就可以买枪卖枪的。其次，本人对中国政府是拥护支持的，文中所述政府非针对中国政府，文中指的是类似路易政府之类的政府。最后，个人感觉中国当前不宜学习美国允许持枪，因为个人现在觉得社会上有吠气怨气的人客观讲是有那么一部分的。现在允许持枪，这部分人很大可能会毫不犹豫地拿枪犯罪与报复。

美国允许公民合法的买枪、用枪，但是发生了不少的枪击案件，对于美国来说枪支还是不能直接禁枪的，如果禁枪我想治安不会变好的。

美国战胜英国而获得独立，和当时人民有枪支有着很大的关系。在建国的开始，美国在法律中就允许人民可以得到枪支了，所以这样的思想已将融入到了美国人的思想中。而且要是修改法律这个规定的话，必须经过国会的投票的。现在美国枪支协会会员多，势力庞大，影响国会很大。多少次想修改法律，都只做到加些限制而已。何况国会议员很多自己也有枪支。更有很多人有的是打猎用的。不单只是大家电影里看到的步枪，手枪而已。而且对于美国人来说打猎也是一个非常流行的运动方式。

另外由于美国这个地方也是地广人稀，所以居住非常的分散，所以警察力量的抵达往往在报警后，也需要十分钟到十五分钟之间。也就导致了警察的管理治安有限，很多还是需要自卫。

而一旦禁枪，富人和中产阶级可能会承受一定的损失，但在警力充足的情况下，其实安全还是很有保证的，反倒是支持民主党控枪的低收入美国选民将承受“禁枪”之后的大部分恶果。很多人现在已经涉及到了枪支的利益了，所以肯定不愿意去禁枪的。

因为犯罪分子在每个排查有无枪支之后，找到“无枪户”，也要承担一旦被近邻发现后，被社区持枪居民包围的风险——而低持枪率的社区，犯罪分子就有恃无恐了。

美国的国家政策允许他们的公民可以私人持枪，这是他们自卫用的，你所看到跟你所认为的美国治安不好，多是来自星闻联播，反正外国人民都是生活在水深火热之中，美国人的枪其实还不如我们的菜刀，美国人不能没有枪，在我看来，美国人少，如果禁枪，治安才会更乱，这是他国情决定了的，就跟我们国家人多，如果不禁枪，那才叫乱，也是国情决定的。

民众拥有持枪权，拥有多层现实以及深远意义。首先美国是一个保障私权神圣不可侵犯的国家，持枪首先具有自卫意义，这一点在保卫家园方面尤其重要，任何非法入侵他人家中的匪徒，房主都可以开抢射杀之。

其次，民众拥有持枪权，就有了私权和公权对抗的基础，对抗随时可能作恶的政府。

美国法律的独立性很强，本质上是不相信政府的，不相信所谓的公权可以永远保护人民，不迫害弱小者，所以允许民众持枪，至少在1791年的那个年代，具有很强的现实意义。

在这一点上，很多国家都自自叹弗如，有些国家所谓的知识分子都会相信政府所营造的一切都是安全的，没有任何质疑精神，这是一种精神的自我矮化。

美国允许公民持枪主要目的保证人民的权利不受侵害，他们认为持枪是人民的自由。我感觉美国对这件事事情也不是允许随意持枪。首先持枪要登记，其次小型枪支管理远比大型枪支严，这样可以避免袭击者隐藏枪支。

不会！美国是世界上最民主，最平等的国家，人人都有保卫自己家园的的权利，在家中拥有枪支，为的是保卫自己的家园！

---

巴塘县19341885298： 美国宪法为什么会赋予公民持枪的权力? ？
中叔穆安乃： 美国法律之所以不禁枪,是因为“美国人民有推翻暴政的自由”.1776年7月4日,在北美洲十三个殖民地的代表举行的第二届大陆会议上,通过了由托马斯·杰弗逊起草...

巴塘县19341885298： 弱弱提个问,为什么美国可以合法持枪? ？
中叔穆安乃： 1、美国合法持枪,始源于美国宪法,并成为前者最权威的保障.1789年通过的十条美国宪法修正案,即著名的“权利法案”,第二条即为:训练有素之民兵是保障自由州...

巴塘县19341885298： 美国枪击事件那么多,为什么还允许公民持枪 - ？
中叔穆安乃： 不是他们还允许,而是管控不了,因为早年的时候美国国内很乱老百姓需要持枪自卫,到现在已经两百多年,在民间已经无法管控,群众也有对枪支管理的逆反心理

巴塘县19341885298： 美国政府为什么允许私人拥有武器? ？
中叔穆安乃： 美国国会于1789年 9月25日通过了10条宪法修正案,将其作为美国宪法的补充条款,并于1791年12月15日得到11个州的批准,开始生效.这10条法案通常称作“权利法案”,是美国宪法的“第一修正案”. 美国宪法 权利法案 第二条修正案 纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的,因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯.

巴塘县19341885298： 美国合法私枪是为了防止国家暴政,还是为了军火商赚钱？
中叔穆安乃： 美国人还是比较会变通的,他知道禁枪不好搞,他就限制.不像中国只知道一味的禁止,结果年年禁枪,年年枪案不断而且一年比一年多.老百姓只能两手空空迎接持枪歹...

巴塘县19341885298： 为什么在美国公民可以拥有枪支,而我们却不行啊,什么原因 ？
中叔穆安乃： 简单说就是历史原因和现实原因.美国有这个先天条件,包括历史沿革和自然环境等因素.美国立国之初,无论是对抗英军还是与印第安人厮杀,都是公民自己装备武器,...

巴塘县19341885298： 美国可以随便买枪和带枪的话,不知道有多少美国人会死,因为美国法律是可以带枪的 - ？
中叔穆安乃： 任何事物都遵守平衡原则,如果大家都有枪了,反而都安全了.因为带枪的一个人又怕另外一个带枪的人,都不会轻易开枪.就像现在世界上大国都有原子弹一样,都有了,就怕另外的一方对自己使用.反而大家都不敢轻易使用.枪一样,我国是禁枪的,除了合法持枪的人以外,极少数人有枪,大多数没有,这些非法持枪人对社会的危害就非常大,所以政府要严厉查枪.

巴塘县19341885298： 在美国,为什么人人一把枪?要是把他们惹了,他们会随意杀人吗? - ？
中叔穆安乃： 美国允许私人持枪(需符合法律规定).随意杀人?别开玩笑.允许持枪,是允许在合法范围内使用枪支自卫,不代表可以无视法律.你没看见美国警察合法开枪的前提下,都能引起轩然大波吗.

巴塘县19341885298： 美国允许持枪,那不是很危险的事,求专家解说 - ？
中叔穆安乃： 当然危险,美国政府是允许合法公民在取得持枪证保有枪支用以自卫,但有些州是禁止公民持有枪支的,因为没美国各州还有法律对公民持枪进行限制