你对曹操有什么看法＞？

谈谈你对曹操的认识~

睿智聪明，善用兵
曹操年轻的时候就以睿智知名，“少机警，有权数”，他不仅取得了公认的文学成就，更重要的是他钻研武学，身手了得，“才武绝人，莫之能害”。
关东军讨伐董卓，袁绍为盟主，曹操对战争态势的分析，无疑是很专业的，但袁绍不听。董卓劫持汉献帝西逃，真正拿出自己的血本，真刀真枪与董卓拼命的，只有曹操和孙坚。曹操的勇于勤王，为他赢得了很好的声誉，后来汉献帝身边的董昭等人，首先联络曹操迎护救驾，这应该是一个原因。

军事成就
1、统一北方
从初平二年（191年）至建安十三年（208年），曹操先后消灭长江中下游以北各割据势力，统一中国北方大部地区。曹操在统一北方的战争历时17年，是曹魏的立国之战，并为后来西晋统一中国奠定了牢固的基础。
2、稳定二北
曹操继承汉制稳定西域长史府，这就避免如司马懿破坏辽东民族结构的事情发生，为隋唐西域都护的兴盛打下了坚实基础。

"宁教我负天下人，不教天下人负我“
这就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以错，但是他的部下不能错，有句歇后语就就曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下，挟天子以令诸侯，此为孟得之雄才大略之体现，他不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑，可是智者千滤必有一失，他的多疑之心无意是他吃败仗之原因。
他的野心亦能体现在他的生性残忍，为报父仇，攻城屠杀百姓数万，无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通。
可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵。
曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来对曹操的评价褒贬不一，誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中，曹操发挥了杰出的才干，官渡之战奠定了统一北方的基础。说曹操是军事家，这点我很同意。有的学者认为曹操是个诗人，我也赞同。因为“对酒当歌、人生几何？.....周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。
有的人认为曹操是政治家，我认为有些评价偏高：首先，曹操有屠杀百姓的暴行，公元193年，曹操借替父亲曹嵩报仇，曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓，战争是残忍，而百姓是无辜的。他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。屠杀的黎民达到几十万之多，‘泗水流之不畅’（《后汉书·陶谦传》）足见当时杀人场面之惨烈。太残忍了，这件事暴露了曹操内心深处的凶残。也是曹操一生最大的污点。曹操也有镇压农民起义军的罪行，曹操的双手沾满了黄巾军的鲜血。其次，曹操个人作风也有很大问题，曹操这个人非常的好色，虽然‘圣人’有云：‘食、色，性也’的高妙论调，但曹操为了女人确实到了疯狂的地步。征战张秀时霸占其婶母，打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人。虽然不是很坏，可在道德问题上，是应该予以谴责的。最后，曹操为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而屠杀了许多文臣武将。孔融、杨修、崔炎等对曹操有极大贡献的手下也尽死其手。验证了封建统治者能为我所用留之 不用则杀之的恶劣作风。可笑的是中国文坛所谓的巨子郭沫若先生竟然写《替曹操翻案》这样毫无价值的文章，文章没有正视曹操屠杀百姓的一些列罪行而单方面鼓吹曹操实行的屯田，曹操的屯田实际上是一种高度的剥削制度，不足后人效仿。我们国人所崇拜的鲁迅认为曹操‘至少是个英雄’曹操到底英雄在何处？却并未明言。任何极端的评价曹操的观点都是错误的，我们应该更加辨证公正的评价和认识曹操。

英雄者，曹操也

在《三国演义》中，罗贯中将曹操塑造称一位花脸，阴险、狡诈、狠毒的奸雄形象。对待百姓，残酷、暴戾，纵军烧杀抢掠而置老百姓的生死若罔闻。对待身边的任，上至帝王后妃，下至部署亲友，稍不顺心，既举刀杀之。董承衣带昭，追杀刘综母子，残杀吕伯奢全家，罗贯中将曹操的凶险和残虐尽显笔下。目的是什么？拥刘反曹！罗贯中笔下的刘备，仁慈之人。体谅老百姓的痛苦和艰辛，宽以待民，宽厚的对待自己的部下，无论是自己的结义兄弟，还是文臣武将，这位中山靖王之后都以德感人，以德服人。刘备还是一位“忠义”的代表，忠，表现在企其对待汉王的态度上；对待兄弟和部下则以义为主，尤其是当上蜀国的皇帝后，与部下的关系就是靠“义”来维持的。白帝城托孤于诸葛亮，告诉他“若嗣子可辅，则辅之；若其不才，君可为成都之主。”知己之交啊！
而在我眼中，玄德非真英雄，孟德是也！
《三国演义》是小说，7分真3分假，而陈寿的《三国志》，纪传体分国史，“前四史”之首。陈寿笔下的刘备与《三国演义》中的却大不相同。压黄巾军之后，喜得小职一做，后投靠公孙瓒，公孙瓒没有什么好下场，刘备“替”其掌管豫州、徐州。曾依附曹操，然不满曹操之治国，企图杀害曹操，未成而计先泄，无奈之下投奔袁绍和刘表，做客袁绍，袁绍气死，留客刘表，刘表病死。最后入主刘璋，刘璋的地随便夺取只是后人为其披上道德的外衣，最后刘璋下台，刘备就自然而然的上台了，登基称帝。而曹操，审时度势，随机应变，洞察全局，行为果决，提倡任人唯贤，政治吏治，压制强豪，推行屯田制，使北方的经济恢复发展。
曹操的战功累累，曾取李催、孔融、袁术、袁绍、吕布、马超…之首，而刘备占了大半个荆州，灭了一个刘璋，如果没有诸葛亮，哪来的刘备。古人云：“卧龙，凤稚得一者得天下。”而刘备得此二人，结果却不然。
有人说当什么都不要当曹操的兵，因为曹操善杀。但想想，曹操拥有如何的政治才能，无人不知，无人不晓，理所当然的敌人就很多。我不杀敌敌杀我，换做你是曹操，你会选择像刘备那样的“仁慈”吗?
刘备的名言：“视兄弟为手足，视妻妾为衣服。”他对朋友义，对自己的妻妾却不义，糜夫人跳井，孙尚香跳江，难怪有占卜学家说刘备五行多水，克妻。
曹操很反叛，但反叛，是英雄的特性。英雄对于“传统”二字需要一种反叛精神，曹操的一生是叛逆的一生，如无此叛逆，何能在偶然中成就大业。有雄心壮志的人必有叛逆的精神。有人说曹操是万恶不赦的贼臣逆子，而我眼中曹操却是颇有雄心的中原霸主。曹操曾感叹曰：“白骨露于野，千里无鸡鸣”，如此的忧国忧民，这样的君王不是雄才大略的君主是什么！
曹操的一生，是慧眼识英雄的一生，曹操起事的那年，他招满了无数能人才子，让他们逐渐成为自己的智囊集团，使之为自己成其大业，从满宠、于禁、夏侯敦、夏侯渊，到后来的郭嘉、徐晃、张郃、庞德……曹操爱才，也重才，也许是受于爱才之心驱使的缘故，曹操一生为了拉笼能人不惜一切代价，这点演义中也不予否认，像徐晃、徐遮——也就是正史上的单福、还有关羽等人……而曹操爱才不仅仅限于本国人士，他也喜爱他国的人才，他对周瑜、赵云等人也是如此。曹操不仅爱才、重才，也敬才，过五关斩六将之事历史上并没有详细记载，这看来是虚构的，但在过五关斩六将时，我看到的却是另一个方面，那就是曹操的“义”，关羽离去时，曹操不强人所难，反而放他走，并自责地说自己最后几天对关羽闭门不见，才是不义之举，后来又送盘缠给关羽，关羽没有下马接，众将皆怒，唯独曹操明白关羽的立场，斩六将后，夏侯敦前往追击关羽，夏侯敦当然也是位豪杰，两人怒目相视，眼看一场恶战即将暴发，又是曹操令人前往说明，化解了这场危机。
曹操还是性情中人，典韦宛城就曹操，典韦死的时候，曹操悄然落泪。
看到这里的时候，我不由得对曹操产生了敬意，而对于历来人们看过《三国演义》后，却是不肯承认曹操有优点的观念，我百思不得其解，如果我们仔细翻开演义一看，也会发现曹操在演义中还是有不少优点的，为什么后人就是要一味地贬低曹操呢？
鲁迅先生曾说：“曹操是个很有本事的人，至少是一个英雄，我虽不是曹操一党，但无论如何，总是很佩服他。”（《魏晋风度及文章与药及酒之关系》）。的确，曹操一生戎马，熟读兵书，精通兵法，并根据自己的实战经验，撰著《孔子略解》、《兵书接要》等兵书，被历代的军事家奉为圭臬。曹操积极倡导文学，是“建安七子”之一，擅长吟诗作赋，今天，存有其诗20余首，散文40余篇。他的文风古朴风致、清新、气势磅礴，为我们留下《观沧海》等不朽诗篇。
“幸甚至哉，歌以诵志”
这是曹操的每首诗最后都会出现的两句话，曹操的诗，多显现悲壮的色彩，而曹操的人生，何尝不是一首诗呢？而这首诗，又是属于悲壮的一首史诗，千百年后的今天，人们亦在回味着这段短暂的历史。
一句“歌以诵志”，再现了曹操当日的壮志雄心。朦胧之中，我们似乎又看到了曹操站在山崖旁，口里念着那首《观苍海》：
东临碣石，以观沧海。
水何澹澹，山岛竦峙。
树木丛生，百草丰茂。
秋风萧瑟，洪波涌起。
日月之行，若出其中。
星汉灿烂，若出其里。
幸甚至哉，歌以咏志。
（仅代表个人意见）

人言：曹操乃乱世之奸雄。从《三国演义》中得知之事并不仅仅于此。
曹操之才也不在众人之下。他少时曾经饱读诗书，满腹经纶，明孔、孟之道，知管、乐之谋，他呕心沥血20年 ，精心撰写《孟德新书》，其中之妙，一言难尽，远不在《孙子兵法》之下啊。
曹操之智谋远不在众智郎话下。"望梅止渴"的千古佳话，足以看出他之智谋。赤壁鏖战，庞统献连环计，曹操大悦，程昱劝曹说，若东吴用火攻，船只难以散开，那当会全军覆没。曹操大笑。原来，当时正是11月余，隆冬之际，只会有西北风，不会有东南风，而曹军在西北岸，孙军在东南岸，若用火攻，必烧自己罢了。而周瑜当时并不知晓，是要进军前不久才知道的，气得吐血倒地，幸有诸葛亮帮助周瑜，为他"借风"，才宽心九分啊。可见曹操之智并不在周瑜等人之下。
曹操之孝，更是真挚可泣。董卓破后，夺得濮阳，就立刻叫人接养父来身边尽孝，谁知，在刘表荆州地界，被刘表手下贪图富贵者杀害，曹操闻讯，痛不欲生，立誓拿刘表人头祭奠他父亡灵，挥兵讨伐刘表，他披麻戴孝，制旗为:报仇血恨。
刘备为匡复汉式，求贤若渴，卧龙凤雏也归他所用。我认为曹操之心，也是如此。曹操在末年，以位列人臣之极--魏王，手握兵权，朝中上下全权在他一人手中，可谓只手遮天，呼风唤雨，无所不能了。但是，他没有丝毫的串位之心，是他子曹丕继位后才称帝的。在《观沧海》和《龟虽寿》等诗词中也能稍稍看出此意，他并不是为了自己的天下，而是为了众人的天下。他也是求贤若渴。官渡之战，曹操以少胜多。为破袁绍，他是如何呢？袁绍手下谋士甚多，但袁绍不能善用，曹操曾说过，若袁绍果断行事，再能用将谋，他更本不可能战胜袁绍。袁绍不听许攸、沮授言，才败。许攸来投曹操，曹操正在睡觉，一听旧友许攸来投，连忙从床上跳下来，鞋袜不穿，连忙跑出恭迎。许攸一见，感慨万千，连忙献计，助曹操攻破袁绍。再说，袁绍想联军抗曹时，有一叫陈琳的谋臣，为袁绍写讨伐书，书传到许昌时，曹操正感头风，叫人念出，听后，头风尽不要而愈了，众人以为曹操必怒，立刻者怪众人，且立即发兵攻袁，谁料，曹操尽大笑，说道，此人文笔甚好。可惜呀……不为吾所用啊。郭嘉之死，他说：天丧吾也！典韦，与他长子--曹昂同死，但曹操说，典韦之死，比曹昂之死更使他肝肠寸断、悲伤不已……
曹操，从黄巾大乱之际身为骑都尉讨贼，显露头角开始，讨董卓、诛吕布、伐袁绍、杀袁术，挟天子以令诸侯，南征北战，纵横乱世，四海皆知，口吐："令叫我负天下人，莫叫天下人负我"，为三国鼎立打下基础，为宏伟魏国奠定基础，更为大千历史，写下一章又一章不朽的诗篇。

曹操是家喻户晓的人物，他虽然没当皇帝，但自196年迎献帝都许，直到220年去世，牢牢把持了东汉朝政大权，“挟天子以令诸侯”，成为没有名号的皇帝。

曹操是卓越的军事家，他精通兵法，在汉末征战群雄的战争中，他用兵用计，胜人一筹，多次取得胜利，尤其在官渡之战中，以少胜多，打败了不可一世的袁绍，奠定了统一北方的基础。曹操善于用人，招揽贤能之士，凡能治国用兵者，都尽力网罗，他手下“猛将如云，谋臣如雨”，人才济济。

曹操喜文学，其诗作慷慨悲凉，颇具感染力，不少名篇传留至今。他与其子曹丕、曹植以及“建安七子”对文学的发展做出了突出贡献。

曹操之所以成为历史上杰出的人物，还由于他在政治上的远见卓识。在汉末天下大乱之时，他始终以汉相自居，坚持不称帝。曹操晚年，已经占据了东汉十三州的九州，称帝的时机已经成熟，但仍然执行“奉天子以令不臣”的策略。孙权写信劝他称帝，曹操说：“是儿欲著吾炉火上邪！”意思是，这小子要把我放在炉火上烤！曹操始终不称帝，并非他不愿意当皇帝，只是他冷静地分析了形势，以天下为己任，以理智克服了个人的欲望。曹操始终奉行汉朝正朔，避免了天下再度陷入混乱，他曾说：“设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”曹操不称帝，虽然是一种政治谋略，但更主要的是出于自己的理想主义。他在《让县自明本志令》中说，春秋时齐桓、晋文“以其兵势广大，犹能奉事周室”，表明“以大事小”，可谓至德。曹操心目中有一系列理想人物，如周公、管仲等。他称赞周文王说：“周西伯昌，怀此圣德。三分天下，而有其二。修奉贡献，臣节不坠。”曹操对周文王情有独钟，在很大程度上是他的功业与周文王有较多的可比性。然而，周文王被后世儒家美化为“圣德之君”，曹操却被视为“汉贼”，周瑜就说曹操：“虽名托汉相，其实汉贼也。”周瑜是曹操的政敌，当然不会说曹操好话。用今天的眼光看，曹操身上虽然有不少污点，但他的一生，为平定天下而南征北伐；为吸引人才不遗余力；为发展文化，精心创作。他为实现自己的理想，矢志不渝，充分体现了政治家的情怀。曹操始终是的理想主义者，又具有坚定的实践精神。

我们应该剥去对曹操的种种歪曲之词，还原真实的曹操。可以说，他是一位对中国历史有重要贡献的政治家，胸怀博大的理想主义者。用《三国志》作者陈寿的话说：“可谓非常之人，超世之杰矣。”

曹操在<三国演义>形象被扭曲.我认为曹操具有大智大勇,忠孝两全.当然也有一些小毛病--人无完人,金无足赤!
大智;知人善用,用天下之智力.不管你出身豪门,还是山野村夫,阿狗阿猫,只要你有一技之长,就高工资高待遇.打他的用(如刘备、张绣)骂他的也用(如陈琳、弥衡).孙权,刘备礼贤下士那都是跟他学的.用兵如神那就更不用说. 至于杀华佗，是因为华佗是一个“胡万林”式的大骗子。他在民间混的一个“麻拂散”的密方就到处招摇撞骗，拿穷苦百姓做他实验材料，（好在那年头没有医疗鉴定）十个治好一个就胡吹，什么“头上开出俩个小鸟```”曹操重金请他去治头痛，治了几次屁事不管，再问就说要利斧开颅。曹操当然把他抓起来，找了个死囚让他试试，结果可想而知，曹操定他谋杀罪一点不过份。
大勇:曹家军纪律严明,战无不胜的真正原因在于曹操严于律己,身先士卒.“割发权代首”“吾不亲为,谁肯向前”曹操兵败赤壁的真正原因是军队水土不服——大多感染血吸虫病，曹操烧船而还。不能把船留给孙、刘。
忠：曹操一直忠于东汉王朝，年轻时是热血青年，曾舍身行刺谋逆军阀董卓。后又号召天下讨逆。董卓逃跑，各路诸侯不敢追，曹操不顾危险独追之，中埋伏险丧命。试问曹操不忠君爱国，能这样舍死忘生吗？曹操后来驻军山东、河南，听说汉献帝落难，带着十几个老家伙，可怜到只有桑椹干吃，立即前去救驾，东汉才又定都许昌。那知这小皇帝在外戚的蛊惑下认为曹操位高权重，竟想谋害曹操，苍天有眼，东窗事发，曹操也未篡汉。曹操临死也未想过皇帝瘾，是真正的忠臣。——曹丕篡汉非曹操能左右。
孝：曹操接父到许昌准备天天进孝。可惜！

是伟大的政治家，诗人。有远大理想，虽然疑心重，但“人无完人，金无足金”，我还是认为他是个很厉害的人物，是英雄！

---

治多县19647113156： 请你谈谈你对曹操的评价. - ？
苦忠清宫：[答案] 曹操聪明、智慧超出常人,懂得治国方法,又会广罗人才,量才任用,最终统一北方,独揽朝政.不得不佩服盖世豪情的他.但他不扶汉室,视皇帝如小儿,把持朝政,生性残暴(誓杀徐州百姓为爹复仇、长坂坡杀逃难的百姓……)令人对他望而生畏...

治多县19647113156： 大家评论下曹操吧,谈谈你对曹操的认识? - ？
苦忠清宫： 三国时做大的奸雄当属曹操.他之所以能力挫群雄,统一北方,是和他的军事,政治才能分不开的.在中国历史上,他被誉为:“治世之能臣,乱世之奸雄.”其实,曹操就是一个“知止而止”的人.曹操有三点优秀之处.一、任人惟贤,知...

治多县19647113156： 结合历史事件说说你对曹操这一历史人物的看法? - ？
苦忠清宫： 东汉末年著名政治家、军事家、文学家.建安时期的代表诗人之一.汉末割据局面形成后,曹操实行抑制豪强兼并,大兴屯田,用人唯才等一系列政策,渐次统一了北方,为结束汉末以来的军阀割据局面奠定了基础.后人对其评价,尤其《三国演义》将其刻画为乱世奸雄形象,与历史颇有出入.

治多县19647113156： 你对曹操的看法?? - ？
苦忠清宫： 如果我们从历史的角度来评价曹操,他应该算得上是大英雄.我们在初中的时候就知道他是一位伟大的文学家、政治家、军事家. 我欣赏他的文学作品,他的作品让人感到豪迈、大气. 他在政治上对国家的治理的有方,诸葛亮在华容道放曹操就足已说明当时曹操在政治统治上的重要地位. 在军事上,他真的是可谓大英雄.官渡之战,曹操不1万兵力大破袁绍10万大军. 我们对曹操的评价要做到一分为二,最好不要以《三国演义》为评价的标准.因为《三国演义》毕竟不是历史,其中带有作者自身的观点.

治多县19647113156： 你对曹操有什么认识和感受呢?300字以上 ？
苦忠清宫： 历史上对曹操的评价可谓众说纷纭,但是大体上也就是英雄和奸臣两种说法,并且还以小说、戏剧、评书等多种形式加以传播,而历代名人对他的评价也大体上在英雄和奸...

治多县19647113156： 你认为曹操是一个什么样的人? - ？
苦忠清宫： 在历史上,曹操的名声不大好,大部分人说曹操奸诈狡猾,残忍无情,卑鄙无耻.这基本上是盖棺定论的了. 但面对历史,我们应该正待历史.曹操一直被世人唾骂,这样的骂名很难让曹操翻过身来.但历史上真实的曹操又有多少人知道呢?...

治多县19647113156： 说说对曹操的看法!600字足以,各位说说吧什么都可以啊？
苦忠清宫： 他既狡诈又老实,既温情又狠毒,既宽容又报复. 如果你只看曹操的一个故事,只看曹操的一面,你得出的结论就是盲人摸象,是不全面的. 那么在我们看来,曹操可能是中国历史上性格最复杂、形象最多样的一个人. 他这个人聪明透顶,又...

治多县19647113156： 你如何评价曹操这个人?结合具体事例谈一谈 - ？
苦忠清宫： 曹操是个非常敞亮的人!作为周公的脑残粉,曹操一生所追求的境界就是“周公吐哺,天下归心”.如果三国时期有感动中国,曹操绝对可以上榜.曹操进攻徐州时,兖州集体反叛,曹操断言:只有魏种不会背叛我.当听说魏种真的背叛自己时,曹操气得咬牙切齿,发誓一定要杀了他.谁知日后俘获魏种时,脸被打的肿呼呼的曹操还是因爱才而赦免了他.

治多县19647113156： 对于曹操的评价 - ？
苦忠清宫： 易中天说曹操:聪明透顶、愚不可及,狡猾奸诈、坦率真诚,豁达大度、疑神疑鬼,宽宏大量、心胸狭窄. 大家风范、小人嘴脸,英雄气派、儿女情怀,阎王脾气、菩萨心肠. 体现出大气,将各种脸溶于一身. 曹操的遗嘱“分香卖履,留恋妾...