3个人每人10元吃面
有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板...
有3个人去吃面条，三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。后来老板说今天优惠只要25元就够了，拿出5元命令服务生退还给他们，服务生偷偷藏起了2元，然后，把剩下的3元钱分给了那三个人，每人分到1元。这样，一开始每人掏了10元，现在又退回1元，也就是10-1=9，每人只花了9元钱...
有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏10元凑够30元交给老板...
有3个人去吃面条，三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。后来老板说今天优惠只要25元就够了，拿出5元命令服务生退还给他们，服务生偷偷藏起了2元，然后，把剩下的3元钱分给了那三个人，每人分到1元。这样，一开始每人掏了10元，现在又退回1元，也就是10-1=9，每人只花了9元钱...
有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板...
那就剩下10元，3个人再分，每人3.3元，或者你们三个再用这10元，买点其他吃的。很幸运。
...有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板...
27–2=25是老板的钱服务员偷了两块一共是27。带上三个人一共剩的钱。正好是30元。三碗面给30元，老板退回10元，退回的钱3人每人应该分：10÷3=3 1\/3元 (3又1\/3)。每人实际只退回来了2元，每人少退了：3 1\/3-2=1 1\/3元(就是4\/3元)一共少退了: 4\/3×3=4元。这4元就是...
三个人去吃面条,三碗30元……求答案
三碗30元，每碗就是10元。每人10吃一碗。
有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板...
一开始每人掏了10元，现在又退回1元，也就是10-1=9，每人只花了9元钱——正确的逻辑！3个人每人9元，3 X 9 = 27元 ——正确！27元+ 服务生藏起的2元=29元——错误的逻辑！！！因为服务生藏起的2元本身就包含在三个人一起付的27元之中，这个等式不存在！或者说根本就没有任何实际意义。
有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板...
老板收了25，服务员拿了2块，每人退1块，25+2+1+1+1=30
脑筋急转弯有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交...
既然是脑筋急转弯，不管你怎么算那都不成立，20元的饭钱是死的，那六块钱给他们了，4块钱不就是被服务员拿着吗，正常思维是10-4=6元，24元是怎么会事，要注重细节，他算（10-2）×3的时候就开始诱导你们了已经扯远了，跟那20块饭钱已经没关系了，提的问题本来就有问题，如果我回答的话，我...
有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板...
老板找回5元，等于说三个人一共给了30－5＝25元。等于说三个人每人给了三分之二十五元。加上服务员返还的一元，等于三分之二十五加三分之三，一共是三分之二十八元。三分之二十八乘三，等于二十八元。二十八加服务员拿去的两元，一共是三十元。九元是三分之二十七元，三也就是说分之二十八减...
脑筋急转弯有三个人去吃面每碗十块钱一共给了三十元老板说今天优惠让服...
这是一道偷换概念的题，不能拿服务员藏起来的钱加二十七，而应该用老板手里的二十五加上顾客手中的三块和藏起来的二块，二十七不在老板手里。不知道这样解释能不能看明白，二十七应该是减去藏起来的两块的，才等于老板手里的钱，而不能加上。同样二十七应该加上顾客手里的三块，才是顾客出了的钱。
兴平市又欣回答：[答案] 问题下的说明是错误的诱导. 应该这样算: 顾客支出=老板收入+服务员收入 顾客支出=3*9元=27元 老板收入=3*10元-5元=25元 服务员收入=2元 所以,27=25+2
善湛19476089793问： 👉求答案 有3个人去吃面条,三碗30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板. - ？
兴平市又欣回答： 这个有啥难的,只不过是混淆是非而已.真正付的钱是面钱20块,服务员藏起来的钱4块,一共是20+4=24块,再加上每人退回来的2块,24+2*3=30块.刚刚好.至于那两块只不过是混淆视听造成的,服务员藏起来那四块钱是在3*8=24块钱里面的,你再加一次是重复了而自己拿回来的6块一次都没有加,就这样混淆了.回答满意吗?
善湛19476089793问： 脑筋急转弯有3个人去吃面条,三碗30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.后来老板说今天优 - ？
兴平市又欣回答： 既然是脑筋急转弯,不管你怎么算那都不成立,20元的饭钱是死的,那六块钱给他们了,4块钱不就是被服务员拿着吗,正常思维是10-4=6元,24元是怎么会事,要注重细节,他算(10-2)*3的时候就开始诱导你们了已经扯远了,跟那20块饭钱已经没关系了,提的问题本来就有问题,如果我回答的话,我觉得钱要么是从服务员身上凑的!
善湛19476089793问： 一天,三个人去吃面一碗面10元,一共30元老板说三个人吃,2? ？
兴平市又欣回答： 三个人花了30-2元=28元. 老板优惠后要花的钱 30-5=25 店员拿过后的钱 25 3=28 每个人花了28/3 元 每个人花了9元的说法本来就有问题
善湛19476089793问： 三个人一起去面馆吃面,每人带了十块钱,吃完面后,每人付给老板十块钱~~!老板找回五块钱,并叫服务生那给那三个人,可是服务生偷拿起来了两块钱 剩下三块钱分给了那三个人,现在叫你计算下三个人每人吃面就花了 - ？
兴平市又欣回答： 好老的话题.那一块钱当然在服务员手里.
善湛19476089793问： .有3个人去吃面条,三碗30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.后来老板说今天优惠只要2 - ？
兴平市又欣回答： 问题不全面... 后面想说只要20?如果是两人出7元,一人出6元正好20,可猜拳决定.
善湛19476089793问： 有3个人去吃饭,吃完了每人给了10元钱,共30元,这顿饭只吃了25元,服务员看到5元不够3个人分, - ？
兴平市又欣回答： 这是没有问题,服务员那2元应算在3人的吃饭钱里,每人又拿到了1元,应这样算,9X3+1X3=30(元)
善湛19476089793问： 那一块钱哪去了?有三个人去餐厅吃饭,每个人各拿了10元钱,正好那 ？
兴平市又欣回答： 那1元钱在客人手里.想知道详细计算过程,我晚上告诉你吧,现在在上班……也可以加我. 补充如下: 理由:(1)某三个秀才在一家餐厅吃饭,结果每人10元,共10*3=30元. (2)每人退回1元钱,即每人花了9元钱,三人一共花了27元钱.这27元里老板留下25元,小二私自留下2元. (3)再加上退回的3元钱,结果正好是30元. 结论:这道题迷惑人主要是它把那2元钱从27元钱当中分离了出来,原题的算法错误的认为小二私自留下的2元不包含在27元当中,所以也就有了少1元钱的错误结果;而实际上私自留下的2元钱就包含在这27元当中,再加上退回的3元钱,结果正好是30元
善湛19476089793问： 数学题:十个面包,3个人分着吃,甲付6个面吧的钱,乙付4个面包的钱,丙拿出1.5元.因给甲和乙各多少钱? - ？
兴平市又欣回答： 根据题意,10个面包每人应该付10/3个即1.5元.甲多付了6-10/3=8/3个,乙多付了4-10/3=2/3个,甲乙多付的比例是8:2.丙该给甲:1.5*8/(8+2)= 1.2元,丙改给乙:1.5-1.25=0.3元.
善湛19476089793问： 还有一元钱去了哪里,你知道答案吗? [脑筋急转弯] - ？
兴平市又欣回答： 此题很有意思, 仔细想想觉得要想弄明白个所以然,得分清谁在支出,谁在收入, 题中有趣的地方不正是三位同学实际上共花了27元,再加上服务员贪得的2元共29元,剩下的1元不知哪去了吗, 三位同学是支出者,而服务员和旅馆是收入者, 算的时候应该是收入加收入等于总收入,即服务员的2元加旅馆的25元等于27元,正好等于三位同学的总支出. 而不能拿三位同学支出的27元加服务员收入的2元等于总支出或总收入. 支出加收入等于什么呢. 此题正是错在用支出加上收入,这也正是其趣味之所在.
