鲁迅对史记的评价
司马光和司马迁哪一个是太监
被后世尊称为史迁、太史公、历史之父。司马迁早年受学于孔安国、董仲舒，漫游各地，了解风俗，采集传闻。初任郎中，奉使西南。元封三年（前108）任太史令，继承父业，著述历史。他以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识创作了中国第一部纪传体通史《史记》（原名《太史公书》）。
鲁迅先生关于读书的名言
1、倘只看书，便变成书橱。——鲁迅 2、应做的功课已完而有余暇，大可以看看各样的书，即使和本业毫不相干的，也要泛览。——鲁迅 3、读书要眼到、口到、心到、手到、脑到。——鲁迅 4、学习专看文学书，也是不好的。先前的文学青年，往往厌恶数学、理化、史地、生物学，以为这些都无足轻重...
史记是文言文
3. 《史记》里的文言文从史记里面的 李将军列传李将军广者,陇西成纪人也.其先曰李信,秦时为将,逐得燕太子丹者也①.故槐里,徙成纪.广家世世受射②.孝文帝十四年,匈奴大入萧关,而广以良家子从军击胡③,用善骑射④,杀首虏多⑤,为汉中郎.广从弟李蔡亦为郎⑥,皆为武骑常侍,秩八百石⑦.尝从行,有所冲...
《史记·货殖列传》读后感
尽管不少后人对《六韬》是否为姜太公所作提出不少质疑,但在历史上,姜太公辅佐周文王、周武王,为建周室王朝立下天大之功是不争事实,而且在《史记齐太公世家》也较为记载了他辅佐文王、武王的几件大事,其中最为著名的就是通过“牧野之战”,帮助武王伐纣,建立了周王朝。 在殷朝纣王时期,西周建立之前,大小诸侯便...
《古代兵法散文·秦汉兵法·史记》原文鉴赏
至公元前91年《史记》宣告完成,前后历时14年。 《史记》是我国第一部纪传体通史。包括十二“本纪”,十“表”,八“书”,三十“世家”,七十“列传”,共130篇。记事起于传说的黄帝,迄于汉武帝,首尾共三千年左右,尤详于战国、秦、汉。历代对《史记》评价很高,汉朝班固说:“自刘向、杨雄博极群书,皆称迁有良...
结合具体事例,分析《史记》的人物形象
《项羽本纪》写作上独具匠心，代表了《史记》传记文学的最高艺术成就。 第三节文字最为精彩。项羽的一生虽然短暂，但经历大事颇多，战阵就有七十多次。司马迁确认钜鹿之战、鸿门宴、垓下之围三大事件在项羽一生中极为关键，于是截取这三个重要的横断面，采用多种艺术手法，再现项羽威猛刚强、激昂慷慨、视死...
司马迁写史记的人物表
至于文章内容,《史记》的文章可分成两个部分:前面的正文是人物的生平描述,这部分皆以代表性事件或逸事衔接交杂而成;正文后面会加上作者的评论或感想,通常以“太史公曰”为起头,内容或有作者的个人经历,或有对人物的评价,或有收集资料的过程,但仍以评论题材人物的性格与行事为主,这也呼应司马迁在自序中“究天人...
黄巾军为什么被定为反贼
历史总是胜利者来书写,所以黄巾军必然会受到不公正的评价。封建统治者不仅在意识上、政治上、文化上、经济上对群众进行彻底的剥削和专政,还要在历史上对他们进行肆意的抹杀和侮辱。那么今天看来,历史上的那些起义失败者永远都是反贼,他们永远都要受到历史的唾弃。张角成了妖道,黄巾军成了黄金贼。 2、白:黄巾起义是...
评价秦始皇
秦始皇是人们都熟悉的,但关于他的评价却是大相径庭,有人赞扬他是“千古一帝”,也有人责骂他是“暴君”。同是一个人,做的事也大体清楚,评价为什么会是如此的悬殊?这主要是由于评价的标准与方法不同造成的。 我们不妨扼要地看看秦王嬴政(秦始皇)的主要历史活动:他驱动百万大军,在公元前221年实现了“四海一”的...
李斯和萧何谁更成功?司马迁在《史记》中是如何评价他们的?
而萧何的理想是治国安邦，给百姓创造一个安定的生活。他们两个的理想层次决定了他们人生的高度深度是不一样的。萧何要远远强于李斯。李斯为秦国国家的建设也做出了自己的贡献。他提出了用法律来约束百姓行为的治国理念，提出了郡县制的社会制度。这对于当时的秦朝是一个历史性的跨越。但是李斯做这些事情的...
罗湖区林可回答：[答案] 史家之绝唱,无韵之离骚史家之绝唱,在书写历史的书籍中是独一无二的,评价司马迁的《史记》在所有史书中地位最高.正所谓前无古人,后无来者,才称得上是“绝唱”.无韵之《离骚》,说司马迁是用写诗的手法来写历史的.历史...
梁陶19831112457问： 鲁迅对《史记》的评价正确吗? - ？
罗湖区林可回答：[答案] 这几天,丁丁一直在玩味鲁迅评价司马迁写的《史记》,鲁迅对《史记》的评价那是相当高的,说此书是“史家之绝唱,无韵之《离骚》”,既高度评价了《史记》这部书是一部伟大的历史书籍,也高度评价了《史记》这部书是一部伟...
梁陶19831112457问： 鲁迅先生是如何评价司马迁的《史记》的? - ？
罗湖区林可回答：[答案] “史家之绝唱,无韵之《离骚》”
梁陶19831112457问： 鲁迅对<<史记>>的评价是什么? ？
罗湖区林可回答： 鲁迅先生称赞司马迁的《史记》为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”.为什么鲁迅对《史记》会有这么高的评价呢? 《史记》是西汉著名史学家以“究天人之际,通古今之...
梁陶19831112457问： 鲁迅曾这样评价史记,史家之绝唱无韵之离骚.你对史记的评价是 - ？
罗湖区林可回答：[答案] 一代天骄之绝
梁陶19831112457问： 鲁迅是怎样评价史记的 - ？
罗湖区林可回答： 史家之绝唱,无韵之离骚 史家之绝唱,在书写历史的书籍中是独一无二的,评价司马迁的《史记》在所有史书中地位最高.正所谓前无古人,后无来者,才称得上是“绝唱”. 无韵之《离骚》,说司马迁是用写诗的手法来写历史的.历史本很枯燥,但司马迁的《史记》却能引人入胜,原因就是司马迁用了文学的笔法来叙述历史. 可以说,鲁迅对《史记》的这两句评价是至高的.
梁陶19831112457问： 鲁迅称史记史家之绝唱,无韵之离骚为什么? - ？
罗湖区林可回答：[答案] 史家之绝唱,无韵之离骚”是鲁迅先生对《史记》的赞誉.“史家之绝唱”是从史学的方面对《史记》进行评价:《史记》是我国第一部纪传体通史,从时间 上讲,它记述了上自黄帝,下迄汉武帝三千年的 历史演变.从地域上讲,它...
梁陶19831112457问： 《史记》被鲁迅评价为 - ？
罗湖区林可回答： 我也不知道鲁迅为什么这样评价史记,他没有说,只能对其进行猜测.以下是猜测内容. 鲁迅对《史记》有两句赞誉的评语,尽人皆知,就是:“史家之绝唱,无韵之《离骚》.”第一句是说,《史记》之后的史书皆难与之相匹.对于第二句...
梁陶19831112457问： 鲁迅对史记的评价为什么鲁迅称《史记》为＂史家之绝唱,无韵之离骚＂? ？
罗湖区林可回答： 首先是它的史书价值.《史记》是我国第一部纪传体通史,也是二十四史中的第一部史书.全书共一百三十篇:十二“本纪”、十“表”、八“书”、三十“世家”、七十...
梁陶19831112457问： 1.“史家之绝唱,无韵之离骚”这是鲁迅先生对《史记》的高度评价,请谈谈你对这一评价的理解.2.有人认为“三国两晋南北朝时期,封建的大一统局面被... - ？
罗湖区林可回答：[答案] 《史记》的诞生,是中国文化史上的一件大事.鲁迅先生在他的《汉文学史纲要》一书中称赞《史记》是“史家之绝唱,无韵之离骚”,的为知言.就中国史学的具体发展而言,《史记》的贡献巨大. 第一,建立杰出的通史体裁.《史记》是中国史学史上...
