雄鹿与蝰蛇lenaanderson
作者&投稿：标曹 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
动物的资料
They have long, thin legs; a very lithe body (the same tapering shape as a greyhound); a very small and rounded head; and a very long thin tail that the cheetah uses as a balance when it runs. The cheetah has a yellowish-tawny-golden color coat with white underbody and face, and s...
商洛市牛黄回答： 鼠标分辨率:1800DPI (炼狱蝰蛇升级版是:3500DPI 炼狱蝰蛇2013版是:6400DPI)扫描频率:6000次/秒,最大加速15G(2013版炼狱蝰蛇最大加速为30G)尺寸为 128*70*42.5mm① 1800DPI 分辨率3G红外传感器(3500DPI 分辨率3.5G红外...
阙涛15630221792问： 雷蛇炼狱蝰蛇和帝王蟒哪个的性价比高?？
商洛市牛黄回答： 不是很好比较 这不得不说razer这个品牌 Razer是一个新兴的品牌,1999年由一帮追求鼠标高精度的游戏玩家创建,这是一个为游戏而生的品牌,Razer的品牌理念就是: By gamers For gamers 始于玩家,忠于玩家.Razer产品最大的优势在于它...
阙涛15630221792问： 雷蛇六芒星鼠标和蝰蛇鼠标哪一个比较好. - ？
商洛市牛黄回答： 你好,我自己本身用的就是炼狱蝰蛇,也常常玩LOL,用着非常方便舒服.这个鼠标很适合男生使用的,基本完全贴近手掌,很实用.而且价位很划算,200多就可以. 六芒星嘛,其实适合打魔兽,比蝰蛇小一号,手感不是如蝰蛇好,而且随便怎样都要500多,性价比其实并不高.对于你男朋友来说.炼狱蝰蛇是最好的选择了. 哎........说这么多,像我这种没女友自己省钱买鼠标的屌丝真是羡慕你男友啊.
阙涛15630221792问： 雷蛇的炼狱蝰蛇和微软的IE3·0复刻版,哪个推荐?不知哪个好 - ？
商洛市牛黄回答： 推荐蝰蛇,不要迷信IE3.0的神话,它是个好鼠标,但已经落后一个时代了.IE3.0之所以在当年,被称为神器,1.因为当时可选择的电竞鼠标比较少,2.是他的450dpi(原版400dpi,复刻450dpi)对于19寸显示器非常适合.3.是它的定位非常准,完美适合CS.现在他的优点不那么明显了,1.但是现在优秀的鼠标已经非常多了.2.较低的dpi,无法满足更大的显示器.3.在其他FPS类游戏上的表现,不如它在CS上那么突出.在其他非射击类游戏上的表现更不用说了.蝰蛇是雷蛇少有的良心之作,推荐蝰蛇并不是说他有多完美,但是它在性能、外观、手感、价格、售后等方面,都没有什么明显的缺点,是个值得入手的游戏鼠标.
阙涛15630221792问： 雷蛇鼠标“地狱蝰蛇”和“六芒星那伽梵蛇”性能上有什么差别?哪款好用? - ？
商洛市牛黄回答： 蝰蛇从06年推出以来就是光电鼠标(红外线引擎),而那伽梵蛇则是激光鼠标(飞利浦激光引擎).那伽梵蛇的性能更好,不过那个手型很多人适应不了,而且就算适应了长时间用时也没有蝰蛇舒服,这两个鼠标我都在用,不过一般只有玩MMORPG时才用那伽梵蛇,也可能手小点的人会更适应那伽梵蛇吧.
阙涛15630221792问： 飞车里针尖和蝰蛇哪个好?哪一辆改装最有潜力?我知道大多数人会说针尖 这2台车我开过 不过我感觉不出什么?所以向高手求解~~？
商洛市牛黄回答： 蝰蛇之所以开的人少(并不是绝版),因为这车差
阙涛15630221792问： 炼狱蝰蛇和雷柏V3那个好用?不考虑价钱,从性能等方面具体分析...？
商洛市牛黄回答： 显然是炼狱蝰蛇,DPI性能算不错了.家里的俩鼠标都是razer的,一个是较早的响尾蛇熔岩烈火;还有个是最近买的地狱狂蛇. 用过的朋友都说好灵敏啊,我老妈用其炒股,看网页用惯了再用别的牌子鼠标都说好慢~ 雷柏除非预算不足才考虑
阙涛15630221792问： 雷蛇,金环蛇和蝰蛇哪个性价比高 - ？
商洛市牛黄回答： 蝰蛇适合上网和FPS,金环适合RTS.不能以性价比作唯一标准.目前金环新版上市价格水分还不少,性价比自然不如降价到180的蝰蛇.但是如果你玩RTS的时间更多,金环更好用.兼顾FPS或者上网,蝰蛇不用怀疑.
阙涛15630221792问： 牧马人鼠标与狂蛇,蝰蛇,哪个好 只玩LOL,哪个好用些.男生 - ？
商洛市牛黄回答： 牧马人便宜点,用的人挺多,说实在话,虽然卖得好,用起来真心不怎么样,就不用考虑,雷蛇的确实精致,好看,狂蛇有点小,蝰蛇玩枪战类游戏特别好,这三款...
