铁轨五个人和一个人的选择
在极致思考中探索、成长——读《电车难题》有感
《电车难题》是美国哲学家托马斯.卡思卡特(Thomas Cathcart)写的一本小书,对“电车难题”进行了讨论,引人深思。 一、缘起 第一次知道“电车难题”,是在电影《消失的凶手》中,林家栋饰演的教授向学生们抛出的一个两难问题:火车失控,一条铁轨上有五个人,另一条铁轨上有一个人,你可以扳动道闸,你会选择让火车撞向哪...
电车难题及其拓展
最后的结果只是你根据已有的信息在脑子迅速判断出哪一方生存下来会更有利于人类，而且你并不能保证你没有主观情感。比如你知道甲是有过犯罪前科，另外五个人则没有犯罪前科，这时候你就会本能地厌恶犯过罪的甲，会更倾向于让一个人死，更心安理得地保留五个人。说的极端点，当你认识甲，而跟另外五...
牺牲一个人救五个人的辩论 至今无人争辩成功的电车难题
但在不得已的情况下，人们往往会选择对更多人造成最小伤害的选项。调查显示，至少有90%的参与者倾向于牺牲一个人来救五个人。尽管如此，也有些人认为每个人的生命都是宝贵的，不能简单地通过数量来衡量一个人的生命价值。一个人的生命有可能具有巨大的潜在价值，比如成为未来的科学家、企业家或领导者...
哈佛电车难题:析反思生命的价值和意义
10. 在社会利益的规范中,我们该从何选择会有一个明确的答案。11. 假如在原有轨道上的五个人是五个十恶不赦的罪犯,杀人犯,纵火犯等几位犯有死刑的罪犯,另外一条轨道上是我们的国家元首,在此种情况之下,我们该如何抉择元首先生的生命价值与五个罪犯的生命价值。12. 相信大部分的人会选择牺牲五个人的生命,...
哈佛大学公开课,求大神解答 哈佛公开课:一列火车正在行驶;“突然发现轨 ...
今天呢，咱们来看三个故事：1.0版本：一辆有轨电车失去了控制，司机看见前方的轨道上有五个人。司机可以任凭电车继续前行，这样一来，这 5 个人一定都会被撞死（这五个人不知何故无法离开轨道）；司机也可以将电车转向，开到一条岔路上，而这样会撞死另外一个人。那么司机是否应当把电车开到人少的轨道...
电车难题的启发
电车难题，是由哲学家“菲莉帕·富特”提出的思想实验：假设一辆失控的有轨电车正驶向五个被捆绑在一起躺在轨道上的人，拯救他们的唯一方法是扳动道闸，让电车驶向另一条轨道；与此同时，另一条轨道上躺着的一个人就会因此丧生。你此刻正是手握道闸的那个人，会如何抉择？是什么也不做放任五个人丧生；...
救一个人还是救五个人
不管选哪个，存一个还是存五个都不对。这就是电车问题。所以这个电车问题真的无解？从前面两个实验可以看出，大多数人会选择以少换多，用一个人的命换五个人的命，而不是比较谁更无辜。显然，什么都不做是我们个人最好的选择。因为无论我们是谁，都无权干涉这个人或者那五个人的命运。人们不应该...
《犯罪心理》林辰经历的心理实验叫什么?
拯救五个人，但批评者认为这样会成为一个不道德行为的同谋。10. 道德主义认为，人是目的，而不是工具，不能简单地认为五个人的生命比一个人的生命更重要，面对这样的选择，应当不作为。11. 功利主义面对的主要诘难是，生命是无价的，没有人有权利，也没有人有能力去比较五条命和一条命孰重孰轻。
《悲惨世界》中的“电车难题”
然而，他也听到了内心的声音，提醒他应该让尚马秋清白，自己承担罪责。他渴望成为一个道德高尚的人，拯救自己的灵魂。马德兰先生面临着痛苦的选择：要么留在天堂成为魔鬼，要么回到地狱成为天使。最终，他无法原谅自己的隐瞒，选择了自首，让“电车”驶向了那“五个人”。这个选择无法简单判断对错，正如电车...
著名的火车轨道选择是什么内容?
相关解读：从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等...
大荔县凯甫回答：[答案] 您这个问题有点滑稽 火车是不能自己选择路线的,道岔扳向哪边火车就往哪边走.所以这个问题前提压根就不成立 火车唯一能做的,就是紧急制动并且鸣笛,至于最后运气好不好能不能避免伤亡,那就不是火车能控制的了
壬娥13131046006问： 铁轨分轨前方有五个人,另外一条轨道有一个人,如果你是司机,什么都不做会压死五个人,但是转弯了就会压死一个人,你会怎么选择?如果是一道作文命... - ？
大荔县凯甫回答：[答案] 题目,规则大于人情
壬娥13131046006问： 列车哲学问题一个分差口的铁轨五个人被绑在一条铁轨上,另外一个人被绑在另一条铁路上,你可以扳动扳手,那么原来列车方向改变,五个人得救,但是... - ？
大荔县凯甫回答：[答案] 看司机的价值观了. 分析:搬动,这是认为人是宝贵的,价值观偏向本我一方. 不搬动,这是认为我做应该做的,价值观偏向超我一方. 价值观是人生观和世界观的综合.
壬娥13131046006问： 假如你是一名火车司机火车的刹车忽然失灵,前方铁轨上有5个工人,而另一条铁轨上只有1个工人.现在有一 - ？
大荔县凯甫回答： 你说的这种情况根本不存在,火车都是可以鸣笛的,工人听到鸣笛自然会躲,如果离的很近了,你也不可能有这个时间去思考选哪条轨道了,关键火车不可以自己选轨道,只有调度的人才可以控制轨道,还有就是就算火车刹车没失灵,火车刹车距离也很长,前方有人同样刹不住,所以你的假如在现实生活中是不存在的
壬娥13131046006问： 一个人和五个人孰重孰轻如果有五个人违规走在铁轨上而另一个人则在 ？
大荔县凯甫回答： 楼上的几位仁兄都没答到重点老是在旁枝末节上打圈.我想提问的人是指要一个没有过错的人为五个有过错的人乘担过错是否值的.我认为不值的.因为每个人都要为自己的行为乘担责任.五个人命不见的就比一个人的命大.
壬娥13131046006问： 有一个铁轨上有五个孩子,另一个废旧的铁轨上有一个孩子.这时有一辆火车要经过其中一条铁 - ？
大荔县凯甫回答： 额,这是一个故事,我看过,应该还有一个扳道工,叫那些孩子们离开已经来不及了,必须办一下道岔改变火车的轨道... 结局是:不用改变,让火车冲向那五个孩子,他们要为自己的错误做法付出代价,额,结果有点残忍...
壬娥13131046006问： 新铁轨上有五个人,旧铁轨上有一人,一辆火车来了,火车在旧铁轨上好,还是在新铁轨上好.为什么? - ？
大荔县凯甫回答： 您这个问题有点滑稽 火车是不能自己选择路线的,道岔扳向哪边火车就往哪边走.所以这个问题前提压根就不成立 火车唯一能做的,就是紧急制动并且鸣笛,至于最后运气好不好能不能避免伤亡,那就不是火车能控制的了
壬娥13131046006问： 有一个铁轨上有五个孩子,另一个废旧的铁轨上有一个孩子.这时有一辆火车要经过其中一条铁轨,如果你是火车司机,你会走哪条铁轨? - ？
大荔县凯甫回答： 一定要走有5个孩子的铁轨,毕竟走废旧的铁轨万一出事了可是1车人啊!5个孩子的家长没有管好自己的孩子,如果不走这条道,出了事,车上的人才是最可怜的,根本没做错什么,不也被连累了么?不可因小失大
壬娥13131046006问： 老爸为难孩子:火车是直接撞死5个人,还是改变轨道撞 - ？
大荔县凯甫回答： 那要看你心中正义的标准是什么,这种问题其实反映了:人性不是单纯的对与错,也不能用简单的善恶来形容 如果:1 我告诉你那5个人是横穿铁路的行人,那一个人是遵守交通规则的路人,你会怎么选择 2 那一个人是恶贯满盈的强盗,那5个人是急着回家照顾老人小孩的上班族,你又会怎么选择 套用legal high里面的话,我们并不是神,这种事情什么是对的,什么是错的,根本没必要去管,做好你职责该做的事就可以了(比如你是司机,没有调度命令,就别换车道)
