邓艾偷渡阴平带了多少兵力
在三国演义里,1.邓艾偷渡阴平走出来的就剩2000人了,而成都兵力有几万人...
1、如果要讨论演义，下面几条可以无视。2、按《通鉴》，魏军16万多，邓艾兵力3万。《三国志》注里提到邓艾偷渡阴平到江油时有兵1万，不是2000。3、战争不是单纯地比人数，要不怎么会有淝水、昆阳诸役？更何况，后人读史是俯视视野，你知道邓艾有多少人，从何处而来，但诸葛瞻未必知道。出奇不意对...
邓艾偷渡阴平
细说我国古代战争史上的一场逆天军事行动——邓艾偷渡阴平 细说堪称我国古代战争史上一场非常逆天的军事行动——邓艾偷渡阴平。那么这场军事行动有何逆天之处呢? 邓艾偷渡阴平发生在公元263年的魏灭蜀之战中,这一年,魏国实际掌权者司马昭基于蜀国国力已衰的实际情况,决定发动灭蜀之战。 魏军最初的兵力部署 当时...
正史里邓艾偷渡阴平走了多少天江油,何时抵达江油城?
史书上只有一句：“冬十月，艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。”没有说走了多少天，又是何时抵达涪城（绵阳市）（不是江油。）
邓艾与钟会控制着灭蜀大军,为什么会被卫瓘所擒拿?
杀死刚刚脱困的邓艾父子。原来，邓艾偷渡阴平，进入江油时，因田续胆小畏战，差点被邓艾杀了。因此，魏续一直记恨邓艾父子，现在，田续前去杀害邓艾，正是报江油之辱了。《晋书》中记载如下：瓘自以与会共陷艾，惧为变，又欲专诛会之功，乃遣护军田续至绵竹，夜袭艾于三造亭，斩艾及其子忠。
假如魏延再活29年,邓艾还能不能灭了蜀汉呢?
邓艾在偷渡阴平时，大概有两万大军，边走边留下士兵安营扎寨。他在穿越七百里荒无人烟的原始森林，逢山开道，遇水搭桥，翻越摩天岭之后，已经所剩无几了。这些经过长途跋涉的魏兵，疲惫不堪，不经过数天的休整，是没有多少战斗力的。《三国志》中相关记载：冬十月，艾自阴平道行无人之地七百余里...
邓艾偷渡阴平后刘禅死守成都,等待姜维军队救援,守住这一步,会发生什么...
相比之下，根据《晋书 ·段灼传》记载，邓艾在偷渡阴平时，原本手下就有差不多两万人。蜀地阻险，山高谷深，而艾步乘不满二万。后来钟会又命将军田章等人率军走小路在江油和他汇合。田章一路人马虽然史书上没提到底有多少人，但是几千应该是有的。这么算下来，邓艾总兵力应该两万出头，兵力远多于...
介绍邓艾所指挥的偷渡阴平一役?
既然是“偷渡”，不可能用太多人，最多几千精锐而已。这几千人将面对江由守军，绵竹守军和成都蜀汉的中央部队，如果蜀军临威不乱，固守待援，那么邓艾这几千人后无援军，内无粮草，能有作为吗？恐怕很难。“冬十月，艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮...
邓艾偷渡阴平历史上真有这回事吗
是有的。偷渡阴平，是三国末期，曹魏灭蜀汉之战中的一次决定性的军事行动。根据《三国志·邓艾传》记载钟会所指挥的东路魏军是主力，被蜀军阻拦在险要之地剑阁，无法前进。魏军西路指挥官邓艾在攻占沓中后，向钟会建议说：“如果从阴平偷越，直向涪城，剑阁守敌必定回救涪城，大军即可乘势前进；如果剑阁守...
蜀国被数千魏军灭掉,偷渡阴平的邓艾为何能成功?
也正因如此，蜀国没有在阴平道上部署守军，因为在当时人们的观念中，这条路绝不可能通过大规模军队。邓艾从军中选出部分精兵，具体人数史料上没有记载，但考虑到阴平古道无法进行大规模行军，因此可以推断他所带的部队规模顶多也就几千人。就这样，邓艾开始了三国历史上最大一场冒险。“冬十月，...
三国时期的刘备儿子刘禅为啥会不战而降?
蜀汉景耀六年,由司马昭掌权的曹魏发动了对蜀汉的灭国之战,姜维意图退守,很快丢失了汉中屏障,与钟会相持于剑阁,邓艾得以偷渡阴平,直扑成都,刘禅则是在没有抵抗的情况下,直接投降了,面对孤军深入的邓艾,面对缺乏攻城器械的魏军,刘禅为何会直接投降呢? 先要说的是,邓艾兵临成都之下时,还有多少兵马呢?竟然能够让蜀汉朝...
伊通满族自治县颐和回答： 邓忠带5000人为前锋,邓艾带30000人为主力,每行百里下一寨,驻扎3000人,到江油时只有2000人.江油守军没有准备,兵无斗志,向邓艾投降.邓艾得了江油降兵又接阴平小路人马在江油会合.此时邓艾全军皆在江油,其后蜀国城池部队又多有降者,到成都时实力已经十分强盛了.(皆出自《三国演义》)
苑冒18970572641问： 三国时邓艾奇袭蜀国,与诸葛瞻交战时双方的兵力对比是多少?要是只看过三国演义就别来扯淡了.... - ？
伊通满族自治县颐和回答： 《中国战争史》认为邓艾率精兵一万入阴平道,行七百里无人险地应该有所损失,所以说不足万人. 《三国志·邓艾传》忠、纂战不利,并退还,曰:“贼未可击.”艾怒曰:“存亡之分,在此一举,何不可之有?”乃叱忠、纂等,将斩之.忠、纂驰还更战,大破之,斩瞻及尚书张遵等首. 所以邓艾兵力虽处劣势,但并不是太大.另刘禅投降时报“带甲将士十万二千,吏四万人”钟会上表称“维等所统步骑四五万人” 也就是说姜维所部占了蜀国一半兵力,另外一半再分由各县,其实成都保守估计也就两三万人,如此诸葛瞻估计也就只能带万余人.
苑冒18970572641问： 邓艾出阴平后,只剩2000人,刘禅让诸葛瞻领兵,居然败了,怎么可能 - ？
伊通满族自治县颐和回答： 注意看三国第一百一十七回《邓士载偷度阴平 诸葛瞻战死绵竹》,其中邓艾偷渡阴平是每隔一段路留下三千人马,到最后从绝壁上跳下的第一波敢死队是两千人,也就是说这两千人只是开路先锋,后面还有大军,总共三万五千人,在邓艾攻取了江油城后,他在蜀国核心地带就有了据点,可以放心从后方运兵过来.接下来有一句话“邓艾取了江油,遂接阴平小路诸军,皆到江油取齐,径来攻涪城”,也就是邓艾此时率领的已经不单单是出阴平的两千敢死队,自己全军的增援已经从后方全部赶来,攻打涪城,攻打诸葛瞻,围攻成都,其实有至少三万以上的兵力,还不算蜀国投降的兵将.
苑冒18970572641问： 邓艾偷渡阴平为什么可以成功,蜀国是不是邓艾灭的 - ？
伊通满族自治县颐和回答： 诚然,灭蜀的是邓艾,但首功却不能给单独给邓艾.获得首功的还有钟会,钟会所率的十几万魏军才是此次灭蜀的主力,钟会部从汉中入蜀时,蜀汉的军事保证姜维此时正避祸于沓中(今甘肃省甘南州舟曲附近),被邓艾等几路魏军偏师围攻....
苑冒18970572641问： 演义中后主刘禅为何降魏?邓艾偷渡阴平,出发时有3万多人,到最后只剩两千人到莫铁岭,摔下山崖又死了那么多,结果刘禅投降,当时成都有带甲士兵11万,虽说手下都主降,也不至于这样就投降了吧?就是据守成都城墙也高,邓艾也不可能攻进城去,连攻城云梯都没..御林军几万也是有的吧?刘禅也忒2了 - ？
伊通满族自治县颐和回答： 关键有没有想到,凭他的能力,一定不可为之.所以投降是迫不得已,也是必然趋势.其一,主降的大臣居多,没等他做出决定,已经开城投降了;其二,刘禅不具备统帅能力,军权也不直接供他支配,将领其心不一,如何带兵拒敌?其三,手下大部分主降,依他一人能力据守下来,会有什么好下场?无非是死于非命.再者说,他也确实缺乏主战的魄力.就算权且维持过一关,以何坚持到最后,每次战争是不是都耗损国力?人民内部矛盾只会越来越激化. 因此,选择投降一定是大势所趋,不然谁又愿轻易背上亡国的骂名. 评价历史需还原当时情景,换位思考,多方面因素考虑.
苑冒18970572641问： 蜀汉能否抗住钟会邓艾的灭国战争,是否能撑到晋朝 - ？
伊通满族自治县颐和回答： 魏国灭蜀是经过精心准备的,分三路进军,征西将军邓艾率兵3万多,进攻屯田的姜维;雍州刺史诸葛绪率3万多人马,切断姜维后路;镇西将军钟会率主力10余万人,进军汉中.邓艾偷渡阴平,直接兵临成都,刘禅被迫投降.当时的蜀国,已经没有还手之力,多年的战争使得蜀国民生凋敝,政权已经弱不禁风,被灭掉属于合理的、也是必然的.
