道德万能还是道德无用
在道德作用问题上要反对两种极端的看法分别是
1、道德万能论：道德万能论是一种道德极端看法，道德万能论的根本错误在于，颠倒了社会存在和社会意识、经济基础同上层建筑之间的决定与被决定的关系，否定了物质资料的生产方式在社会发展中的决定作用。2、道德无用论：道德无用论其实是一种“一刀切”的片面观点。说明了人们不能辩证地看待当今社会的道德...
你如何看待道德万能论和道德无用论?
1. 道德万能论和道德无用论是两种极端的观点，它们对于道德在社会和个人生活中的作用提出了截然不同的看法。2. 道德无用论者认为，道德如果不能直接带来实际效果，那么它就是没有用的。他们指出，由于人们的道德素质参差不齐，道德在实际生活中的应用并不总是有效。3. 然而，道德万能论者则认为，尽管...
你如何看待道德万能论和道德无用论?
道德万能论和道德无用论都是有用的，可以互相平衡双方的实用性，在社会安稳的社会，道德万能论可以保障社会的正常运行，而道德无用论只能适用在黑暗时代，经济泡沫时代，可以让人无负担的熬过艰难的日子。而且道德是一种个人的操守和底线，他不是万能的也不是无用的，当一个人有自己的道德底线的时候他...
你认同道德万能论还是道德无用论?
2. 道德万能论的支持者认为，只要遵循正确的道德原则，就能解决政治、经济、社会和个人等多方面的问题。3. 他们坚信，道德原则不受时间、地点、文化和个人差异的影响，是普遍适用的。4. 道德万能论将道德比作解决问题的“万能药”。5. 另一方面，道德无用论持不同观点，认为道德并不能解决所有问题。6...
什么是道德万能论和道德无用论
1、法律不是万能的。（1）例如道德问题，行政问题，法律管不着。（2）法律的手段有时候不一定能够继续亲情，例如赡养纠纷的案件有时候不能够解决冷暴力等等。2、法律也不是无用的。在法律能够调整的社会关系范围内，法律是解决问题的最好手段。所以说“道德万能论”和“道德无用论”都是错误的。以上供...
你认同道德万能论还是道德无用论?
道德万能论的支持者认为，只要我们遵循正确的道德原则，就能够解决所有的问题和冲突，包括政治、经济、社会和个人层面的问题。他们认为，道德原则是一种普遍适用的规则，不受时间、地点、文化和个人因素的影响。在这种观点下，道德被看作是一种能够解决所有问题的“万能药”。相反，道德无用论则认为道德并...
你如何看待道德万能论和道德无用论?
道德如果拿来直接用确实没有直接用处，或者说用处不大。毕竟每个人的道德素质不一样。所以道德无用论的论证就是这里，拿来无用那就是无用之物，所以道德无用论显然是对的。于道德的基础上演变而来，真的说来道德确实不可缺少。
说出“道德万能论”和“道德无用论”两种极端论的观点错在哪_百度知...
1、法律不是万能的。（1）例如道德问题，行政问题，法律管不着。（2）法律的手段有时候不一定能够继续亲情，例如赡养纠纷的案件有时候不能够解决冷暴力等等。2、法律也不是无用的。在法律能够调整的社会关系范围内，法律是解决问题的最好手段。所以说“道德万能论”和“道德无用论”都是错误的。以上供...
如何看待道德万能道德无用已经泛道德化思维
道德万能论和道德无用论都是一种极端的思维方式，不应该被轻易采纳。道德万能论过于夸大道德的作用，认为只要道德水平高，一切社会问题都可以迎刃而解。然而，道德不能取代法律，也不能支配一切社会因素。因此，道德万能论是不切实际的。道德无用论则否认了道德的作用，认为道德不能对社会产生积极影响。
你如何看待道德万能论和道德无用论?
道德万能论者坚信道德的力量不容忽视，他们认为尽管道德可能不直接带来物质利益，但它在塑造个人品格，维护社会秩序方面起着至关重要的作用。他们强调，道德是道的体现，虽然无形无言，但通过人们的行为得以彰显，没有道德，道的理念将难以理解和体验。然而，道德无用论者持有相反的看法，他们认为道德如果没...
鄢陵县硫酸回答： 道德万能论认为道德是一种普遍适用的原则,能够解决所有的问题和冲突.道德万能论的支持者认为,只要我们遵循正确的道德原则,就能够解决所有的问题和冲突,包括政治、经济、社会和个人层面的问题.他们认为,道德原则是一种普遍适...
月毓18167474687问： 你如何看待道德万能论和道德无用论? - ？
鄢陵县硫酸回答： 道德万能论和道德无用论是两种极端观点,都有其局限性.道德万能论认为道德本身是统一和完整的,应该被视为解决问题的解决方案.在这种观点下,道德被认为是推动社会公正和稳定的力量.但是,这种观点也存在局限性,因为道德可能只...
月毓18167474687问： “道德无用论”忽视了道德作为上层建筑组成部分对于经济基础... - 上学吧？
鄢陵县硫酸回答： 简要说明,一个是内在思想,一个是外在惩戒,一个是度量自己能不能做,一个是度量自己敢不敢做,仅此而已.古语有云:民之不畏死,奈何以死惧之,这是说法律. 道德,则是能够达到大家共识的,不是法律般强制的,大家都愿意去遵守的一些条文,是用来衡量你想法的,让自己知道什么可为什么不可为.但当民无心的时候,只有法律来强制圈控了,如同羊圈圈羊一般强制与羊圈中了,古时帝王大多重视宗教,因为宗教教于心,可以教人自愿,而法律则只能教人与惧,若人不惧,则法律也无效了.
