逻辑谬误24种
二十四种常见的逻辑谬误(完整版)
人身攻击这种逻辑谬误在我们日常生活中是非常常见的。其主要特点呢，就是不针对我们讨论的问题本身发表观点（加强，削弱，肯定，否定），而是对论题的参与者进行人身攻击。
24个逻辑错误重编
因为你没能给出任何证据来证明A的发生一定会造成极端事物Z的发生,所以这是一种诉诸恐惧的谬误,也影响了人们讨论A时候的客观性。 举例 小红反对同性恋婚姻,因为她认为如果我们允许同性恋结婚,那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了滑坡谬论。 举例 必须好好学习!如果不好好学习,就上不了好高中、上不了好...
15种常见逻辑谬误
在辩论和论据推理中，逻辑谬误就像狡猾的狐狸，误导我们的思考。以下是一些常见的逻辑陷阱，它们在论证中悄然作祟：1. 以偏概全: 当我们仅凭部分事实就断言整个群体，这就好比用一根稻草衡量大象，论据的缺乏可能导致片面的结论。要警惕这种错误，务必确保论据的广泛性和代表性。2. 推不出: 缺乏充分的...
【译文】四十二种谬误(二)
这类推理显然是谬误。用各种策略煽动人们的感情不能作为证据。例如,一个人被激起了一股难以置信的对1+1=2的仇恨,因此爱上了1+1=3,这不能得出1+1=3是可靠的。 值得注意的是有时犯这类谬误的人不明显是在支持一种观点。在许多情况下,运用这类谬误的人试图驱使人们作出某种行为,例如购买某种产品或者参与一场...
逻辑谬误有哪几种?
逻辑谬误有很多种。逻辑谬误值不依据逻辑的议论，尤其是指论证中不符合逻辑的推论。逻辑谬误分为形式逻辑谬误与非形式逻辑谬误。非形式逻辑谬误，实质上就是前提错误谬误。形式逻辑谬误：形式逻辑谬误是指不依据形式逻辑推理规则进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误：1、否定前件谬误 典型形式： “...
15种常见逻辑谬误
本文探讨了逻辑谬误的十五种常见类型，让我们逐一理解：1. 以偏概全：仅凭有限的实例推断普遍规律，如论据不足的推断：“我周围的人都这样，所以其他人也一样。”2. 推不出：论据与结论间缺乏逻辑关联，如金钱与关系的错误因果：“因为穷，所以她离开你。”3. 假性因果：混淆了时间上的先后顺序，...
逻辑谬误有哪几种?
逻辑谬误有忽视特例，以偏概全，无关推论。自然语言中，很多话实际上描述的是通常的情况而不是所有情况，例如“鸟类会飞”这句话在鸵鸟和企鹅身上就是不成立的，但这并不妨碍我们日常生活中将“鸟类会飞”认为真命题。然而如果偏偏把这种关于通常情况的陈述应用在特例上面。常常会产生明显的谬误。例句：...
生活中有哪些很常见的谬误?为什么会有这些谬误?
你不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经...”你想要把通过用批评回应批评的方式，免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人，但是不管别人虚伪与否，你都只是在回避别人对你的批评。例子：小明在和小红争论的时候指出小红犯了一个逻辑谬误，小红...
常见思维误区与逻辑谬误有哪些?
过于自信的偏误：人总是倾向认为自身能力位于平均水平之上。比如你去采访刚学车的人，基本上他们都认为自己的开车水平比大多数人要好。常见的逻辑谬误 概念不清：常见于鸡汤文，比如你想赚钱，那么你得首先变得很优秀，然后罗列出十个连作者都做不到的方法。“赚钱”≠“优秀”，赚钱不需要变得很优秀，...
社会心理学|逻辑谬误 我们身边常见却隐晦的15种推理谬误
逻辑谬误并非主观意见或事实判断，而是在推理过程中出现的漏洞。例如，滑坡谬误通过过度推断因果关系误导我们，而人身攻击谬误则是通过攻击对方人格而非论点。亚里士多德在《辩谬篇》中列举了13种逻辑谬误，如混淆概念的稻草人谬误，和仅凭权威的论证的权威谬论。我们常在生活中的辩论、写作甚至专业论文中发...
平乐县奈平回答： 在一篇文章的脚注中作者详细地列举了律师们在辩论中使用的几种常见的逻辑谬论.[1] 对我们大多数人来说,它们并不陌生,但我们在言语中却不经意也会用到他们.更应该引起我们警惕的是好像在刚刚过去的博士生论坛上,从发言者的口中...
詹之13272518956问： AA作文中最常见的逻辑错误有哪些? ？
平乐县奈平回答： 1) 错把时间上同时发生或先后发生的事情看做因果关联.英文是a fallacy of causal ... 2) 错误类比.a false analogy.如因为A城市开了咖啡厅非常成功,推出B城如果咖啡...
詹之13272518956问： GMAT写作Argument逻辑错误有哪七种? ？
平乐县奈平回答： 1.无因果联系类错误,主要是指文章中作者所做出的解释和最终的结论没有直接的因... 逻辑链不完整,不足以说明某个问题,不能支撑作者得出某一结论. 3.错误类比,即...
詹之13272518956问： 十二公民中的逻辑谬论 - ？
平乐县奈平回答： 恩,十二公民中有很多逻辑,其中也有很多有谬论,所以我不知道你说的是哪里. 而且,陪审团不是审查判决逻辑中是否有误,而是用12个随机且和案件无关的人来代表全社会,当全社会一致同意一个结果时,就按这个结果办.法官是维护法庭秩序.律师用各种事实和雄辩来说服陪审团.
詹之13272518956问： 日常谈话中的逻辑错误 - ？
平乐县奈平回答： 例:我今天吃食堂.原意:我今天去食堂吃饭.在逻辑上食堂是不能吃,因为中国人是感性的.我们不象西方人那样逻辑感那么强.我们表达大都很形象生动,有时缺少逻辑.主要是我们生活习惯所导.
詹之13272518956问： 滑坡谬误,是指不合理地使用连串的因果关系,将“可能性”转化为“必然性...？
平乐县奈平回答： 设哥哥与弟弟相差X岁. 3+X=36-X X+X=36-3 2X=33 X=17.5 弟弟:3岁 哥哥:3+17.5=20.5(岁) 数学解题方法和技巧. 中小学数学,还包括奥数,在学习方面要求方法适宜,有了好的方法和思路,可能会事半功倍!那有哪些方法可以依据呢...
詹之13272518956问： 分析 语句存在的逻辑错误: 饭店门口站着一位女的身材苗条的姑娘; 我校今年新生的入学录取分高于任何一年 - ？
平乐县奈平回答： 饭店门口站着一位女的身材苗条的姑娘; 把姑娘的定语去掉就明白了:饭店门口站着一位女(的身材苗条的)姑娘.这在修辞上是犯了重复的错误.我校今年新生的入学录取分高于任何一年 这句话自相矛盾.“任何一年”当然包括今年,那原句可以说成:我校今年新生的入学录取分高于今年.
