许云鹤案曝光记录仪

作者&投稿:屈费 (若有异议请与网页底部的电邮联系)

葛科17854516658问: 【许云鹤案件】 请法律界人士帮忙! -
荔城区宫宁回答: 这个判决的重点不在于“惊吓说”,重点是基于民法上的公平责任原则.这么晚了还有人对这么专业的法律问题感兴趣,我就给你解释一下吧.《民法通则》第一百三十二条 当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民...

葛科17854516658问: 【许云鹤案】在目前一审已知的证据下,是否不应该让许赔钱?为什么? -
荔城区宫宁回答: 可以肯定的是你不会知道这个案子的结果,因为此案最终会内部调解,不许任何人对外宣传.许最终在调解后要拿出2万元左右的赔偿,还有一个月,记得我说准了你给我加1000分,现在先别给我加分.

葛科17854516658问: 天津“彭宇案”到底是许云鹤在撒谎还是王秀芝在撒谎?到底谁才是清白的?是许云鹤吗,要骂的速速来哦. -
荔城区宫宁回答: 双方都在撒谎,王老太肯定有很大问题,我也认为许没有直接撞到王老太,但确实吓着王老太了.我这里说说许云鹤的问题,1、许云鹤最初说自己是助人为乐,想博得同情,但后来的停车照片证明显然不是;2、许云鹤没有交强险,他的车根本就不应该上路,如许交强险,按照一审判决他只要交1400多元就可以了,其他10万多是因为他没有交强险造成的;3、许在交通队的记录和法庭上的记录多次出现很大的出入,许的诚信应受到质疑,也许他是在保护自己;4、许在医院说自己是无业、不是天津人,实际在许是天津电视台的临时人员,当时驾车也是执行电视台的摄像任务.

葛科17854516658问: 许云鹤案:难道马路上没有任何电子摄录可作为证据?
荔城区宫宁回答: 当时报案后警察就该多找找看.其实现在的中国,完全生活在摄像头下面.

葛科17854516658问: 【许云鹤案】一审判决“因车而被吓,因吓而倒地”是一个谬论! -
荔城区宫宁回答: 顶楼主..1法官在判决书上已经认定为惊吓.为什么还不能排除撞到.2为什么原告在一审后没有上诉(不合情理),也就是默认了一审判决.10万..试问.谁家的母亲被撞倒8级伤残 (坐轮椅70岁那是需要让人照顾的).10万元就可以了事..而原告默许了,反倒是被告不服判决,如果他撞了人.10万算少的.被告应该默许呀、

葛科17854516658问: 许云鹤案最终结局
荔城区宫宁回答: 最终,法院判决机动车交通事故责任强制保险限额内的责任即107117.16元应由许云鹤承担,其余损失3722.96元,根据4∶6的责任比例,许云鹤应按照40%的责任比例赔偿王秀芝1489.18元,总计赔偿王秀芝各项损失108606.34元.对于这一判决结果,许云鹤1月19日对中国青年报记者表示,自己正在准备相关材料,将向天津市高级人民法院申诉.他认为鉴定书是“有倾向性的”.许云鹤还表示将悬赏11万元寻找当时的目击证人,还原事实真相.

葛科17854516658问: 之前新闻报道的,一个老太太过马路穿越护栏自己摔到却说是过路司机撞倒我要的是事件的发生,经过和结果! -
荔城区宫宁回答: 2009年10月21日上午,许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶,在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时,恰巧看见王老太由西向东跨越路中心的护栏,后王老太倒地受伤.据许云鹤回忆,当时王老太横过半条马路,准备跨越护栏时...

葛科17854516658问: 南京彭宇案,天津许云鹤案,翻案了,给了我们什么启示 -
荔城区宫宁回答: (彭宇案为何现在翻案早干啥去了,其实彭宇案中主要的责任是法官而不是彭宇,他的那句著名的问话冲破了传统的道德底线)彭宇案各种情况都有可能,这两个案子不管真实情况是如何,看得出来***在极力的恢复传统的道德标准.彭宇被河蟹了也有可能.广州体育老师撞死劫匪学校给与表彰官方估计也就是不予追究.因为传统标准是你是抢劫犯所以死了活该.以前是不可以的撞死撞伤小偷劫匪你要负责任.总而言之还是恢复传统道德标准的好.

葛科17854516658问: 老人摔倒扶不扶作文4篇 -
荔城区宫宁回答: 现实是最好的老师.在天津,许云鹤因搀扶摔倒老人而“吃”上了官司;在江苏南通,长途车司机救人后险遭诬陷;而在江城武汉,也同样有电动车车主因做好事而被赖上……于是,人们总是说服或者强迫自己去适应社会的冷漠与无情,适应社...

葛科17854516658问: 许云鹤撞倒老太,至于陪十万?明明是老太太先违规的啊?
荔城区宫宁回答: 我真怀疑这法官懂不懂法,撞与不撞其实老太都负完全责任,首先就是老太太乱穿马路在先,按照法规老太应负完全责任,这毫无争议.交通法里面有一条当车与行人发生事故时同情弱者的条款,对于这种情况赔偿强险的无责部分,也就是最多伤残费10000封顶,治疗费1000封顶,总共11000,而且这还是在撞了老太的前提下,如果没撞到他一毛钱都不用赔.


本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网