英美法系陪审制度
为什么英美法系中的陪审团是由12个人组成的?
陪审制度就是以英美为代表的国家机关吸收一定数量的普通公民参加刑事案件和民事案件的审判的一种制度，一般采取大陪审团（grand jury）和小陪审团(petty jury)两种形式。大陪审团一般只运用于刑事案件，通常由23名陪审员组成（美国联邦诉讼规则规定，可以低于12人，但不能低于6人）就是说不都是12人的 ...
西方的陪审团制度?
陪审制度是一项起源于西方国家的司法制度,以英美为代表的普通法系国家实行陪审团制,以德法为代表的大陆法系国家实行参审制或曰混合合议庭制。 实行陪审制度的一个主要目的是为了体现司法民主。恩格斯在《〈刑法报〉停刊》一文中指出:“司法权是国民的直接所有物,国民通过自己的陪审员来实现这一权力,这一点不仅从原则本...
美国的陪审团制度是不是无罪推定的最好体现?
“无罪推定”是现代刑法学的基本原则之一，源于意大利刑法学家贝卡利亚的《论犯罪与刑罚》，通行于现代法治国家，并为联合国《世界人权宣言》所确定。具体内容大致是，“凡受刑事控告者，在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前，有权被视为无罪”。可见该原则并未提及陪审团制度，...
美国陪审团可以做出最终裁决,那法官来做什么的?
陪审团 按照英文的意思应该称临时公民审判团，或者公民审判团。 陪审团是指向法官宣誓并且对给定的案子做出裁决的一组人员，尤其是指被法律召集听取并且在法庭上做出案子最终裁决的一组人员。陪审团为法院中，用以判定事实的团体，多见于英美法系国家。司法制度中采用陪审团制度的有美国、英国和中国香港等。...
美国陪审团审理后可以上诉吗?
如果在组庭过程中不公正，那么结果也不会是美国人认可的公正。如果是组庭的瑕疵，是可以要求重新审理的。美国的陪审制度 陪审制度是指国家通过一定的挑选程序吸纳普通公民参与国家司法审判活动，与法官分享或者共享审判权的一种制度。目前，陪审制度主要包括两种形式，即英美法系的陪审团制与大陆法系的参审制...
陪审团的制度定
约翰·亚当斯强调，陪审员应以公正和良知判断，这是限制政府权力、维护人民权利的重要机制。尽管不同文化背景下的陪审制度有所差异，但都体现了对公平与自由的追求，如同《圣经》中的“通天塔”故事，人们为了共同目标而建立的语言统一，被神的干预打破，象征着制度的多样性和适应性。在大陆法系中，陪审...
西方陪审团的特点是什么(相对于中国陪审团)
中国的陪审员在地位上和法官等同，可以对案件的事实和法律问题独立的发表意见，因为中国合议庭采取的是少数服从多数原则，因此陪审员有不同意见的话应当记入笔录。英美法系的陪审制采取的是陪审团制度，即通过一定的程序选出固定数量的公民组成陪审团，只对案件的事实问题进行认定，认定事实之后由法官对法律...
英美陪审团制度的区别?
英国有两个陪审团：大陪审团负责起诉，决定是否对嫌疑犯提出控诉；小陪审团负责审理，决定被告是否有罪。大小两个陪审团在英国共存了几百年，并由此构成英国陪审制的重要特点之一。美国对陪审团制度进行了一系列的改革。首先是在陪审团组成人员上，逐渐对妇女和黑人开放，对性别和种族的排斥度降低。其次，...
是不是全部使用英美法系的国家都用陪审团制度?
首先，在有陪审团制度的国家也不是所有案型都有陪审团，有时当事人是可以选择由陪审团裁判或是法官来裁判的，有时是只能由法官裁定的。一般普通民事案件（侵权的）和刑事的案件可以由陪审团裁定。其次，在英美法系的国家主要是指判例法国家，不是以陪审团为划分标志，所以不是所有英美法系的国家都有...
陪审团制度起源
陪审制度的源头一直备受学术界探究，其中，古希腊雅典和罗马的司法实践被提及。雅典的梭伦改革设立“赫里埃”公民陪审法院，陪审法官由公民选举产生，参与审判并投票决定。古罗马则由民众大会审理案件，法官由公民选举产生。然而，有人质疑这些制度是否能超越国家的消亡而流传。学者们对盎格鲁-萨克逊、诺曼底公爵...
三元区麻芩回答： 对于需要陪审团审理的案件,第一步就是挑选陪审员,组成陪审团.陪审员的产生往往十分复杂,陪审员的挑选是一项技术性很强的工作.陪审员的挑选是在审理法官的主...
徵叙19416965460问： 两大法系的审判制度 - ？
三元区麻芩回答： 大陆法系的是参审制的陪审制度——陪审员参与案件的审理与法律适用的决定 海洋法系则是一美国为主要代表的陪审团制度,陪审团主要是认定案件事实,法律适用则由法官在陪审团认定的事实之上进行!
徵叙19416965460问： 英美法系的陪审制度对我国的司法有什么价值?？
三元区麻芩回答： 英美法系的陪审制度是有积极意义的.用最普通人的是非标准来衡量某一案件的是非,这是有价值的.也就是看待某一案件站在哪个角度上去衡量.我国的法律体系基本上也是站在老百姓的基本价值观和道德标准的角度.但是,对某些具体案件却有时因人而异.比如,一些贪腐案件就容易逃脱法律制裁.如果有类似于英美体系的陪审制度,在普通百姓的实际监督下和参与下就不容易发生这类事情.
徵叙19416965460问： 中国为啥没有陪审团? ？
三元区麻芩回答： 陪审团制度是英美法系的一项制度,而我国的法律体系是倾向于大陆法系的. 英美法系的诉讼审判制度是采取对抗制,法官在诉讼中只起到程序的作用,最终决定被告是否有罪的是陪审团. 大陆法系的诉讼审判制度采取的是纠问式,法官对原被告双方提出问题,并最终决定被告是否有罪.所以不需要陪审团.
徵叙19416965460问： 你们谁对美国的陪审制度了解啊 讲讲美国的陪审制度？
三元区麻芩回答： 陪审制度在美国被写入宪法,但刑期不满6个月的的无权接受陪审.陪审程序由各州法院决定. 美国刑事案件多数由诉讼交易解决,被告需要在罪状认否手续中作有罪答辩,作为代价,检查官会减少起诉罪名的数量.被告在答辩情况下法官直接决定量刑.放弃的行为需要得到法院和检查官的同意 陪审人员法定12人,但经双方同意可少于12人.但不能少于6人.陪审员从选民名单或者其他名册中随机抽选,作为候选人员,之后审查.一般未成年、不能读写说英语、有精神疾病、有前科者不能成为陪审
徵叙19416965460问： 美国审案大致的程序 - ？
三元区麻芩回答： 英美法系刑事诉讼主要包括如下程序(如根据证据规则,案件不属于陪审团审理的范围,则略过与陪审团相关的步骤): 1.控辩双方共同选定12人组成陪审团. 2.开庭陈述,依次由起诉一方和被告一方向法庭简述案情概要,以及后续将要提交的...
徵叙19416965460问： 欧美刑事法庭审判程序(高分)要准确的班会课上要用啊...还要有哪 ？
三元区麻芩回答： 英美法系的陪审制度的沿革与利弊 陪审制度最早起源于公元前5至6世纪的雅典.公元前6世纪, 雅典著名的政治家梭伦实行改革,其中一项措施是实行陪审制度.[9]当时,...
徵叙19416965460问： 请问大陆法系和英美法系有哪些主要区别?陪审团制度是英美法系才有的 ？
三元区麻芩回答： ▲第一,法律渊源不同. 大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在.英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例. ▲第二,法律适用不同. 前者习惯用演绎形式,后者习惯用归纳的形式. ▲第三,判例地位不同. 前者不是正式渊源,后者是法 ▲第四,法律分类不同 前者分为公法和私法,后者分为普通法、平衡法 ▲第五,法律编纂不同 前者倾向法典形式,后者倾向单行法 ▲第六,诉讼程序不同. 前者的诉讼程序以法官为重心,具有纠问程序的特点.后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,具有抗辩式的特点,同时还存在陪审团制度.
徵叙19416965460问： 大陆法系和英美法系的诉讼程序有什么不同 - ？
三元区麻芩回答： 大陆法系的诉讼程序以法官为重心,突出法官职能,具有纠问程序的特点,而且,多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件.英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论,与这种对抗式(也称抗辩式)程序同时存在的是陪审团制度,陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论(如有罪或无罪),法官负责做出法律上的具体结论,即判决.
徵叙19416965460问： 问个法律问题啊、.？
三元区麻芩回答： 这是英美法系的陪审制度.他们主要是将司法平民化,对于事实的认定由一般的公民凭着自己的认知能力来认定,法官只针对陪审团认定的事实来适用法律.这样肯定也有一定的漏洞,因为普通平民对于证据法和案件事实了解的专业程度肯定比不是司法人员,但是这样也有一个好处,就是让司法更加公开,让法院判决更加能得到公众的认可.
