英国为什么不废除国王
为什么现在的欧洲国王都要退位
因为欧洲很多国家施行的制度是君主立宪制，按照君主立宪制的规定，国王是要退位的。这是有着历史渊源的。【历史渊源】君主立宪制，是相对于君主专制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采共和政体。可分为二元制君主立宪制...
泰国百姓不顾违法风险,宣扬废除国王制度,国王究竟做了什么事?_百度知 ...
那么在这样的一个国家，国王到底做错了哪些事情，让泰国的百姓要废除国王制度呢？特殊时期，国王没有很好的安抚百姓。从中国古代的一些情况来看，得民心者得天下，所以一个好的国家要有一个好的领导者这一点是非常重要的，不仅要加强国内的综合实力，也要提高人民的消费水平，让百姓能够过上小康的生活。...
中东国家国王都是封建专治,为什么人们不推返国王?
如沙特。第二，有国王不一定是封建专制，英国就不是。沙特虽然仍采取君主制，但也具有一定的民主形式和内容。第三，人们为什么要推翻国王？海湾君主国是政教合一国家，国王恨得人心，而且，国家石油丰富，国王和人民都很有钱，没心思玩那事。实际上，2011年西亚北非动荡以来，海湾的君主国是最稳定的。
约旦人为什么不推翻国王
约旦人为什么要推翻国王？二战时犹太民族失去了600万人，战后，介于民族没有国家，也就没有庇护所，所以，出现了犹太复国运动，打算回到耶路撒冷，可是耶路撒冷已经被阿拉伯人居住了上千年，那也是她们的故乡，耶路撒冷周边居住者巴勒斯坦人，他们是游牧民族，没有国家概念，因为当年英国殖民者的介入，将部落分成...
为什么直到今天英国还有国王,而中国到1912年却没有了?
英语：Constitutional monarchy），亦即“有限君主制”，是相对于君主专制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采用共和政体。可分为二元制君主立宪制、议会制君主立宪制。中国当时已经废除了君主专制，因此没有了皇帝 ...
为什么欧洲大部分国家要废除死刑?
首先英国和法国国王被送上断头台都是已经属于很早的历史了，哪个时候根本没有废除死刑的概念，欧洲废除死刑是在二战后冷战期间才出现的新思想。1、废除死刑的国家大多数为欧美国家，他们普遍信仰基督教。而基督教有个很重要的理念就是人是上帝创造的，人的生命权是上帝赋予的，任何人、任何机构都无权剥夺...
英国为什么国王说了不算?
英国是君主立宪制国家。英国资产阶级革命前后，议会成为资产阶级同代表封建势力斯图亚特王朝作斗争的政治中心。1688年“光荣革命”推翻了斯图亚特王朝，1689年通过了《权利法案》，1701年又通过《王位继承法》，从法律上确定议会主权原则，极大的限制了王权，所以国王说了不算。
卡塔尔为什么同时有总统和国王
虽然七个酋长国为了发展需要，自愿组成成了阿联酋，但是这些世袭国王也不愿意放弃自己的王位。他们想出了一个很精妙的办法，就是让这七个酋长国的国王组成阿联酋联邦最高委员会，作为阿联酋国家最高权力机构。再通过阿联酋最高委员会选出国家的总统和副总统，负责主持阿联酋的日常工作。就这样阿联酋既拥有了...
为什么泰国人那么敬重泰国的国王?
父王”，但每当泰国政局陷入紧张，普密蓬往往会在关键时刻出面干预，寻求非暴力解决的出路，带领泰国渡过一次又一次危机，被誉为“国家的灵魂”。而且他为泰国人民做了很多实事，改善了很多贫困农民的生活，个人也非常的尽职尽责，泰国整天闹政变换总理，可是对国王却像神一样敬仰的。
为什么说英国国王 不治
英国1689年颁布《权利法案》，确立议会主权，从立法权、司法权、税收权、军事权等方面限制了国王权利。“光荣革命”后，英国实行议会与国王集体统治，统治方式从人治走向法治，英国社会从此进入长期稳定发展时期。18世纪，沃尔波尔成为英国历史上第一任首相，并组阁。英国责任内阁制正式形成后国王逐渐退出内阁...
湛江市痔疾回答： 首先,第一点,他们虽然没有了权利,但是英国的君主还是英联邦国家的元首,这些英联邦的成员过有加拿大、澳大利亚、印度这些国家,英国王室在这其中相当于一个桥梁,所以不能让他们不存在,如果他们不存在了,那这个组织也会分裂的.如果想要搞好外交,那废掉王室是十分不利的.第二点,英国王室在英国人心里就是一份精神寄托,它是一种不能磨灭的象征.第三点,英国王室还是很有影响力的,甚至可以说有经济效益.例如威廉王子结婚、查尔斯王子与戴安娜王妃结婚等都吸引了眼球,一度成为人们讨论的热点,不仅在他们国家成为话题点,还引起了全球的热议,给英国带来了巨大的收益.综合以上了几点,英国宁愿养着王室也不会废掉的.
迟熊13120643414问： 英国现在为什么还保留国王制度? - ？
湛江市痔疾回答： 英国实行的是“君王立宪制”,君主立宪制是资本主义国家用宪法限制君主权力的政治制度.一切都要由法律决定,君主没有实权,而且本身也要遵循法令. 简单地说吧,国王相对来说像国家的象征多于像国家地领袖,“统而不治”是他最大的特点.实际上所有君王立宪制的国家都有他的历史背景,每个国家的政府都会有亲王派的存在,这也是这些国家的君主能保持自己地位的一个杀手锏.
迟熊13120643414问： 既然英国王室没有实权,那为什么还不废除? - ？
湛江市痔疾回答： 王室在英国起的是文化象征与国家特色的角色,在一些重要仪式上也是要用到他们的,不能废除的
迟熊13120643414问： 为什么英国不取消王室,每年还花费千万英镑供养 - ？
湛江市痔疾回答： 英国王室是精神的象征.在英国人心中,王室是至高无上的.最好的一个例子是英国首相的英文是Prime Minister,直译过来是第一大臣,其地位上比王室要低.至于是否废除王室,那是由英国的纳税人说了算的,目前英国有百分之75的纳税人支持王室,所以不可能废除
迟熊13120643414问： 这都是现代了,为什么英国还不废除皇室? - ？
湛江市痔疾回答： 自从 君主立宪制的确定 英国就一直用这种制度 国会的权力大于国王为什么不废除呢? 这个沿用了几百年的制度不是随便就能改变的而且现在的全球化 你的制度变了 有可能使整个国家都沦陷在不可预见的危险 是吉还是凶 英国人都不敢确定 反正这个制度也没什么坏处 反而可以利用皇室的效果来宣传英国
迟熊13120643414问： 英国为什么要保留王室 - ？
湛江市痔疾回答： 存在即合理,比如英国每年花几千万英镑维持王室,这证明它的存在是有一定的道理的.要知道,欧洲和美国不同,欧洲国家一般都有悠久王室历史,王室对它们来说是一种存在了将近一千年的情节,代表了一种从古代延续至今的制度与文化....
迟熊13120643414问： 为什么英国君主制没有被废除 英文版 - ？
湛江市痔疾回答： 当英国两大政党势均力敌或发生严重矛盾时,国王以不偏不倚的中立态度进行调解,作出决定,正如工党一理论家珍妮.李说:君主制是个有价值的缓冲器.第五,英王是英联邦团结的象征...
迟熊13120643414问： 英国王室为什么还保留着,英国人是怎么想的 - ？
湛江市痔疾回答： 英国王室现在作为一种文化的象征存在着,实际上没有什么实权.而且英国宪法规定国民如果希望取消可以投票取消王,所以现在的王室成员的言行都会非常小心.虽然是国会拨款养着但是每年王室会给英国的旅游业带来可观的收入,比如威廉王子大婚就吸引几百万的游客去观看.并且国会给的钱也不多,又一次伊丽莎白还穿一件以前穿过的礼服参加聚会的.英国王室跟日本的不一样,无关信仰.因为它的文化跟日本的不同.
迟熊13120643414问： 英国为什么保留君主,但又处处限制王权? - ？
湛江市痔疾回答： 英国保留君主制既是一种妥协,也是一种必要,君主制的存在本身即是英国宪政的重要一环.王权肯定是要受限制的,不可能说一个国家就交给这么一个人,一意孤行怎么办?赔上的可是整个国家
迟熊13120643414问： 英国为何要保留王室制度 - ？
湛江市痔疾回答： 英国是君主立宪制
