罗马和汉朝谁厉害
关于马的历史故事
结果大宛国不允,归途中汉使被杀,金马遇劫,大宛国是一封闭小国,并不知中国的强大,此种行为使汉武帝大怒,逐作出武力取马的决定,从此爆发了两次大宛马战争。李广利将军率兵数万人首次惩罚失利,第二次大获全胜,大宛国献出三千匹马给汉朝,二次战争始得大宛马,可见汉朝重视马匹到何种程度。当今纯血种中含有百分之二十...
为什么宋朝缺马那么严重?汉朝能养马,新中国早期也在江南养马,为什么宋 ...
但北宋是少有前两地都不能牢固持有的王朝，陕西大部分落在西夏手中，燕地也在辽人手中，能养马的只有河北部分地区，但因辽人占领了燕地，赵地门户大开，经常受侵袭，因此赵地也难以提供稳定战马供应，所以宋朝的马很多只能从外族高价进口，遇到禁运时，只能用少数自己养的战马和绝大部分步兵 ...
罗马和汉朝军队
2.体制问题，罗马属于联邦制国家，基础阶级依然为奴隶，而汉朝已经是非常成熟的封建集权制国家，这是没法比的。 3.军种. 当时的罗马军队以步兵方方阵大集团推进为主要作战路线，不得承认这个方阵是非常强大的。 但是这种重装步兵方阵在战国时期早已出现，当初仅仅魏国与秦一战就被秦歼灭30万重装步兵，...
汉朝和罗马谁大
后来英国的汤普森、中国的余太山先生等都明确反对匈奴和Huns的同族论。至于说冶炼技术，汉武帝前期冶炼技术并非世界一流的，直到张骞从洗西域带回来的精钢锻造技术改进了汉朝装备，而且古罗马的重标枪。综上，两个古文明大国实力总体上是相当的，当代中国人大可不必为了彰显自己的民族自豪感去踩低古代人。
古代战马如此重要,“天然牧场”失守后历朝历代如何养马呢?
秦朝颁布的《厩苑律》，则无异于给马上了一道保险，其中规定“盗马者死，盗牛者加（枷）”，盗马是死罪，比盗牛的罪行大多了。汉朝建国没多久，就建立了一整套严格的马政制度，汉高祖时期，丞相萧何制定的汉律中，就专门制定了有关养马的“厩律”，吕后称制时，为防止“军资遗敌”，明令禁止母马...
面对游牧民族,为何罗马人有步兵就行,汉朝却要大力养马?
罗马人用步兵，汉朝用战马，很大原因在于他们的地理位置不同，罗马人所在的是山地丘陵地区，很有利于步兵作战。汉朝华北平原乃至陕西都是广阔的地域，并没有很好的防御地区，所以更适合战马作战。小巴尔干地区多是山丘陵地区，这是步兵的天然屏障。事实上，罗马人很少攻击远离小巴尔干半岛远程袭击的游牧民族。...
为什么秦国军队很容易就击退匈奴了,而汉朝的军队则不行?
再来说统帅，秦朝的蒙恬，对于匈奴来说也许是战神，但后来的冒顿，对汉朝来说也是战神。但如果这两人交手结局是什么谁也不好说，因为英雄是时代的产物，他们之所以是英雄，只是因为同时期没有遇到克星而已。因此，我们也只能说，当时的蒙恬或者冒顿很强，但不能跨朝代来比对他们。最后说物资。如果匈奴并没...
以强制强,汉朝骑兵为什么能打败历来强大的匈奴骑兵呢?
匈奴虽然军力比较强大，但汉朝的经济实力是匈奴的十几倍，能够有足够的物资，后援补给。汉朝经过高祖、文帝、景帝数十年的努力，使国家逐渐富强起来，有了对抗匈奴的经济基础。匈奴是一个游牧民族，居无定所，擅长游记战和运动战。要想大败骑兵，步兵是做不到的，必须是骑兵队骑兵。所以汉朝鼓励养马，...
匈奴从马匹到士兵,样样都很强大,难道汉朝真的没有优势吗?
两汉时期，匈奴确实从马匹到士兵都很强大，他们单兵作战能力很强，由于是游牧民族，成年士兵个个善于骑射。秦朝末年，秦始皇死后，天下大乱。匈奴人趁着秦军士兵回关东平乱之际，重新夺回河套地区，后来冒顿单于统一匈奴各部，拥有控弦之士三十万，实力空前强大，雄霸草原。汉朝建立后，刘邦为了解除北方的威胁...
秦朝和汉朝战马体型有多大?
中国的马应属蒙古马种，蒙古马1.3米左右。秦汉时代正在从战车像骑兵转形，汉代晁错的《言兵事疏》中提到中国的马不如匈奴的马，而匈奴的马也应该是蒙古马，所以说那时中国马很可能和驴差不多。关内无好马，比较好的都是从西域弄得中亚马，数量稀少只有军官才能骑。骑兵好点的马也应该是关外的蒙古...
北湖区尼康回答： 这永远是狮子老虎谁更强,或者张飞岳飞谁更强.没有答案的. 巅峰时的罗马帝国,版图囊括欧亚非三大洲,把地中海变成内湖.经济发达.国力强盛.能动员的兵力非常多.但是罗马走的是职业军人路线.常年训练的职业军人,团结协作的军...
庄黄18413297392问： 汉朝和罗马帝国哪个更强大? - ？
北湖区尼康回答： 汉朝强大,汉朝鼎盛时期1300万平方公里,罗马帝国大概是500万,差了太多,汉朝中国就已经掌握了铸铁柔化技术,有发达的兵器铸造业,就拥有长剑,西方在这项技术上落后中国两千多年(春秋战国时期就已掌握),西方则到中国的清朝才掌握 被汉朝完爆的匈奴人在西方横扫一片,你也可以看出来中国当年国力的强大
庄黄18413297392问： 对比古罗马和汉朝 到底哪个更强大 - ？
北湖区尼康回答： 人口的话大致不相上下,面积西汉略大,但也没大多少.经济实力应该是罗马占优,毕竟中国自古重农抑商.罗马奴隶制汉朝封建制,虽不能就说哪个更先进,但奴隶制确实不利于社会稳定,经济产出可能更大一些.军事方面总体来看汉朝实行义务征兵,动员能力应该更强,但罗马都是职业军团,素质会更高.兵种方面罗马主力的军团步兵优于汉朝重装,且汉朝多轻步兵,步兵近战显然不敌.汉朝远程多靠弩,性能会略逊于罗马辅助军中的叙利亚弓箭手等弓手,与标枪投石也只是各有优势.汉朝的优势在于骑射和骑兵的比例会更多,但罗马也是击败过帕提亚这一骑射国家的.个人倾向于罗马.
庄黄18413297392问： 汉朝的军队厉害还是罗马帝国的军队厉害?？
北湖区尼康回答： 这方面的比较很多,综合而言,罗马建立了非常完备的军事制度,后期“特玛“逐渐取代了军团.罗马人的铁器冶炼技术十分发达,相比较而言,汉朝当时不论是军事制度...
庄黄18413297392问： 西汉和罗马帝国哪个比较强大? - ？
北湖区尼康回答： 还用说嘛,西汉把匈奴打败,匈奴的残余多次被西汉追打,直到逃到了西欧把罗马打败了,你说谁更强?最后打到罗马城下,匈奴首领死了,匈奴分裂,罗马才苟活了下来.也就是说,罗马当时的实力连给西汉提鞋都不够格.不过话说回来,西汉拥有完整的国家防御体系,有长城,有名将.而罗马到最后也整不出什么像样的将领来,只打了个平手,而且战术就是盾牌阵.对付那些蛮族的斧头还可以,对付骑兵会想哭.如果遇到西汉更强的骑兵和战术,那肯定是死得不能再死了.
庄黄18413297392问： 罗马帝国和汉朝哪个更强大 - ？
北湖区尼康回答： 汉朝在公元2年约609万平方公里,罗马帝国在公元117年约500万平方公里.所以汉朝大. 顺便说一下度知道君犯了个错:入侵欧洲的匈奴与汉朝赶跑的匈奴是不一样的.
庄黄18413297392问： 罗马帝国和西汉哪个更强大,更发达,唐和罗马帝国呢? - ？
北湖区尼康回答： 罗马帝国有着不亚于西汉的疆域,人口,经济和更加发达的工程知识.二者其实半斤八两 进入唐朝,恭喜你,曾经强大的罗马帝国只剩下东罗马帝国,国力大不如前,而诞生与西罗马尸体上的法兰克王国已经统一了高卢西班牙日尔曼意大利,成为了欧洲的绝对霸权
庄黄18413297392问： 汉朝的军队战斗力如何,罗马强还是汉朝强啊 - ？
北湖区尼康回答： 论生产能力,其实罗马是次于汉的,例如汉朝的时候中国的冶铁技术已经相当成熟,单位面积生产粮食也要高于罗马.至于武力方面,汉朝是以“大一统”而真正建立了获得民族认同感的,现在的“汉族”之称皆因大一统.“凡犯我大汉天威者必趋之”即表明了当时汉朝的武力之强盛.在中国历史上两大圣朝“强汉盛唐”,汉是以武力之强盛而名列其一,在人口上汉朝也占据着很大的优势.战斗方法及技巧方面,罗马是讲究“强力的摧毁,以歼灭敌人为首要核心”,而中国则是“兵者诡道也,讲求克敌制胜,讲求技巧”,即使现在我国古人的兵法也是光耀军界的. 由以上可得,汉国力要更强一些.至于具体交手的话,战争本来就是诸多变数,并不能完全就否认谁会输会赢的,只是一个宏观的对比罢了.
庄黄18413297392问： 中国的西汉和欧洲的罗马帝国哪个更厉害? - ？
北湖区尼康回答： 被汉朝驱逐的匈奴灭了罗马 蒙古的一个分支横扫欧洲如无人之地 虽然现在中国不算强,但是古代真心不弱于人
庄黄18413297392问： 关于争议最久的汉朝罗马谁强谁弱之争,个人认为 - ？
北湖区尼康回答： 个人建议直接看结果吧,汉朝形成了一个民族叫汉族,这个民族目前还是世界上最大的民族,反观罗马,除了留下了残垣断壁和时不时被引用但现在已经绝迹的罗马文明,还剩下什么,谁优谁劣,一眼可见.
