简述法律对自由的限制原则
有人说法律限制我们作者限制我们做那限制了我们的自由对于这种说法你...
没有规矩，不成方圆。正是法律限制了人们一定的“自由”，才能保证人们更多的自由。如果没有法律的限制，人们可以任性而为，那就不是自由而是乱套了。
什么叫限制人身自由
详情请查看视频回答
法理学简述题:法无禁止即自由与法无授权即禁止 好像和私权公权有关...
二、“法无授权即禁止”1、概念：是指法律主体（公权力）在法律未明文授权的情况下不得实施某种行为，否则将会受到制裁。2、对政府而言，不但要谨慎运用手中每一份权力(法无授权即禁止)，还必须尊重公民每一份权利(法无禁止即可为)。三、二者之间的关系“法无禁止即自由”与“法无授权即禁止”是两...
法律与自由的关系名言
一人遭到生命危险而不许其自谋所以保护之道，那就等于把他置于法之外，他的生命既被剥夺，他的全部自由也就被否定了。——黑格尔 谁把法律看成是枷锁，就在开始毁灭自己。——爱默生 社会自由不是别的，就是严守对一切人都公道和平等的社会法律。——波塔 法律的目的不是废除或限制自由，而是保护和...
言论自由的法律限制性主要体现在哪几个方面?
这意味着言论自由也要受法治意义下的法律制约，绝不能假借言论自由之名，随心所欲、胡说八道。法律对言论自由的限制主要体现在四个方面：不得利用言论自由进行反对政府、危害国家和社会安定的煽动行为；不得损害社会整体利益；不得利用言论自由对他人的人格尊严进行侮辱、诽谤。不得泄露国家机密、不得披露...
洛克是如何论证法治与自由的关系的
还说明了自由以法律存在为前提,法律是自由的保障。“就法律的真实意图来说,与其说它是一种限制,倒不如说它是指导一个自由和聪明的人追求自己的合法权益。……因此,不论人们如何误解,法律的目的是为了保护和扩大自由,而不是取消和限制自由。在有能力使用法律的一切状态里,哪里没法律,哪里就没有自由。因为自由是免...
什么算是非法限制人身自由
非法拘禁、逮捕算是非法限制人身自由，法律依据如下：《中华人民共和国宪法》第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
非法限制人身自由如何认定
而非法拘禁则是指不合法地限制他人的身体自由，将其禁锢于某一固定场所，以便执行某种目的。通俗地讲，非法限制人身自由可能是一种言语或肢体动作上的威胁或欺凌，而非法拘禁则是将别人软禁在某一个地方无法离开的行为。综上所述，非法限制他人的人身自由行为是指违反法律的规定，用各种各样方法、手段等...
限制人身自由怎样处罚?
限制人身自由涉及到非法拘禁他人处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年...
限制人身自由的定义
这是因为身体自由为自然人的基本民事权利，一经非法剥夺和限制，即属侵害他人行动的自由。2.精神自由权精神自由权，也称作决定意思的自由、意志自由权。在现代社会，自然人依自己的意志和利益从事正当的思维活动，观察社会现象，是进行民事活动的前提，法律应当予以保障。因而，精神自由权是自然人按照自己的...
张家界市安神回答： 自由在法律上面是有限度的自由,法律的设立在于保障大多数人的利益,自由不是无限度的自由,无限度的自由就代表着不自由,因为无限度的自由会侵犯别人的权利,法律利用规制的方法把自由限制在一个可以预期的框架内,从而达到最佳社会效果和法制效果的统一!
翁闹18832768072问： 有关自由的法律原则? - ？
张家界市安神回答： 法律是实现自由的手段.自由是法律的最终目的. 二者是相辅相成的关系. 自由是相对.. 有道理. 如果没法律,那么世界上处于混乱的状态,那么人做什么事都有可能受到别人的威胁. 出门上街被人抢,买菜被人偷... 你说那还有自由嘛?
翁闹18832768072问： 法律是限制自由的 - ？
张家界市安神回答： 法律以限制绝对自由的方式来保障我们相对的自由.如果没有法律的限制,我们的自由也得不到保障.侵权行为将随处可见.
翁闹18832768072问： 著作权行使限制有什么原则 ？
张家界市安神回答： 1、合理使用的原则.这一原则也被称作公平利用或者是自由使用的原则,这是通过法律对著作权的行使做出的限制规定.2、法定许可原则.根据我国《著作权法》规定,在一些情况下使用者使用有著作权的作品只需要向权利者支付报酬而并不需要得到其同意.3、强制许可原则.强制许可也被称作发放强制许可证.
翁闹18832768072问： 规则如何保障自由? - ？
张家界市安神回答： 规则是如何保障自由的规则是如何限制自由的可以说 这两个之间是 有一定的关联的因为规则在限制人的自由的同时的他也得到了一定的保障自由为什么这么说呢?我们可以理解到我国的法律我们可以把他当作我们生活游戏中的一个规则一个人在这个规则是可以说是遇到了一定的限制自由.在这个限制的自由中你要是违反了这个规则那你就会受到应用的惩罚 ,而在这个限制自由的同时你也可以说是又得到一个保障自由为什么呢/ 因为在这个规则是你要是不违反这个规则那你也可以说是自由的也得到了一定的保障自由所以说 ,他们之间是一个相互衬托的一个东西没有限制的自由怎么能够体现出保障的自由呢? 但愿我说的能够清楚 能够解开你的迷团 谢谢
翁闹18832768072问： 合同的基本原则是自由原则 法律对该原则是否有限制 - ？
张家界市安神回答： 合同原则没有自由原则,是自愿原则,合同的基本原则包括:一、平等原则:合同当事人的法律地位平等,一方不得将自己的意志强加给另一方.二、自愿原则: 当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预.三、公平原则: 当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务.四、诚实信用原则: 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则.五、权利滥用禁止和公序良俗原则: 当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益.
翁闹18832768072问： 自由是相对的,总要受到法律的限制.请对这一观点作出评价. - ？
张家界市安神回答： 因为,权利和义务是相对而存在的. 自由属于绝对权,也叫对世权,义务人为其他所有人,因此,你在享有自由权利的时候,其他人都在尽义务.因此为了保障公平、正义、社会秩序等,需要对个人的自由进行必要的限制,这就是法律规定,所以,个人的自由权利的行使必须以法律规定的范围为限度.
翁闹18832768072问： 法律在哪里实现自由,也必将在那里限制自由 - ？
张家界市安神回答： 我认为这句话反映公民的合法权利和自由离不开法律的规范和保障作用. 同时也体现了法律的公平性.对于这句话的,我的理解是,法律是相对公平的,哪里有自由,哪里就有限制,意味着,当你享有权利的时候,肯定伴随着义务.没有一个人是只享有权利,没有义务的,同样,一个人不可能只有义务,没有权利.法律就是通过对权利义务的规范,最终实现自由的保障.
翁闹18832768072问： 有人说法律是通过限制自由来保障自由,请结合依法治国来说说你的看法 - ？
张家界市安神回答： 这题我以前做过……世上并无绝对的自由,自由是有相对性的,自由作为法的最高价值,必须通过法律制度的保障来使主体的行为任意化.法律所保障的自由是广义上的自由,而非某个人的自由,试想下,假如一个人的自由不受到任何限制,...
翁闹18832768072问： 遗嘱自由原则是什么,遗嘱自由原则有哪些限制 - ？
张家界市安神回答： 遗嘱自由是现代继承法上的一项基本原则,许多国家都奉行遗嘱自由的原则并对遗 嘱自由作出相应的限制.本文开篇明义指出遗嘱自由是公民享有通过订立遗嘱安排自己死 后财产流向的权利,它包括将财产处分给继承人以外的人的遗赠.由于遗嘱自由很容易被 滥用侵害法定继承人的合法权益,破坏家庭伦理道德,所以有必要对遗嘱自由进行必要限 制.我国继承立法对遗嘱自由限制过少,导致经常出现一些遗嘱人将个人全部遗产遗赠给 某一些法定继承人或法定继承人以外的第三人而引发纠纷的案件,司法实践中作法也不统 一,引起很大争议.本文试就对遗嘱自由限制的意义、对遗嘱自由限制的主要内容及如何 完善我国现行遗嘱继承立法等谈点浅薄意见,以期起到抛砖引玉的作用
