李牧对赵括的评论
史记.廉颇蔺相如列传
苏洵说:“洎李牧以谗诛,邯郸为郡。惜其用武而不终也。”前一句说得有道理,如果不杀李牧,秦赵还得比一下高低。 唐司马贞在《史记索隐述赞》中说:“颇牧不用,王迁囚虏”。 参考资料: http:\/\/baike.baidu.com\/view\/2576.html?wtp=tt 本回答被提问者采纳 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是?
长平之战,赵括为何选择主动出击?
坚守不战就是死路一条，因为赵国耗不起了，打消耗战赵国必败，秦国强的不是一个两个白起，强的是商鞅变法之后的强大国力，和谁打都耗得起，补的上，恢复的快，直接点就是国力强，生产关系先进，生产力强。赵王让赵括为将就是要主动出击扭转局面，赵括是清楚领导的意图的，他不执行的话只能比廉颇...
“纸上谈兵”的赵括,真的只是个不会实战的理论军事家吗?
难道不是吗？这历史的事实已经证明了他在纸上谈兵的时候很有策略，很有自己的想法，但是真正实战应用的时候，他不会懂得变通，不会根据实战的情况去调整自己的军事策略，保持着他的士兵惨败，伤亡惨重，他是一个优秀的理论军事家，但他没有实际操作的经验，所以导致了他战争的失败。
赵括真的只是纸上谈兵吗?
4、只是很可惜，赵括遇上的是白起，白起依托强大的秦国打败了赵括，最终笑到了最后，但是就赵括而言，并非“纸上谈兵”之人。5、所以，历史对于赵括的评价却是有所偏颇的，赵括如果只是“纸上谈兵”，那么赵王也不会将赵国的命运交到他的手里，赵国的其他将领也不会任由其胡来。之所以会说赵括“纸...
春秋战国武将的四大天王是谁
孙武、曹刿、范蠡、管仲、乐毅、孙膑、田单、先轸、蒙恬、蒙武、蒙骜、廉颇、赵奢、李牧、王贲、王翦等等，不可胜数，都是当时出类拔萃的军事人才，孙武,蒙恬,李牧,王翦
<<史记.廉颇蔺相如列传>>文言文翻译
已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 其他类似问题 2010-08-01 《史记.廉颇蔺相如列传》原文和翻译 611 2007-01-03 <<史记.廉颇蔺相如列传>>全文翻译 815 2007-01-03 古文<<史记.廉颇蔺相如列传>>翻译 11 2006-02-03 史记廉颇蔺相如列传翻译 129 2014-10-09 《史记.廉颇蔺相...
名词解释:察举制,汉记,长平之战,史记
他的父亲司马谈是一个渊博的学者,对于天文、历史、哲学都深有研究,所著《论六家要旨》一文,对先秦各家主要学说作了简要而具有独特眼光的评论。这对司马迁的早期教育无疑有重要意义。将近十岁时,司马迁随就任太史令的父亲迁居长安,以后曾师从董仲舒学习《春秋》,师从孔安国学习古文《尚书》,这一切都奠定了他的学问...
怎么评价赵括,赵括真是纸上谈兵吗?
“料敌合变，出奇无穷，声震天下”，就是对白起的诠释了。初次担任将领的赵括对上经过几十场战役磨练的白起，这场对战也只会成为赵括的最后一战了。六、赵括其人 作为曾经打败过赵括的胜者白起曾表示：“假以时日，此人必是秦军大敌。”赵括本人不但熟读兵书，还跟随其父参与了...
廉颇蔺相如列传的课文
已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 莫遥灵 2011-05-05 知道答主 回答量:6 采纳率:0% 帮助的人:0 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 廉颇者,赵之良将也。赵惠文王十六年,廉颇为赵将,伐齐,大破之,取阳晋,拜为上卿,以勇气闻于诸侯。 蔺相如者,赵人也。为赵宦者令缪...
长平之战把赵括换成李牧的话,赵国能打败秦国吗?
胜可知而不可为，长平之战打到赵括接手的份儿上，其实双方都是势成骑虎，换谁来都很难打。起翦颇牧四将并列，面对廉颇打不赢的局面，李牧翻盘的可能性同样很小。秦国最后能获得胜利，除了双方将领之间的军事对抗以外，秦、赵两国统治集团在外交上开展了复杂的对抗操作，同时双方也对各自的国力进行了...
丰南区丹参回答： 小说中几乎没有对赵括的评价,但通过对雅夫人的描写可以看出赵括应该是个人物.赵雅到后来透露出是一个间谍似的人物,但对于她的风流描写都是她的丈夫赵括死后的事,从这一点可以看出赵括应该是有手腕,有能力的.但年少轻狂,有点不知轻重,才会死在长平.
闫枯19355136079问： 长平之战赵括＂纸上谈兵＂真的被冤枉两千年吗 - ？
丰南区丹参回答： 不能说完全冤枉. 一个没有上过一线打过仗的参谋做四十万大军,还是古代指挥体系没现在这么快的四十多万大军的主帅,赵括肯定有一部分的责任.最主要的责任还是当时的赵王赵丹身上. 从之前韩国的祸水东移,到秦赵两国国战当时对主帅的干预不信任,前前后后怎么看主要背锅也要算在赵王身上,其次才能算在赵括身上.赵括理论丰富实践没有,一上手就是四十多万,自己性格不谦虚(谦虚内敛的话他爹也不会叨叨他).处于守势弱势还打的这么冒进,这么爱现,国战打的就是犯错小,所以也不算冤枉. 只能说冤枉的过多,但考虑到四十万人的生命以及后面的家属,也不算太冤枉.
闫枯19355136079问： 赵国是怎样灭亡的,越简短的概括越好 - ？
丰南区丹参回答： 第一,错误的任用赵括,丧失了东方六国抵抗秦国的最后的强大力量,40万赵军被活埋,割让七城,从此以后,赵国只能苟延残喘了. 第二,杀李牧,自毁长城,丧失军心. 第三,不用廉颇,力王狂澜的最后希望落空.
闫枯19355136079问： 纸上谈兵中的赵括,廉颇,赵奢各有什麽性格 - ？
丰南区丹参回答： 廉颇:知错就改,高傲,但是勇武干练,功无不克,战无不胜. 赵括:理论精英缺乏实战经验锻,骄傲自满. 赵奢:作为良将,有着高尚的品格.他不循私情
闫枯19355136079问： 李牧,白起谁更强?只论军事能力,不考虑战绩. - ？
丰南区丹参回答： 李牧和白起 中国春秋战国时期出名的将领 其领兵作战的水平可以说各有千秋,55分成吧李牧将军从从军到自败,所经历的大大小小战争中,多数都是当时不是以武力或者智谋上...
闫枯19355136079问： 长平之战赵国高层做错了什么?？
丰南区丹参回答： 对于赵国在长平之战的惨败,许多人把原因归结为赵国临阵换将,用所谓“纸上谈兵”的赵括替代廉颇.我认为这是不科学的,因为赵国之所以在长平之战中惨败,实际上是多方面综合原因导致的,撇开秦国因素不谈,仅从赵国本身分析,至少...
闫枯19355136079问： 请问秦朝时期秦国和赵国打战的时候那赵国为什么不派李牧而派赵括呢? - ？
丰南区丹参回答： 赵括的军事才能绝对不低,为了对付他秦国甚至秘密换将,可见对赵括的重视.长平之战,廉颇的固守策略显然是错误的,赵军是没损失但秦军也完好无损,这样最终势必会有一场决战,当国力耗尽时再战只会更不利.赵括的战略也没有什么问题,寻找秦军主力在平原决战,发挥赵国骑兵集群的优势,以战车和步卒为主的秦军不见得是擅长运动战的赵国骑兵的对手.但是白起派诱饵部队把赵军引入包围网,秦军固守壁垒,赵军寻敌主力决战不成最终被秦军伏兵截断了与邯郸的联系.当时战局也是很悬的,如果秦军伏兵没有击破赵军侧翼而是相反,那恐怕赵括就可以依靠稳固的后方实现他设想的平原决战了,秦军的伏兵才两万多,整个战役的胜败都在于这两万人能不能及时扎住这个口袋,而结果是秦军运气好一些
闫枯19355136079问： 战国四大名将:谁最厉害 - ？
丰南区丹参回答： 我个人以指挥战役的角度,给四个人评价: 廉颇第一,李牧第二、白起第三、王翦第四. 愿意:长平之战廉颇采用据守的方式抵御住了秦兵的进攻,所以导致秦军换将由王龁换了白起,并且又赶紧用反间计,调离了廉颇换用了赵括(他应该是善进攻型将领),所以白起才赢了赵国,可见白起不如廉颇. 白起的指挥能力绝对高于王翦,从攻打楚国的战役中可以看出来. 王翦和李牧作战期间也是采用反间计,调离了李牧,可见从指挥角度看,王翦不在李牧之上. 李牧擅长于守城所以并且击退了匈奴,可见即使白起面对李牧,应该也不行.
闫枯19355136079问： 秦国为何能灭掉赵国 - ？
丰南区丹参回答： 首先在长平之战中,赵括率领四十万赵军被白起被俘坑杀.极大地削弱赵国的实力.正说秦国灭赵国时,閵相如,廉颇,赵奢都已经不在了,唯一的名将就是李牧,但还中了秦国的反间计.公元前260年,秦对力量较强的赵国发动了战争.赵王派名...
闫枯19355136079问： 历史人物对赵括纸上谈兵的评价 - ？
丰南区丹参回答： 历史上对赵括纸上谈兵大都持批判态度,说他死读书,教条主义等等不一而足.
