朱允文削藩是对是错
朱允炆上位就削藩是否正确,为何最后削藩失败
朱允炆与汉文帝一比显得太幼稚。汉文帝单车入长安，而且是以外地藩王的身份即位为帝，短短几年就从权臣手中夺取大权，而且用温和的方法把各地藩王压制的死死的。反观朱允炆，可是以皇太孙的身份继承帝位，大义在他那。人汉文帝隐忍二十多年都不敢急于削藩，只是一步步加强中央政府的集权，稳固局势。
朱允炆上台后着急削藩,造成了什么后果?
第三:朱元璋做了错误的示范 实际上朱允炆敢于这样大刀阔斧的削藩，也跟朱元璋脱不了干系。众所周知，朱元璋跟一众开国皇帝一样，在上位之后，便对曾经的开国功臣进行了打击，而这不仅仅是使得朱允炆在上位之后，手中没有足够优秀的文臣武将可以帮助他削藩，更是让朱允炆在心中以为，身为皇帝的他对于...
削藩自古有之,各朝皆有成例,为何朱允炆却失败了呢?
而建文帝朱允炆，在他刚刚继位没几个月的时间内就匆忙的决定要削弱诸封建王国的权力，并且利用或有或无的罪名对那些较小较弱的藩王采取激烈的行动。虽然初期朱允炆的削藩行动进行的十分顺利。在一年之内有五个举足轻重的藩王被废了。但朱允炆无情不留情面的削藩也彻底引起了各地藩王的不满。后来在...
你认为朱允炆削藩失败是必然吗?
叔叔们,特别是九大赛王,在朱允炆还没有出生的时候就跟着朱元璋打天下,而后来老朱又大肆屠戮开国功臣,军队中宿将几乎被他一窝端了,如此一来,就造成了这几个手握兵权的叔叔们在军队系统中威望极高。 而朱允炆是靠着老子懿文太子上位的,自身在朝廷中没有什么威望,这样上位的皇帝,必然对藩王相当抵触,削藩也就是...
建文帝和汉景帝都实行了削藩政策,为什么两人的结果完全不同?_百度知 ...
建文帝和汉景帝都实行了削藩政策，为何两人得到的结果完全不一样？汉景帝刘明是汉代第四位皇帝，建文皇帝是明朝地稍微皇帝。二者都作为王朝早期皇帝，又遭受一个同样的问题，那就是国内各地列侯干大，到不得已撤藩的水平。但这两位皇帝的结论却不一样，汉景帝刘明平定县了七王之乱，稳定了皇权，而建文...
朱允炆为何不效仿汉武帝时期的推恩令来削藩呢?
再者，朱棣手里虽然有实权，但是和中央比起来，朱棣手里那点兵力根本就不够看。朱棣犹豫再三，忍到朱允炆削藩的时候才造反，也确实是因为实力不够，横竖都是死，不如放手一搏。而朱允炆可谓是一手好牌打得稀巴烂，支持他的人很多，朝中也并非没有能人，而他却用错将领、对朱棣处处留情，一步错...
朱允炆,为什么不用汉武帝颁布的“推恩令”来瓦解各地藩王?
所以，凭朱元璋政治才能和政治经验，他给朱允炆留下的政治格局，即便也会有一些缺陷，但这个权力格局，肯定是非常稳定的，至少对皇权产生不了任何威胁。否则，不需要朱允炆，向来铁血的朱元璋自己就会动手削藩。至于所说的搞“推恩令”，就更不切实际，因为明朝藩王的权力，实际就仅限于带领他...
削藩不能着急,为何朱允炆要急于求成,导致惨败收场?
而与汉武帝的推恩令，形成强烈对比的，就属明朝建文帝朱允炆的削藩政策了。削藩不能着急，可朱允炆刚刚即位，就在考虑要如何削藩，并且很快便采取行动。结果在急于求成的状态下，导致朱棣起兵，自己落得惨败收场。其实到了明朝，已经有很多前朝的经验可以吸取，削藩一事，也有很多具有参考价值的历史事件...
朱允炆为何不直接对朱棣削藩,而选择先削除五王呢?
虽然朱允炆有文官集团的支持，还有梅殷受朱元璋遗诏辅佐，但形势并不乐观。而掌控南京兵权的徐辉祖又一直没有表态，所以朱允炆选择谨慎从事是合情合理的。而从削除五王的过程来看，这不但剪除了藩王势力对南京的直接威胁，还让朱允炆夺取了南京军权，赢得了部分勋贵势力的支持，对削藩来讲是有益无害的。
建文帝朱允炆如何做才能成功削藩?
明朝官员高巍，在建文帝朱允炆时期，提出过明朝版的推恩令：“在北诸王，子弟分封于南；在南，子弟分封于北”。大概意思就是徒迁藩王子弟，让他们南北对调，时间久了，这些藩王自然就被削弱了。这种温和削藩法其实就不错。如果真做到的话，燕王朱棣即使造反，首先打不着“清君侧&...
芮城县二十回答： 汉武帝是以皇帝的名义削藩,削的是臣子和兄弟.朱允炆那是作为晚辈,去削自己野心勃勃的叔叔和先辈功臣.
雕友15518106612问： 建文帝削藩 - 建文帝削藩为何会失败? ？
芮城县二十回答： 建文帝,是失天下但不失民心的皇帝.1398年朱元璋死,由皇太孙朱元?杉次唬ؼ忧恐醒爰ǎ邮芰舜蟪计胩⒒谱映蔚摹跋鞣ء? 建议.这本无可厚非! 但在削藩这个问题...
雕友15518106612问： 建文帝有削藩的必要吗 - ？
芮城县二十回答： 有由于番王的特权,对刚刚上台的建文帝来说,他的20多个番王叔父,就成为他政权的最大威胁.此外,番王的俸禄,开支巨大,已成为朝廷财政沉重的包袱.更有甚者,有的番王吃喝玩乐,声色犬马,利用权力盘剥地方百姓,成为地方一霸,...
雕友15518106612问： 朱允文为什么没有能力削藩,反倒让朱棣取的皇位? - ？
芮城县二十回答： 不是没有能力,原因有很多.1、削藩是个你死我活的斗争,建文帝过于冒进.即位几年,诸镇基本上都被削平.2、他的助手都是些迂腐的儒生,且不团结,纸上削藩,对叛乱的准备不足3、朱棣长期经营北平,且有和蒙古作战的经验.本有异心,再萌死志4、靖难之役中,朝廷的武将基本都被朱元璋杀戮殆尽.5、朱允文的仁慈,或者说假仁假义,也是失败的原因之一.或者说,他根本没认识到政治斗争的残酷.
雕友15518106612问： 明朝朱允文削藩王 - ？
芮城县二十回答： 明初,朱元璋分封自己的众多儿子为王,然后镇守明朝各地,藩王只能是朱姓子孙. 分封制与明初的藩王制度最大的区别是:分封制可能分异姓为王,而明初藩王制度只能是皇室子孙为王.
雕友15518106612问： 朱允炆上位就削藩是否正确,为何最后削藩失败 - ？
芮城县二十回答： 朱允炆与汉文帝一比显得太幼稚.汉文帝单车入长安,而且是以外地藩王的身份即位为帝,短短几年就从权臣手中夺取大权,而且用温和的方法把各地藩王压制的死死的.反观朱允炆,可是以皇太孙的身份继承帝位,大义在他那.人汉文帝隐忍二十多年都不敢急于削藩,只是一步步加强中央政府的集权,稳固局势.可是他呢?一上台就急哄哄的削藩.不失败才怪.
雕友15518106612问： 如果当初建文帝不削藩,那结局又该是怎样?？
芮城县二十回答： 朱允文削藩刚好给朱棣找到了反他的借口,就像汉景帝刘启重用晁错,使用削藩策,导致吴楚七国之乱,但话说回来,真的是晁错的错吗?只能说晁错太笨了,后来武帝时期的文臣主父偃,一折推恩令就轻松解决了诸侯割据的问题,诸割反不反,一是时间问题,二是借口问题.
雕友15518106612问： 建文帝削藩和康熙帝削藩,为什么一个成功了,一个失败了? - ？
芮城县二十回答： 两者实力层次不一样,明初时候藩王的势力显然会比清初的势力强大,另外建文帝那时候并没有针对性的对于地方藩王有过有效的抑制,而康熙帝是有所准备的,这两者就不一样了
雕友15518106612问： 朱允文是个什么样的人? - ？
芮城县二十回答： 朱元璋在位时大臣做事都战战兢兢的,因为朱元璋杀人比较多(没朱棣多),很强势的一代雄主,朱允炆继位后一改朱元璋的行事风格,大环境下君臣关系比较温和,农商业蓬勃发展,总体来说形式一片大好,就是对他的叔叔们不好,削藩削的太急功近利(并不是削藩不好,明朝的灭亡和藩王众多有一定的关系),打起仗来又用人不淑,前怕狼后怕虎,所以成了明朝史上唯一一个被自己叔叔篡位的人(明朝有3次类似的事).他当皇帝百姓的生活会更好一点,文官和百姓都挺爱戴他的,朱棣篡位以后好像只有二十多个文臣投降其余的跑的跑,死的死,百姓也一直流传着建文帝没死的消息(好像江南第一家的郑家还有他生活过的痕迹)
