明朝灭亡崇祯有责任吗
明朝灭亡是哪个皇帝的责任
第三，熊将军是因为东林党陷害争权夺利而死。第四，天启帝虽然荒废朝政但是因为有魏忠贤国家机器还在正常运行 ，可以说明朝灭亡，主要是因为天灾不断，万历皇帝使攻守方转变，崇祯帝杀魏忠贤使东林乱党霍国。其次是因为闯王西王的游击战运动战牵制并且消灭了大量明朝有生力量，甚至是主力军团再加上东林党乱国...
明朝灭亡时,崇祯为何说“此皆文臣误我”?
病急乱投医又推诿责任。崇祯讲这话是一句极不负责任的话！“此皆文臣误我！”那么，是谁在启用误我之文臣？！我崇祯皇帝矣。又是谁在信用误我之文臣？！还是崇祯皇帝我自己矣！所以说崇祯是明君的人请闭嘴！崇祯是明君又岂会信用重用误我之文臣乎？！现在将魏忠贤祸国与文臣误国混为一谈是完全...
崇祯是位不合格的皇帝,他真的不懂帝王之术吗?
其次，我们来看，崇祯皇帝在这3方面的表现。一是治民。我们不得不承认，崇祯皇帝的运气真心不太好。受小冰川大气候的影响，从崇祯皇帝即位那一年开始，全国各地旱灾、蝗灾、水灾不断，各种瘟疫流行，导致饥荒丛生。他一共在位17年，就有14年发生灾害。在任何朝代，救灾都是朝廷义不容辞的责任。崇祯皇帝...
清朝入关,崇祯和李自成谁要负主要责任?
满清入关，李自成和崇祯有责任，但是吴三桂应该负主要责任。因为当时吴三桂因为个人恩怨，没有镇守山海关，导致满清军队长驱直入，最终统一个整个中国。接下里我们就来看一下这件事情的始末。1644年，李自成的军队攻入北京，明朝灭亡，崇祯皇帝自杀而亡，李自成建立了自己的大顺政权。此时镇守山海关的明末大将...
大明王朝到底为什么会灭亡?和崇祯有多大关系
综上所述，明朝之所以灭亡，并非是崇祯皇帝无能，而是明朝已经病入膏肓，无药可治。当然，虽说崇祯皇帝不是明朝灭亡的罪魁祸首，但是他在一定程度上也加速了明朝的灭亡。崇祯皇帝太想力挽狂澜了，以至于刚愎自用，听不见大臣们的劝告，最终朝中无人可用，就连袁崇焕、熊廷弼也得不到重用。
崇祯皇帝是昏君吗?
因为那个时候清朝不能说崇祯是好皇帝，这样岂不是引起汉人怀恋崇祯，怀恋大明，、关于崇祯，他算的上一位可怜的皇帝，因为他的努力大明又称了17年，真正的原因是他的那些大臣没一个真心去拯救大明的，如果满朝文武齐心合力中兴大明 ，哪有清朝，如果没有那个时候天下还在汉人的手里，中国老早成了发达...
关于明朝的灭亡,崇祯应该负多大的责
后期的复社更是公开收钱作弊，行贿官员，勾结宦官，可以说无恶不作。崇祯重用这样的人焉能不亡？历史上只要东林党上台必然会爆发大的农民起义。只不过天启重用魏忠贤才没有酿成大祸。崇祯一度重用温体仁，形式马上变得好转，结果因为东林党与太监结盟崇祯撵走温体仁，这才形势恶化，最终灭亡。所以说明亡于万历...
崇祯继位时明朝的局势真的就已经无可挽回了吗?假如让康熙这种皇帝来处置...
并始终如一的坚持，不是说不可能扭转明王朝坠落的趋势的。可惜他没有那种恒心，这其实是帝王治国理政最大的缺失。至于说把康熙换到崇祯的位置上我觉得这还不如把他放到晚清，特别是光绪时更有讨论空间呢。呵呵 一家之言呀
崇祯皇帝几十年不上朝,为什么大权还没有旁落?
谁告诉你崇祯皇帝几十年不上朝？崇祯皇帝是一个非常勤勉的皇帝，在那个时代里也曾披星戴月呕心沥血主持政务。只是所谓几个朝代积累下来的政弊都压在他一个人的身上，外有满清内有闯王，连年大灾，国库空虚，而国家官僚层的贪腐已经深入膏肓无可救药。所谓气数已尽，大势已去。崇祯本人也志大才疏回...
明朝为什么会亡在崇祯手里?
因为在诛灭魏忠贤势力的同时，也促使明末庞大的文官势力更加膨胀。17岁登基的崇祯执政时，明朝处于内乱、外患、庞大的文官集团把持朝政，整个明帝国可谓内忧外患，风雨飘摇。明末国内外矛盾激化，前后两次的万历朝鲜战争 ，国力消耗巨大，边墙以东的海西女真诸部内乱不已，均给建州部以可趁之机。
策勒县易周回答： 首先,我想替崇祯喊一句冤枉.明朝的灭亡,原因真的不是一般的复杂.我想说,可能崇祯的能力不足是直接原因,但那绝不是跟本原因.要知道,像魏忠贤那种祸害都没能立刻搞垮明王朝,更何况是他呢.虽然,他所说的大臣皆可杀,真的另我反感.但不得不说,
辛洋18099773707问： 哪位皇帝应该为明朝的灭亡负责？
策勒县易周回答： 一个逢雨飘摇的王朝,哪位皇帝都改变不了,崇祯也想挽回明帝国的命运,但整个国家已经病入膏肓,也没办法了.直接看崇祯是直接责任人,但灭亡的因素是一点点积累起来的,只不过崇祯刚好就出现在那个爆发点上.
辛洋18099773707问： 崇祯皇帝是昏君吗? - ？
策勒县易周回答： 祟贞皇帝不是一个昏君,也算不是一个庸君,而是一位时运不济的皇帝.他一生勤政,想要努力维持岌岌可危的皇朝,但是朝庭腐败已经到了无力回天的地步了. 大明王朝的灭亡真的都怪罪于崇祯皇帝的治...
辛洋18099773707问： 明朝的灭亡 究竟是因为宦官 还是言官 - ？
策勒县易周回答： 崇祯是个好皇帝,那是历史的必然.有一个人本可以扭转局面,他叫孙承宗.但是他没做到.言官确实很有责任但是没有言官明朝可能灭亡的更早.
辛洋18099773707问： 崇祯皇帝真的是亡国之君吗？
策勒县易周回答： 朱由检勤政,想把国家治理好,但没治理好,很多责任不在他.最主要的责任还要朱元璋承担.朱元璋为了厚养子孙,封爵很高,嫡长子不降封,其他诸子才降封,以致于后来宗禄(供给宗室的)比国家税收还多,压根就负担不了.后来不得不裁员,把李自成裁掉了,结果李自成灭了崇祯.
辛洋18099773707问： 明亡,崇祯有几分责任？
策勒县易周回答： 可能是7分吧,因为他杀了袁崇焕等良将
辛洋18099773707问： 为什么末代皇帝崇祯勤政还会导致明朝灭亡 - ？
策勒县易周回答： 有人说明亡于天启,亡于万历,亡于嘉靖,但明的灭亡应该说是各种因素造成的,纵观明朝后期,嘉靖炼丹不务朝政,而万历三十年不上朝,天启大权旁落,造成党争,而崇祯确实很勤政,但他不太会用人,明末虽然天灾人祸不断,但是还是有不少的人才,崇祯十几年频繁的换首辅可看出他对大臣的猜忌,袁崇唤的死应该是崇祯和大臣关系的缩影,最后几年,崇祯没有解决一些以前遗留下来的问题和当时的一些天灾人祸以及当时越来越严重的农民运动,这是明朝灭亡的直接原因
辛洋18099773707问： 明朝神宗是什么意思？
策勒县易周回答： 下一句就错了,原文是:明不亡于崇祯之失德,而亡于万历之怠政.出自于《明史》关键并不是谁说的.他主要说了明朝的衰亡,与宦官和言官脱不开关系.神宗的怠慢导致了明朝加速的灭亡,明朝的灭亡和嘉靖也脱不开关系,嘉靖元年,百姓都说嘉靖是让家家户户穷的干干净净.然而被这些黑锅的是崇祯,虽然他有很大的责任.但明朝灭亡并不全都是他导致的,明朝有史上第一个把自己降为大将军的皇帝,明武宗同时也是最贪玩的皇帝.明朝的皇帝可以说花八门,魑魅魍魉.由此也透露出了封建制度的腐化 ,加速了明朝的灭亡.
