庄子为什么赢了惠子
庄子与慧子的智慧
可以产生思想的碰撞，敢于发表自己的观点，敢于否定对方的观点。相互促进。本课的目标：1.弄懂文章意思，通过创设情境的方式进行。大概15分钟。 2.体会辩论的智慧，通过问题”你觉得庄子和惠子谁赢了“来体会，了解辩论时的反问、以退为进、借助别人逻辑等思维。3.体会庄子和惠子的不同思想和友情...
子非鱼,安知鱼之乐,子非我,安知我不知鱼之乐什么意思
“子非鱼，安知鱼之乐？”的意思是：你不是鱼，怎么知道鱼的快乐？语出《庄子与惠子游于濠梁之上》——先秦·庄周，原文如下：庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鲦鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非...
庄子与惠子游于濠梁之上 翻译问题
（文言文）庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“囗（“修”字以“黑”代“彡”音tiao2）鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰∶“子非鱼 ，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！”庄子曰：“请循其本...
孟子故事两则 惠子和庄子各有怎样的性格
虽说没有一场辩论是惠子赢，可他依然斗志昂扬，十几年如一日地向庄子发难。一次惠子别有用心地说自己得到了一种大葫芦的种子，种出来的葫芦能装五石水浆，可是不够结实，抬不起来，剖成瓢又太大了，最后只好砸烂。庄子听完随意地说：“你这笨蛋，怎么不做成船呢？”惠子顿时语塞。类似这样的情景...
庄子与惠子游于濠梁 两道问题!!!急啊!
“庄子与惠子游于濠梁”的故事 在庄子回答“子非我……”这一句就打住的话，我觉得是庄子的一次非常精彩的辩论 因为依照这个逻辑进行下去，庄子“以子之矛攻子之盾”，非常完美地反击了惠子的问题，已经立于不败之地 但是，庄子后面的“请偱其本”，就有蛇足之嫌了 后面的话，反而落下“偷换概念...
庄子为什么要和惠子成为好朋友呢,在《惠子相梁》中可知惠子不是不怎 ...
惠子也是庄子那个时期有名的人物，关于他的记载都在其它传记上，如《庄子》、《韩非子》等，据说他和庄子是好朋友，关系应该说是非常好，但是他们又是冤家，见面就会有争吵。为什么争吵呢？没有谁对谁错，也没有谁输谁赢，因为这两个能说会道的人谁也不会让谁的，不过据说在《庄子》记载中说的是...
庄子与惠子游于濠岸 结合画线句,说说庄子如何辩赢了惠子
惠子问“汝安知鱼之乐” 可以解释为 你怎么知道鱼是否快乐 也可以解为 你在哪里知道鱼快乐 庄子回答我是在桥上知道的其实没有回答前一个而是回答了后一个
孟子和谁玩
“子非我,安知我不知鱼之乐”的“安”也是“怎么”。后面这个是“哪儿”。师:讲得非常好。大家发现没有这里有个很有意思的点。庄子最终击败了惠子靠的是什么?在这场争论上庄子赢了,靠的是什么?(教师引用课文中的原话提示)生1:惠子问庄子你是怎么知道鱼的快乐。庄子却说惠子问你是从哪儿知道鱼的快乐的。
惠子以辩论什么为中心?擅长什么,重视什么?
我欣赏的是庄子 原因：故事反衬出庄子超功利的艺术审美价值取向和重“意会”的直觉思维.从辩论的结果来看,惠子无言以对,浅显地看是庄子赢了,很有智慧.庄子智辩,重观赏.对外界的认识带有欣赏的态度,将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用,具有艺术家的风貌.
《庄子与惠子游于濠梁》这场辩论中谁赢了
《庄子与惠子游于濠梁》轻松闲适，诗意盎然。一力辩，一巧辩；一求真，一尚美；一拘泥，一超然；让人读后会心一笑而沉思良久。 【原文】 庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也？”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰...
梅县诺碧回答：[答案] 庄子赢了. 因为惠子最后一句话属于诡辩,所以庄子无需再回答了. 按惠子的意思,惠子不懂庄子,所以庄子也不懂鱼.——这个逻辑是不成立的 我不懂得我妈的心思,我妈就不懂得我爸的心思么?这可不一定. 庄子是否真的知道鱼快乐是另一回事,而...
花朋15998003407问： 中庄子与惠子的辩论,谁胜出?为什么? - ？
梅县诺碧回答：[答案] 《庄子与惠子游于濠梁》轻松闲适,诗意盎然.庄子与惠子一力辩,一巧辩;一求真,一尚美;一拘泥,一超然;所以庄子胜出
花朋15998003407问： 《庄子与惠子游于濠梁》中到底谁胜了呢?麻烦把原因说清楚些,谢谢! ？
梅县诺碧回答： 输赢在庄子看来都不在乎! 庄子是“一” 而惠子是“二” “一二”都是道! 庄子只是引导更多的人从“二”进入“一” 庄/惠在濠梁之上的“知鱼之乐”论辩,是一个广为流传耐人寻味的故事,它从一个侧面反映了庄子和惠施截然不同的价值取向及思维方式.惠施从人与动物(鱼)对立的视角,说明人不能感知动物的喜怒哀乐;庄子则是从人与动物的通融的角度,赋~鱼~以人的情感意识;前者是纯理智的逻辑思维,反映了惠施功利性取向的价值观和重“言传”的逻辑思维,后者是反衬出庄子超功利的艺术审美价值取向和重“意会”的直觉思维.所以无有输赢之说.
花朋15998003407问： 庄子和惠子的辩论中,谁是胜者? - ？
梅县诺碧回答：[答案] 答案: 解析: 从故事的本身来看,庄子是胜者. 在惠子巧妙地援引庄子的话反驳“子固非鱼也,子之不知鱼之乐全矣”时,庄子却采取转移话题、偷换概念的方法,避重就轻,转败为胜.他把惠子说的“安知”,故意理解成“怎样知道”. 从...
花朋15998003407问： 古代辩论赛庄子与惠子游于濠梁,究竟是谁赢了? - ？
梅县诺碧回答： 庄子赢了.庄子和惠子作为战国时期的有名思想家,围绕着鱼儿到底快不快乐进行辩论,最后以庄子的话结尾——请循其本,说明了庄子赢了.
花朋15998003407问： 庄子与惠子游于濠梁这场辩论中谁是胜利者 - ？
梅县诺碧回答： 从逻辑上,惠子赢了; 从心态上,也是惠子赢了.庄子争胜心过强,与己家“为而不争”的思想相悖; 但从本质上,没有输赢.惠子是庄子唯一可说的人,惠子死后,庄子再无可谈之人.两人是知音,知音间的闲侃,没有胜与负.只是后世人再无明镜心,满眼都是世俗与功利,因而才有胜负之说.
花朋15998003407问： 庄子与惠子游于濠梁的辩论胜利者是谁 - ？
梅县诺碧回答： 庄子胜在辩论技巧,惠子胜在逻辑推断.庄子的辩是一种诡辩,他抓住惠子话里的漏洞,说惠子先承认了鱼的快乐.惠子以“子非鱼,安知鱼之乐”发问,逻辑上没有破绽.拓展一下,庄子的思想中有名为“齐物论”的.他说“天地与我并生,而万物与我为一”,提出齐物、齐论的思想,认为既然万物本质相同,所辩论的也无所谓对错.如 你辩论胜了我,我错了吗?我有自己认为对的理由.我辩论胜了你,你错了吗?你有自己认为对的理由.如果请第三方,那么他持有与你我不同的观点,也无法判断.持有与你我中任何一人相同的观点,也是不行的.
花朋15998003407问： 在“庄子与惠子游于濠梁”中谁是胜利者? - ？
梅县诺碧回答： 答:庄子.我听易中天讲评过.庄子从鱼的动作,体会到那种闲适的心情,表现出来的是一种无为的态度,方能安乐.惠子不了解其中的玄机,还反问庄子:“你怎么知道的?”他说:“我从这里知道的.”这番话含义隽永.在先秦诸子辩论中,一般失败的是不记载在著作里面的,而庄子门人记录了,也就是说这是成功的辩论.楼上的复制了一大段,有意义么?
花朋15998003407问： 庄子与惠子游于濠梁中,你认为庄子与惠子的辩论最终谁会胜出 - ？
梅县诺碧回答： 在庄子和惠子的辩论中,谁是胜者?关于这一点,历来争论不休.归结起来,主要有以下几种看法: (一)从故事本身来看,庄子占了上风.结尾处,在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后,庄子似乎应该无言以对而就此认输了,可是他却又返回争论的起始,借偷换概念而避重就轻地将惠子的发难化解了.所谓偷换概念,指他把惠子说的“安知”,解释成“哪里知道”或“怎样知道”,而惠子的本意却是“怎么(能)知道”. (二)从逻辑上看,惠子是胜者.前面说过,庄子是靠故意曲解惠子的意思,才在争论中得以维持自己最初的判断,而这种做法显然是有悖于逻辑判断规则的,所以说,惠子才是胜者.
花朋15998003407问： 《庄子与惠子游于濠梁》中到底谁胜了呢? - ？
梅县诺碧回答： 庄子 秋水 鱼之乐 寓意 悬赏分:5 - 解决时间:2006-10-7 10:19急需呀 文言文啊 头疼~~~~~~~~~~~~~~~问题补充:庄子 用了什么策略使惠子哑口无言????提问者: 冰凌の心愿 - 试用期 一级 最佳答案谁也没有“哑口无言” 庄子与惠子游于...
