孔子评价子路和冉有的句子
请问孔子对四人有何评价?
1、子路：有抱负，坦诚，性格也比较鲁莽、轻率，自信，知难而进，有军事政治才能。2、曾晳：懂礼爱乐，洒脱高雅，卓尔不群。3、冉有：谦虚谨慎，说话很有分寸。4、公西华：谦恭有礼，说话委婉，娴于辞令，娴熟礼仪。
孔子对子路、冉有、曾皙、公西华的态度如何?
子路的轻率急躁，冉有的谦虚，公西华的委婉曲致，曾皙的高雅宁静，给人留下极其深刻的印象。是一段可读性很强的文章。
子路、曾皙、冉有、公西华侍坐各言其志,孔子的态度如何?
1、子路 率直不拘，思路开阔远大。孔子对他的回答“哂之。”是既赏识他的魄力与能力，又对他的不逊稍有不满。2、冉有 看到孔子对子路哂之，回答表现出谦恭有度。他的目标是治理一个小国，使民富足，还自谦的把礼乐让给别的贤人来治理教化。这种中庸的回答得到了孔子的肯定，并为他感叹。3、公西华...
子路曾皙冉有公西华侍坐简兮析孔子对三人述志的态度是哪一句
孔子认为子路不够谦虚、不懂得谦让，不够内敛而微愠，认为这不是一个治国者应有的胸襟。2、孔子认为冉有和公西华的过分谦虚表示了不满。3、孔子更认同曾皙的主张，主要是曾皙用形象的语言描绘了礼乐之治下的景象，体现了仁和礼的治国原则，由此可以看出孔子的政治理想。
孔子评价四位优秀弟子有何特点?
四个弟子都有高远的理想，性格各具特征，子路直率而不谦让，冉有、公西华谦逊有礼，曾晰则洒脱自然。1、子路“千乘之国，……且知方也”的言辞中，我们不仅看到了他的远大抱负，还可以看到他在政治、军事方面的卓越才能以及高度的自信心。当然，言谈中也流露出他的骄傲情绪。至于“率尔而对”，就更...
孔子对子路曾皙冉有公西华的态度是什么?
孔子对子路“率尔而对”的哂笑，对冉有长于政事、公西华重视礼治的回答不作任何评论，而对曾皙‘泳乎沂，风乎舞雩’的对答表示赞同、欣赏，表现出三种截然不同的态度，足以表明了孔子根据学生不同的志趣、性格而施以教育的教育思想。最后、文中三个“尔何如？”及文章最后一段孔子的总结评论充分体现...
子路、曾皙、冉有、公西华侍坐,孔子的态度如何?
文章记录的是孔子和子路、曾皙、冉有、公西华这四个弟子“言志”的一段话，孔子加以点评，生动具体的表现了他们的思想、志向和不同的性格。2、子路的轻率急躁，冉有的谦虚，公西华的委婉曲致，曾皙的高雅宁静，给人留下极其深刻的印象。文风含蓄而蕴藉，语言简练而传神，是一段可读性很强的文章。
在 子路曾哲冉有公西华侍座中孔子对冉有和公西华的评价是什么
回答：冉有:谦虚知礼,才堪治国; 公西华:才堪治大国,却谦恭有礼;假设他都不能治理大国,谁又可堪此任?
《子路、曾晳、冉有、公西华侍坐》中听完学子之志孔子如何点评?_百度...
（孔子说）：“治国要用礼，可是他（子路）的话毫不谦让，所以我笑他。（曾皙说）难道冉有讲的不是国家大事吗？（孔子说）怎么见得纵横六七十里或五六十里（的小国的事）不是国家大事呢？（曾皙说）难道公西华讲的不是诸侯的大事吗？（孔子说）宗庙祭祀，诸侯会盟和朝见天子，不是诸侯的大事又是...
《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》是如何刻画孔子的四位学生的?
评价是“为国以礼，其言不让。”文中表现在：孔子问话刚落，子路就不加思索立刻回答，可以看出子路张扬莽撞的性格。而他要在三年内把一个内外交困的国家治理的军队强大，人民勇敢善战，且知礼义，也许可能，但他张狂的表白，让人感觉他魄力有余而城府不足，大有自负之嫌。冉有看到孔子对子路哂之，...
海口市凯时回答：[答案] 子路问:“闻斯行诸?”子曰:“有父兄在,如之何其闻斯行之?” 冉有问:“闻斯行诸?”子曰:“闻斯行之.” 公西华曰:“由也问闻斯行诸,子曰,有'父兄在'; 求也问闻斯行诸,子曰,'闻斯行之'.赤也惑,敢问.” 子曰:“求也退,故...
仲孙烟18737176363问： 论语原文中孔子对仲由,冉有,曾皙,公西华的评价就不是很长的一句话,里面有说子路脾气暴躁的意思 - ？
海口市凯时回答：[答案] 孔子同子路、曾皙、冉有、公西华谈论理想以及孔子事后孔子对他们的评价这段记载,在《论语》中是篇幅较长的,而且并没有说的子路脾气暴躁.提到子路脾气急躁的应当在另一段记载中,但曾皙、冉有、公西华应当不在场.这就...
仲孙烟18737176363问： 孔子对学生们的评价.[原文] - ？
海口市凯时回答： 子路见孔子,子曰:“汝何好乐?”对曰:“好长剑.”孔子曰:“吾非此之问也,徒谓以子之所能,而加之以学问,岂可及乎.”子路曰:“学岂益哉也?”孔子曰:“夫人君而无谏臣则失正,士而无教友则失听.御狂马不释策, 御狂马者不得释...
仲孙烟18737176363问： 在《子路曾皙冉有公西华侍坐》文章中,孔子赞同谁的观点,为什么 - ？
海口市凯时回答：[答案] 孔子对学生谈理想,谈志趣,除了对子路“出言不逊”稍有不满之外,基本上都是肯定学生,相信学生,鼓励学生,甚至为学生有远大理想,高雅志趣而感到欣慰、自豪,这让我想起了现在正流行的“赏识教育”, 对子路,孔子充分相信他的雄才大...
仲孙烟18737176363问： 《论语.公冶长第五》里,孔子对子路,求,赤的点评是什么 - ？
海口市凯时回答： 1、子路有训练军队、带兵打仗的能力; 2、冉求有治理政事、整顿民生的能力; 3、公西华有处理外交、谈判沟通的能力.
仲孙烟18737176363问： 孔子对四位弟子分别是如何评价的? - ？
海口市凯时回答： 对子路评的价:他说话不谦虚,治国要靠礼教. 对曽皙评的价:曽皙虽然说的是治理五六十里或六七十里的地方,但他是礼教治国(祭祀也是礼教的重要内容之一),所以孔子是赞同的. 对冉有的评价:“小相”是外交人员,冉有能按照礼的要求做,也属于礼教治国,所以孔子也是赞同的. 对公西华评价:孔子是由衷赞同的,因为如果社会上的百姓达到了公西华所描绘的那样,国家肯定已经用礼教治理好了.
仲孙烟18737176363问： 1.从子路的回答看出他有什么样的性格特点?2.和子路相比,冉有的回答体现了他怎样的性格特征? - ？
海口市凯时回答：[答案] 【子路】 ★ 率直不拘,思路开阔远大. ★ 孔子对他的回答“哂之.”是既赏识他的魄力与能力,又对他的不逊稍有不满. ★ 评价是“为国以礼,其言不让.”文中表现在:孔子问话刚落,子路就不加思索立刻回答,可以看出子路张扬莽撞的性格.而他要...
仲孙烟18737176363问： 劝学》中孔子对冉有、公西华二人的评价是什么 - ？
海口市凯时回答： 冉有——治理“方六七十,如五六十”的小国,“可使足民”,不过“如其礼乐,以俟君子”.公西华——在“宗庙之事,如会同”时,“愿为小相”. 冉有————知其不可而为之————叹之————谦虚 公西华————穷则独善其身,达则兼济天下————惜之————更谦虚
仲孙烟18737176363问： 子路,曾皙,冉有,公西华侍坐 - ？
海口市凯时回答： 子路:有抱负,坦诚,性格也比较鲁莽、轻率. 曾皙,懂礼爱乐,洒脱高雅,卓尔不群. 冉有:谦虚谨慎,说话很有分寸. 公西华:谦恭有礼,娴于辞令.对子路:赞成他的治国志向,但认为他谈话的内容和态度不够谦虚,这属于“其言不礼”. 对曾皙:赞同他的志向,即希望社会上人人懂礼爱乐,天下太平,社会大同. 对冉有:没有正面加以评论,但可以看出是满意的. 对公西华:认为他低估了自己,完全可以担任更重要的工作.文中的孔子是一个既热情而又严格的老师.态度谦和、亲切,批评含蓄,耐心地诱导、热情地鼓励.
