如何客观的评价李鸿章
李鸿章的历史评价如何,他是千古罪人吗
虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。2、李鸿章是千古罪人吗 从现在的角度来说，李鸿章确实...
李鸿章是个怎样的人
正面评价 李鸿章正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件...
如何公正评价李鸿章?
李鸿章，他既是“晚清四大重臣”之一，致力于洋务运动的洋务派领袖，也是“宰相合肥天下瘦”的贪婪腐败之徒。对待他，要把他的功绩和错误分开来看。李鸿章 他这个人是一个非常现实的人，不是什么名垂千古的忠廉之臣，但是很有能力。也称得上是为了维护清王朝最后一丝尊严而尽心竭力。只是可惜腐朽的封建...
关于李鸿章的全面评述,功过都要有,比较客观的
李鸿章较倭仁等顽固派较为开明，他清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，创办江南织造总局、天津机器制造局、上海轮船招商局、开平矿务局等一批近代的军事和民用企业，客观上抵制了资本主义的经济侵略，刺激了民族资本主义的产生；他还积极创见中国的海防，筹划北洋水...
历史对李鸿章的正确评价是什么??
中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。
李鸿章的历史评价
但也被一些人批评为软弱和投降。总的来说，李鸿章是一个具有复杂性和多面性的历史人物。他既为中国近代化做出了重要贡献，也在一些历史事件中扮演了不光彩的角色。因此，在评价李鸿章时，我们应该全面、客观地看待他的历史地位和作用，既要肯定他的贡献，也要正视他的过失。
如何评价李鸿章的功与过?
2、梁启超对李鸿章的评价则正反两面都说：此人“有才气而无学识，有阅历而无血性”；他是晚清“庸中的杰士”，但“不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原”。3、后世也多有诟病李鸿章作出的错误决策，如过于重视海防而放弃塞防；1885年在对日胜利的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予...
你如何看待李鸿章?
李鸿章是中国历史上主张向西方学习的清朝官僚。1865年创办江南制造局，购买和仿制西方的枪炮、兵轮等西方技术；设立天津电报总局；编练近代北洋海军；修建唐胥铁路；派遣学童赴美留学。李鸿章引进西方军事技术和民用技术，客观上促进了中国资本主义的产生，对外国经济实力的扩张也起了一定的抵制作用。但是他...
如何评价李鸿章
总的来说，李鸿章是一个具有远见卓识但也有明显局限性的历史人物。他在推动中国现代化进程方面做出了重要贡献，但在处理外交事务时也犯下了严重错误。在评价他时，我们应该采取一种客观公正的态度，既肯定他的成就和贡献，也指出他的不足和错误。只有这样，我们才能更好地理解和评价这个复杂而多面的人物...
如何评价洋务派代表人物李鸿章
洋务运动使近代中国向西方全面学习再上新台阶，走向自强之路，设立的新式工业、创办的新式学堂以及派遣幼童留学，培育了许多科技人才，近代科学文化知识在国内开始得到传播。李鸿章创办的许多洋务企业，客观上推动了资本主义的萌芽和成长，促进了民族资本主义的发展。作为洋务运动的主要代表，李鸿章参与办洋务以及...
八步区强肾回答： 李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫.作为地主阶级的代表人物,他首先要维护封建地主阶级的利益,镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现.李鸿章较倭仁等顽固派较为开明,他清楚地意识到中国的落后...
油耐13852204273问： 如何客观公正地评价历史人物李鸿章?(不要长篇大论,简明扼要就行? ？
八步区强肾回答： 梁启超说得好:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇” . 李鸿章是一个弱国的外交强手,也是经济天才;军事上内战属强者,外战属庸者(不完全是弱者),军事思想不如他的后辈先进;文化上是奉行“中体西用”的代表——这点个人比较欣赏,这才是真正的“拿来主义”,比“全盘西化”和“闭关自守”都来得符合实际;官场生存方面,也属于强者,一直能立于政治的中心;政治理念上,他只能属于封建王朝的卫道士,根本不是什么新时代的代表——他就是自己评价自己的那种“为破屋子修修补补的裱糊匠”.
油耐13852204273问： 如何客观正确的评价李鸿章? ？
八步区强肾回答： 他是一个弱国的外交强手,也是经济天才;军事上内战属强者,外战属庸者(不完全是弱者),军事思想不如他的后辈先进;文化上是奉行“中体西用”的代表——这点个人比较欣赏,这才是真正的“拿来主义”,比“全盘西化”和“闭关自守”都来得符合实际;官场生存方面,也属于强者,一直能立于政治的中心;政治理念上,他只能属于封建王朝的卫道士,根本不是什么新时代的代表——他就是自己评价自己的那种“为破屋子修修补补的裱糊匠”,根本不会想到把那间“破屋子”完全推倒了,再建一座新的. 梁启超说得好:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇.”
油耐13852204273问： 如何评价李鸿章 请简短 150字左右 谢谢 - ？
八步区强肾回答：[答案] 李鸿章具有远见卓识,热爱祖国.
油耐13852204273问： 应该如何客观的看待李鸿章呢? ？
八步区强肾回答： ”后人因此对李鸿章高价赞誉,认为他“一把骨头一把泪为清政府省下1亿白银,为清政府的苟延残喘做出了极大贡献”,而实际上倘若李鸿章没有过于抓北洋海军权力与“保船避战”政策,清政府对于北洋海军的经费不至于减少如斯,甲午海战的结局亦有可能改变,而不是窝囊的被全歼于渤海湾海港内
油耐13852204273问： 全方面评价李鸿章 - ？
八步区强肾回答： 一方面李鸿章是洋务运动的旗手,推动了中国近代的工业化,创建了一批中国最早的军用企业,厥功甚伟,另一方面他任人唯亲,中饱私囊,严重损害了洋务运动的效果,对甲午战争和庚子国变的失败负有不可推卸的责任.
油耐13852204273问： 怎么评价李鸿章这个人? - ？
八步区强肾回答： 纵观李鸿章一生,进行了一场半推半就的改革,签署了几张不得不签的条约,前者以失败告终,后者以凄凉收场.与陆秀夫相比,李鸿章面对的不是一个“已死之国”,而是“将死之国”,他还需要把国家治理好,所以他不能像陆秀夫一样杀身...
