天朝田亩制度和资政新篇的共同点

作者&投稿:汗卖 (若有异议请与网页底部的电邮联系)

《天朝田亩制度》和《资政新篇》的共同点
具有反封建的性质。根据查询百度题库得知,《天朝田亩制度》和《资政新篇》的共同点是()A.主张发展资本主义;B.推动商品经济发展;C.主张平均分配土地;D.具有反封建的性质。答案是D,所以是具有反封建的性质。《天朝田亩制度》(英文名:Celestial field system、The Land System of the Heavenly King...

《天朝田亩制度》和《资政新篇》中关于社会经济的主张互相矛盾说明了...
天朝田亩制度反映的是小农的生产愿望,要求平均主义,资政新篇是反映资产阶级的生产愿望,农民阶级没有办法领导资产阶级革命,没有办法求中国。他一方面提出了资产阶级的主张《资政新篇》,但他发动农民起义,调动他们的积极性却是使用的《天朝田亩制度》里的平均主义(均田地,财富等)。

试比较《田朝田亩制度》和《资政新篇》的异同
《田朝田亩制度》:1.革命性——主张废除地主土地所有制。2.空想性——绝对平分土地无法实现。3.落后性——把小农自然经济作为追求的理想化目标。《资政新篇》:1.进步性——是中国第一个较为完整的资本主义改革方案。2.空想性——未能反映农民最迫切的愿望和要求,缺少必要的社会条件。

资政新篇和天朝田亩制度(选择题)高一的
《资政新篇》是作为太平天国政治纲领提出来的,主要分为“用人”和“设法”两个方面。在经济方面,主张学习西方,发展工商业和资本主义经济。即二者一个主张消灭私有制,一个主张发展私有制。3.群众基础不同:《天朝田亩制度》是太平天国农民战争经验的直观总结和规范化。是广大农民平等、平均的政治、经济...

《天朝田亩制度》与《资政新编》的异同
《天朝田亩制度》,提出了“凡天下田,天下人同耕”的原则。试图建立一个“有田同耕,有饭同食,有衣同穿,有钱同使,无处不均匀,无人不饱暖”的理想社会。《天朝田亩制度》是在小农经济基础上维持绝对平均主义,不可能付诸实施。但是,它表达了广大农民要求得到土地的强烈愿望。太平天国还实行男女平等...

《天朝田亩制度》与《资政新篇》的经济主张是否矛盾?为什么?
第二,进步性:它主张从经济到政治、文教各方面发展资本主义,符合社会发展的规律和趋势(与《天朝田亩制度》相反)。第三,局限性:从理论上看,它不是农民斗争实践的产物。当时也缺乏实践的社会、经济和阶级的基础。从实践上看,它由于当时紧张严峻的军事环境和缺乏广泛的社会支持而落空。这是《资政新篇...

<天朝田亩制度>与<资政新篇>有什么异同点?拜托各位大神
《天朝田亩制度》和《资政新篇》 《天朝田亩制度》 1953年冬,太平天国制定并颁布了以解决土地问题为中心的《天朝田亩制度》,提出了废除封建地主阶级土地所有制。 1.中心内容: 关于土地分配:原则:“凡天下田,天下人同耕” “无处不均匀” 方法:不论男女,按人口平均分配土地。 关于产品...

比较<<天朝田亩制度>>和<<资政新篇>>的异同点
相同点:1都是太平天国的革命纲领;2都没有得到认真的切实的执行。不同点:《天朝田亩制度》是理想化的农民阶级土地革命纲领,而《资政新篇》是带有资产阶级民主色彩的纲领,这是最大的区别。

太平天国农民革命派探索国家出路的纲领性文献有( )
尽管由于战争和环境等因素,这些改革措施也未能全面实施,但《资政新篇》仍被视为中国现代化进程中的重要文献之一。总的来说,太平天国农民革命派通过《天朝田亩制度》和《资政新篇》等纲领性文献,对国家出路进行了积极的探索和尝试。虽然这些尝试最终未能成功,但它们为中国现代化进程和社会变革提供了重要的...

《天朝田亩制度》与《资政新篇》的区别与联系
《天朝田亩制度》是写给农民阶级看的。他们长期没有属于自己的土地,只能租种地主阶级的土地,无休止的剥夺让他们无法生存,所以想有土地,《天朝田亩制度》就是在这样的背景下诞生的,只是为了争取更多的农民朋友,和毛泽东的“打土豪”没有分别。而《资政新篇》实际上是写给中国新鲜的资产阶级或者帝国主义...

端视18322879694问: 《资政新篇》与《天朝田亩制度》相比,二者的共同点是: -
大同县悦康回答: 答案A 本题为比较型选择题,主要考查学生对《资政新篇》和《天朝田亩制度》的分析、比较和概括能力.《资政新篇》要求发展资本主义的方案,具有资本主义色彩,顺应了社会发展的规律,体现了反封建精神,但却没有反映广大农民的迫切愿望.《天朝田亩制度》要求建立绝对平均主义的理想社会,体现了反封建精神,反映了广大农民的迫切愿望,违背了社会发展的规律,但却不具有资本主义色彩.故二者的共同点为A.体现了反封建精神

端视18322879694问: 《资政新篇》是不是对《天朝田亩制度》的补充、继承和发展??? -
大同县悦康回答: 第一,《资政新篇》继承了《天朝田亩制度》反封建的一面;第二,《资政新篇》弥补了《天朝田亩制度》改造社会方案上落后与空想的不足;第三,两者在社会发展趋势和社会经济的主张方面是相反的,矛盾的.所以资政新篇不是对天朝天亩制度的继承和发展.


本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网