吕思勉中国通史哪个版本好
作者&投稿：偶泄 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
中国历史类的书
历史方面的书籍，包括《史记》、《二十四史》这些习惯上我们认为比较权威的史书由于种种原因都有一些记载失实的地方，吕先生在其《吕著三国史话》中对于历史记载的深刻分析有助于我们在历史书籍阅读过程中更准确的把握史实，去伪存真。思勉先生和黄仁宇先生在他们的这两本著作中对历史都有自己独特的思维...
学习历史最好看哪些书
历史方面的书籍，包括《史记》、《二十四史》这些习惯上我们认为比较权威的史书由于种种原因都有一些记载失实的地方，吕先生在其《吕著三国史话》中对于历史记载的深刻分析有助于我们在历史书籍阅读过程中更准确的把握史实，去伪存真。思勉先生和黄仁宇先生在他们的这两本著作中对历史都有自己独特的思维...
历史方面的书
上下五千年这书可以
林芝地区盆炎回答： 当然是吕思勉版的好了,自己百科一下.吕思勉是我国四大史学家之一,其他几位都靠边站.再说了,吕思勉还是钱穆的老师,你知道这是什么级别的吗?孩子别傻了,选吕思勉才是最佳的!
养姿13933875384问： 中国通史 吕思勉 哪个出版社好?我初二 在线求 - ？
林芝地区盆炎回答： 吕思勉的中国通史,主要是讲文化史,后面也讲政治.这本书还是写的很好得,不过初二看可能还不能很好理解
养姿13933875384问： 中国通史哪个版本好?要自己的亲历 - ？
林芝地区盆炎回答： 首先声明:以下推荐的两本书我都买了. 个人感觉吕思勉的《中国通史》和钱穆的《国史大纲》确实称得上是双星对照.吕著对于历史事件讲的比较多,而钱著着重社会组织上的分析,这两本书各有所长,互相补充.难能可贵的是,这两本书都是大师的作品,抛开历史知识不讲,其本身散发出的大师的风采和深厚的学术积淀都是令人折服的.当然这两本书也是有缺点的,就是成书年代太早.用作者自己的话讲:就是古物发掘才刚开始,古书还待后人读得更精,也是历史条件限制吧.现在掌握的资料当然比以前多很多,但论风采二字,那是远远比不上的. 如果单纯是了解历史知识,现在的书应该比较合适,毕竟现在掌握的资料多,不过书都大同小异,没什么感觉,随便买吧.
养姿13933875384问： 想买本 《中国通史》 不知哪个版本好 - ？
林芝地区盆炎回答： 张帆《中国古代简史》,很多老师用这本来上课
养姿13933875384问： 哪个版本的中国通史好? - ？
林芝地区盆炎回答： 我认为吕思勉的不错,看哪个学校用,应情况而定.
养姿13933875384问： 什么样的中国通史比较好. - ？
林芝地区盆炎回答： 吕思勉先生的《中国通史》和钱穆先生的《国史大纲》都挺好的,尤其是钱穆的书,平时看惯了马克思主义史学家的著作,再看钱穆的,感觉有一种清新的感觉,我买的《国史大纲》是商务印书馆的繁体竖排版,装订很精美.如果对历史感兴趣...
养姿13933875384问： 想了解中国历史哪个版本的中国通史适合大学生看? - ？
林芝地区盆炎回答： 国史大纲除了钱穆之外还有其他版本么?我印象中只有钱先生的啊.中国通史的话,哪个版本都无妨一看.相对来说,三本中国通史讲的东西大同小异,侧重的观点有点不太一样:白版和范版都偏马列主义观点来分析,吕版的学术性中立性更强一些(也用了一些唯物史观的技巧).国史大纲的话,相对来说观点更加偏传统一些,其史观一般都视作是现代新儒学的标杆.所以说,我倒觉得不能说哪本更适合大学生看,这要看你比较喜欢哪种风格的观点.
养姿13933875384问： 中国通史 - 哪本书好? - ？
林芝地区盆炎回答： 看通史都比较扯 写的比较概概不说 价值也不高 我看那个纯粹为了考试 看完了简直跟笑话一样 真他妹的能偷懒 每件事写的就那么几笔 而且你越熟悉的 写的越少 所以 没啥意思 看历史 特别是中国历史 最不该看的就是中国通史 不过虽然获益不多 还是有点收获的 比如 都用的白话文写的 容易懂 引用的事件都很典型 也可以说明些问题 个人编写的史书我也不建议初学者看 因为个人观点性强 也会影响正确史观的形成 最后说一句 我看的是福建人民出版社的中国古代史 今天刚看完
