古罗马和汉朝哪个厉害
论实力,巅峰时期的汉朝和罗马相比孰强孰弱?
第3个方面，罗马和汉朝在国土面积的差距。一个国家国土面积的大小，可以从侧方面反馈出一个国家实力的强大。当时的罗马帝国的领土面积虽然也很大，但是也要看是和谁比，相比于汉朝来说还是有很大差距的，领土面积的差距会导致国力方面的不足，出现人才几率的降低，军队数量的缺少。
罗马帝国和汉朝打起来谁会赢?
个人认为，罗马帝国和汉朝打起来，没有赢家，因为双方地理位置相隔甚远，且都不具备远距离征战的实力。罗马帝国和汉朝被认为古代同时期最强大的君主专制型国家，所以一直有假设两国交战，谁更厉害？1.先来看看同时期的罗马帝国和大汉王朝的各方面实力 （1）政治方面：大汉王朝是中央集权君主专制的大一统封建...
汉帝国和罗马帝国打仗谁能赢?
当汉帝国与罗马帝国的战争之锤相遇，谁将占据上风？尽管有人质疑汉朝的炼铁技术不如罗马，但历史的真相远比表面复杂。汉朝的铁器并非局限于贵族专享，而是广泛应用于礼仪和农业生产，其大规模的铁官体系和先进的高炉技术确保了产量领先罗马。汉代的块炼铁通过锻造工艺，虽不如罗马的锻铁细腻，但其在农业和...
汉武帝时期的汉朝.和同时期的罗马比谁更强
毫无疑问，汉朝更强大。军事：罗马在军事上比不过汉朝，汉军机动.战略.战术.补给等都比罗马强！罗马是以重步兵为主方阵作战。而汉朝骑兵很强这是事实如果战马对步兵冲刺，就像是现在开着雅马哈摩托车朝你撞！当年克拉苏战死东方就是个例子。当然罗马创造先进的法律和文化这是不可否决的。罗马和汉朝就像是...
古罗马如果和汉朝开战,哪一个更厉害?
古罗马帝国声称是一个横跨亚洲、欧洲和非洲三大洲的帝国。然而，听着虽然很霸气，但是它的面积和中国的汉朝比起来，还是非常微不足道的。著名的霍去病就曾经把匈奴人打败过，如果汉朝当时占领了这片土地，那汉朝的领土将会和元朝的领土平起平坐。无论是从哪个方面比，都是汉朝更为厉害一些的。
汉武帝时期的汉朝与当时的罗马共和国打一场战的谁将胜?
战法上罗马人刚刚掌握步兵骑兵结合，是典型的方阵战术，而汉朝的灵活战术对付几乎没有步兵的匈奴都很奏效，不用说罗马人，不过罗马人在补给上占绝对优势，主要看战场在哪里，哪里有先机。罗马人军队最大的优势是严整，而中国最大的优势则是多变，战场在亚洲，中国胜。战场在地中海，罗马的希望更大 ...
罗马和汉朝哪个更强大呢?
西汉与罗马帝国疆域比较。这样来看，罗马就如暗室中的一盏明灯，光耀四壁；而秦汉则如满屋灯泡，交相辉映；所以当古罗马城被攻陷之后，领土分崩离析，而秦汉则不然，长安破迁都洛阳，甚至一直到东晋五马南渡，照样在建康建都。因此罗马民族文明一时，而中国文化则辉映于千古。综上所述，汉朝在文明传承上有...
古罗马如果和汉朝开战,哪一个更厉害?
汉朝军队的实力也是毋庸置疑的，毕竟鼎盛时期的汉朝军队，多次击败过匈奴。甚至更有汉朝大将率兵进入草原，打的匈奴不敢来犯。罗马和汉朝可以说是同一时期，世界上两大最强盛的帝国。因为处在同一时间节点，所以难免有很多人好奇，想知道两大帝国谁的军队更加强大。让我们先来分析一下古罗马帝国的军队。其...
古代罗马和中国哪个更强大
罗马帝国的元首制具有与生俱来的不稳定因素。罗马帝国的前十二位帝王就有六位死于非命，而每一次动荡都给国家带来了深重灾难。而同时期的汉朝则能够实现长时间的政权平稳过渡，甚至出现“文景之治”“汉宣中兴”这样的繁荣的年代，因此就社会统治的稳定性而言，中国必然是更加强大的。
古罗马到底是个怎么样的国家,汉朝跟罗马哪个更强大?
而在欧洲历史上，古罗马曾经征服了整个地中海区域，其全盛时期的版图延伸到亚洲和非洲地区，所以古罗马是欧洲历史上一个强大的帝国，而古罗马和同时期的汉朝相比，汉朝更强大一些。首先，古罗马是欧洲历史上的一个强大国家。古罗马的建立是在公元前九世纪前后，前后经历了三个不同的阶段，其全盛时期是公元...
衡水市银可回答： 人口的话大致不相上下,面积西汉略大,但也没大多少.经济实力应该是罗马占优,毕竟中国自古重农抑商.罗马奴隶制汉朝封建制,虽不能就说哪个更先进,但奴隶制确实不利于社会稳定,经济产出可能更大一些.军事方面总体来看汉朝实行义务征兵,动员能力应该更强,但罗马都是职业军团,素质会更高.兵种方面罗马主力的军团步兵优于汉朝重装,且汉朝多轻步兵,步兵近战显然不敌.汉朝远程多靠弩,性能会略逊于罗马辅助军中的叙利亚弓箭手等弓手,与标枪投石也只是各有优势.汉朝的优势在于骑射和骑兵的比例会更多,但罗马也是击败过帕提亚这一骑射国家的.个人倾向于罗马.
侨寇13347785802问： 罗马与汉朝谁更强 - ？
衡水市银可回答： 这永远是狮子老虎谁更强,或者张飞岳飞谁更强.没有答案的. 巅峰时的罗马帝国,版图囊括欧亚非三大洲,把地中海变成内湖.经济发达.国力强盛.能动员的兵力非常多.但是罗马走的是职业军人路线.常年训练的职业军人,团结协作的军...
侨寇13347785802问： 汉朝和罗马帝国哪个更强大? - ？
衡水市银可回答： 汉朝强大,汉朝鼎盛时期1300万平方公里,罗马帝国大概是500万,差了太多,汉朝中国就已经掌握了铸铁柔化技术,有发达的兵器铸造业,就拥有长剑,西方在这项技术上落后中国两千多年(春秋战国时期就已掌握),西方则到中国的清朝才掌握 被汉朝完爆的匈奴人在西方横扫一片,你也可以看出来中国当年国力的强大
侨寇13347785802问： 西汉和罗马帝国哪个比较强大? - ？
衡水市银可回答： 还用说嘛,西汉把匈奴打败,匈奴的残余多次被西汉追打,直到逃到了西欧把罗马打败了,你说谁更强?最后打到罗马城下,匈奴首领死了,匈奴分裂,罗马才苟活了下来.也就是说,罗马当时的实力连给西汉提鞋都不够格.不过话说回来,西汉拥有完整的国家防御体系,有长城,有名将.而罗马到最后也整不出什么像样的将领来,只打了个平手,而且战术就是盾牌阵.对付那些蛮族的斧头还可以,对付骑兵会想哭.如果遇到西汉更强的骑兵和战术,那肯定是死得不能再死了.
侨寇13347785802问： 罗马帝国和汉朝哪个更强大 - ？
衡水市银可回答： 汉朝在公元2年约609万平方公里,罗马帝国在公元117年约500万平方公里.所以汉朝大. 顺便说一下度知道君犯了个错:入侵欧洲的匈奴与汉朝赶跑的匈奴是不一样的.
侨寇13347785802问： 全盛时期的罗马与武帝爷时期的汉帝国那个更加牛逼? - ？
衡水市银可回答： 刘彻打败了匈奴人,匈奴一部向西迁移打败了哥特人(日耳曼人的一支),而日耳曼人灭了西罗马帝国,你说谁牛b? 虽然日耳曼毁灭罗马的时代,罗马早已经进入衰亡期了,用军事国力等全盛期的、击败了匈奴的汉朝跟衰亡时期的罗马帝国对比,似乎不是很合适.但总体来说汉朝应该更强盛一些.
侨寇13347785802问： 中国的西汉和欧洲的罗马帝国哪个更厉害? - ？
衡水市银可回答： 被汉朝驱逐的匈奴灭了罗马 蒙古的一个分支横扫欧洲如无人之地 虽然现在中国不算强,但是古代真心不弱于人
侨寇13347785802问： 关于争议最久的汉朝罗马谁强谁弱之争,个人认为 - ？
衡水市银可回答： 个人建议直接看结果吧,汉朝形成了一个民族叫汉族,这个民族目前还是世界上最大的民族,反观罗马,除了留下了残垣断壁和时不时被引用但现在已经绝迹的罗马文明,还剩下什么,谁优谁劣,一眼可见.
侨寇13347785802问： 汉朝的军队战斗力如何,罗马强还是汉朝强啊 - ？
衡水市银可回答： 论生产能力,其实罗马是次于汉的,例如汉朝的时候中国的冶铁技术已经相当成熟,单位面积生产粮食也要高于罗马.至于武力方面,汉朝是以“大一统”而真正建立了获得民族认同感的,现在的“汉族”之称皆因大一统.“凡犯我大汉天威者必趋之”即表明了当时汉朝的武力之强盛.在中国历史上两大圣朝“强汉盛唐”,汉是以武力之强盛而名列其一,在人口上汉朝也占据着很大的优势.战斗方法及技巧方面,罗马是讲究“强力的摧毁,以歼灭敌人为首要核心”,而中国则是“兵者诡道也,讲求克敌制胜,讲求技巧”,即使现在我国古人的兵法也是光耀军界的. 由以上可得,汉国力要更强一些.至于具体交手的话,战争本来就是诸多变数,并不能完全就否认谁会输会赢的,只是一个宏观的对比罢了.
侨寇13347785802问： 西汉帝国跟罗马帝国比,军事上谁比较厉害啊?？
衡水市银可回答： 武器装备罗马明显不及汉朝 从长远来看汉朝打不赢罗马 因为汉朝属农耕国家 国家财政主要来源于农业税 而罗马是商业国家 有雄厚的经济财政基础 汉朝对外作战是在消耗国家元气 战争持续越久 国家力量越弱
