古之人不余欺也
文言文翻译古人不余欺也
1. 翻译:古人之不余欺也 有个叫刘羽冲的人,偶然间得到一本古代兵书,伏案研读一年多后,自称可以统帅十万大军作战。 恰巧当时乡里有土寇滋祸,刘羽冲自告奋勇担负把乡人训练成士兵的任务,并与贼寇列兵对阵。不料麾下士兵全部溃散覆灭,刘羽冲自己也差点被贼寇所擒。 过了一阵,刘羽冲又得到一本修治水利的古书。他照样...
翻译古之人不余欺也
因笑谓迈曰：“汝识之乎？噌口者，周景王之无射也，窾坎镗鞳者，魏庄子之歌钟也。古之人不余欺也！”意思是：“古代的人没有欺骗我。”参考资料： 知道
"古之人不余欺也。"这句是什么意思?属于哪种特殊句式?
意思是说古代的人没有欺骗我呀。古之人不余欺也的“欺”是动词，而“余”是代词，在句子中作“欺”的宾语，句子的顺序是古之人不欺余也。所以说是宾语前置。
古之人不余欺也什么意思?
古之人不余欺也的句式是宾语前置。“古之人”是主语，“欺”是谓语，“余”是宾语；也就是这句话本来的结构应该是“古之人不欺余也”，但是现在他把“余”这个宾语放在谓语“欺”前面了，所以这句话的句式是宾语前置。1、出处 出自宋代苏轼的《石钟山记》。2、原文 因笑谓迈曰：“汝识之乎？
古之人不余欺也翻译
古代的人没欺骗我。余：我 欺：欺骗。这句话用了宾语前置，正常的语序是古之人不欺余也。所以翻译的时候要用正常语序。
“古之人不余欺也”这句话怎么说是宾语前置,帮我分析一句子成分_百度知 ...
“古之人”是主语，“欺”是谓语(谓语动词)，“余”(意思是“我”)是句子的宾语。实际意思是“不欺余”，他写成“不余欺”，就是宾语前置了。
古之人不余欺也句式
“古之人不余欺也”句式是宾语前置，“古之人”是主语，“欺”是谓语，“余”是宾语；也就是这句话本来的结构应该是“古之人不欺余也”，但是现在他把“余”这个宾语放在谓语“欺”前面了，所以这句话的句式是宾语前置。出自宋代苏轼的《石钟山记》，原文：因笑谓迈曰：“汝识之乎？噌吰者，...
古云人不余欺也
宾语前置句,正确语序应为:古之人不欺余也.之可译为的,也无义.
文言文“古之人不于欺也”是什么句式
你打错了 应该是“古之人不余欺也”这是个宾语前置句 也就是说 正确的语序是“古之人不欺余也”意思是古人没有骗我 原句里面宾语“余”跑到动词“欺”前面了
古之人不余欺也 句式
句子的意思是“古代的人不会欺骗我”，所以分析一下就可以知道：“古之人” 是主语 “欺” 是谓语 “余”是宾语；也就是这句话本来的结构应该是“古之人不欺余也”，但是现在他把“余”这个宾语放在谓语“欺”前面了，所以是宾语前置。希望我的回答能令你满意，祝学业进步，谢谢啦。
白碱滩区阿尔回答：[答案] 见于苏轼《石钟山记》: 因笑谓迈曰:“汝识之乎?噌口者,周景王之无射也,窾坎镗鞳者,魏庄子之歌钟也.古之人不余欺也!” 意思是:“古代的人没有欺骗我.”
包独15686828802问： 古之人不余欺也翻译 - ？
白碱滩区阿尔回答： 古代的人没欺骗我. 余:我 欺:欺骗. 这句话用了宾语前置,正常的语序是古之人不欺余也.所以翻译的时候要用正常语序.
包独15686828802问： 古之人不余欺也 是什么意思 - ？
白碱滩区阿尔回答： 古不期佘
包独15686828802问： 古之人不余欺也?现代汉语意思?? - ？
白碱滩区阿尔回答： 古之人不余欺也 应翻译为:“古代的人没有欺骗我.” 该序为:“古之人不欺余”
包独15686828802问： ＂古之人不余欺也＂这句是什么意思?属于哪种特殊句式? ？
白碱滩区阿尔回答： 你好.这是个宾语前置句 也就是说 正确的语序是“古之人不欺余也”意思是古人没有骗我 原句里面宾语“余”跑到动词“欺”前面了
包独15686828802问： 翻译:古之人不余欺也？
白碱滩区阿尔回答： 意思是:“古代的人没有欺骗我.”
包独15686828802问： “古之人不余欺也”这句话怎么说是宾语前置,帮我分析一句子成分 - ？
白碱滩区阿尔回答：[答案] 古之人不余欺也的“欺”是动词,而“余”是代词,在句子中作“欺”的宾语,句子的顺序是古之人不欺余也.所以说是宾语前置.
包独15686828802问： 古之人不余欺也翻译是什么？
白碱滩区阿尔回答： 古人不欺骗我啊
包独15686828802问： 翻译:古之人不余斯也 - ？
白碱滩区阿尔回答： 应该是“古之人不余欺也”这句.意思为:古代的人没有欺骗我啊.翻译英语的话是:The ancient people didn't deceive me.
包独15686828802问： 文言文“古之人不于欺也”是什么句式这句是什么句式?星期日前回答完, - ？
白碱滩区阿尔回答：[答案] 你打错了 应该是“古之人不余欺也” 这是个宾语前置句 也就是说 正确的语序是“古之人不欺余也” 意思是古人没有骗我 原句里面宾语“余”跑到动词“欺”前面了
