刘禅是昏君吗还是明君
尚方宝剑上斩昏君,下斩贪官,历史上确有此把宝剑吗?
也许很多人会说，先帝赐你的尚方剑，你不能斩先帝，却能斩继位的子孙，只要这个继承人不是明君的话，这也同样是无稽之谈，昏君明君皆为个人主观判断，难道说你只要有了这把尚方剑，你就能以一己之力判断他是昏君还是明君，那还得了，继承人们岂不是第一件事就是把尚方剑拥有者给杀了？
宋朝是不是一个昏君比明君多的朝代呢?
算不上什么明君,也谈不上明君。 至于后面的宋徽宗、宋钦宗,更谈不上什么明君了,可以归入昏君行列了。后来父子两被金人俘虏,做了阶下囚。 南宋的宋高宗,他重建了宋朝。说实话,他真的是有点憋屈,赵构执政之时,面对金的威胁,连年战事,军费开支巨大,不得已向农民征了辽饷,农民不堪重负,爆发了农民起义。为了剿灭...
那些皇位来路不正的帝王,为何个个都是明君?
因为开路不正的帝王，既然有强烈的当帝王的欲望，那当上以后肯定倍加珍惜，不然抢来干什么。其次能火中取栗，脱颖而出的帝王，能力不会差。开国皇帝和篡位皇帝，能力是有保障的。封建社会那种世袭罔替的帝王制度，皇帝不管资质高低，年纪大小，统治着全国，本身就很有弊端，有时候这些强者抢走皇位好好...
如果把唐朝皇帝按明君昏君及个人成就划分等级,你会怎么划分呢?_百度...
这三位是大唐只知享乐的皇帝。李恒算起来还是郭子仪的后人，其母正是郭子仪的孙女，但是李恒却是彻头彻尾的昏君，只知道打猎和举行宴会，为此不惜大兴土木，而他的死也非常的应景，曾在打马球的过程中被吓得中风，之后就长时间养病，迷上了长生不老药，29岁就去世了。李恒去世后，他的长子李湛继位，...
历史上明朝有谁是昏君谁是庸君?
我个人觉得，明朝的昏君庸君并不多。举个例子，明英宗正德皇帝在土木堡大败，被蒙古人俘虏，被释放回来后南宫复辟又杀了大功臣于谦，但是他是昏君吗？他在蒙古军营从未屈服，蒙古人也对他优待有加，他释放了建文皇帝的儿子，他死的时候废除了“人殉”，，《明史》都赞他“盛德之事可法后世者矣”。...
夏朝共有几位国君?哪些是明君,哪些是昏君呢?
哪些是明君?哪些是昏君?答案全在本文中。大禹继承舜帝的王位,继续发扬禅让美德,先把王位许给皋陶,皋陶是位贤人,他比大禹年纪还大,去世更早,立这个接班人没有实际意义。大禹之后把王位许给伯益,他是大禹治水的得力帮手,还懂得驯化鸟兽,在那个时代能将飞禽走兽驯化成家禽家畜,能将野马驯化成战马,对农业、军事的贡献...
清朝十二帝无一庸帝,而明朝都是昏君这是真的吗?
材堪佐名主，无计事昏君。也就是说，清朝的天子真的很努力，但事实上，这并不意味着昏君对国家不好。而且，昏君，明君在封建社会独裁轨制长发表评论。你能从另一个角度看吗？改善国家进步可以叫明君吗？总的来说，明朝的儿子似乎不太好。正如袁起飞老师所说，有许多儿子多年不早朝。然而，在这样的...
清朝那一个是昏君
清朝乾隆是昏君。乾隆重用大贪官和珅，而且花费国库中的赏银六下江南，不思朝政，到处游玩。万园之园的圆明园就是主要在他手里修建的。因为乾隆执政的时候国库里面很富裕，可以支撑乾隆去挥霍和修建园林。乾隆六次下江南，耗费民脂民膏。乾隆的贪图享乐让大清国力开始走下坡路，滥用兵权，只为了彰显自己的...
赵恒是昏君还是明君
而赵恒也沉溺于封禅之事，广建宫观，劳民伤财，致使社会矛盾加深。所以只能说，这是一个真实的人，他的前半生是一个明君，但是他的后半生，并不是一个贤明的君主。我们通过以上关于赵恒是昏君还是明君内容介绍后,相信大家会对赵恒是昏君还是明君有一定的了解,更希望可以对你有所帮助。
乾隆到底是明君还是昏君?
确实是昏君。乾隆有几大行为促使他昏君的口号的。1，重小人，远贤臣。一个皇帝称职与否，在于其用人，历朝历代大臣都有贤臣、奸臣两派，皇帝的明昏与否就在于对这两类人的态度，这是一个重要标准。明君是亲贤臣远小人，昏君反之。乾隆重用和珅，远离刘墉这些人就说明乾隆是后者。2，劳财伤民。乾隆...
琼海市雷赛回答： 说他执政前期是明君,后期昏君是不够严谨的. 一 是刘禅在刘备死后,托孤给诸葛亮.此时他是平庸,无所作为,基本还是处处听着诸葛亮.说他明君也不太合适,只能说是庸碌之辈. 二是在诸葛亮死后,蜀军内部是有矛盾的,出来内讧.刘...
当涂萍13944881231问： 后主刘禅前期明君后期昏君? - ？
琼海市雷赛回答： 前期主要是因为诸葛亮在,如果按zd照小说中的说法是诸葛亮在治理蜀国,刘禅只是一个贯彻诸葛亮的执行者而已,而后期,诸葛亮去世,权力回归于刘禅手版里,他没有太大的智慧,可以做守成之主但不可以做开拓之主,所以后来就不会像诸权葛亮在世时政治那么好了.
当涂萍13944881231问： 哪些角度可以证明三国的蜀后主刘禅并非完全是个昏君?？
琼海市雷赛回答： 刘禅其实不笨,相反,还很聪明! 其实刘禅并不笨,也不昏庸! 后人说他笨,无疑是说他丢掉了江山,从而发出的怨恨而已;说他昏庸,无非是说他听信宦官黄皓之言,...
当涂萍13944881231问： 历史上刘禅是不是一个笨蛋呢? - ？
琼海市雷赛回答： 不是刘禅并非“昏君庸主”三国蜀汉后主刘禅,其为“昏君庸主”,已成千古定论.然而考诸史实,推于事理,我认为这一千古定论尚可商榷.蜀汉是三国时代最弱小的政权.它地狭民少,国力单薄,与魏、吴虽称鼎足而三,但自刘禅即位后,...
当涂萍13944881231问： 刘禅到底是昏君,傻蛋,还是明君,聪明人??？
琼海市雷赛回答： 说他是明君肯定不对.说他傻蛋也不对.但说他是聪明人,肯定是的,只因为他“乐不思蜀”.
当涂萍13944881231问： 历史上的刘禅真的那么无用吗? - ？
琼海市雷赛回答： 三国纷争时代,蜀汉之主刘禅是个亡国之君.刘玄德身后,特地把他的儿子阿斗委托给智囊诸葛亮.诸葛亮去世,把他托付给姜维.但刘禅根本不听姜维的劝谏,只相信奸臣的话.其后,蜀国被曹魏的司马昭将领灭了,刘禅不得不屈膝投降,他...
当涂萍13944881231问： 刘禅是昏君吗 - ？
琼海市雷赛回答： 1.不是,虽然人们都用“乐不思蜀”说他没志气,没尊严.2.如果他没气量,诸葛亮不可能将蜀国管理的那么好.3.虽然说出了“乐不思蜀”,但,就那个时候,他除了说那一句还能说什么?如果他表现出一点点的痛苦,可能就要被杀了.4.他投降,蜀国百姓免除了被屠杀的厄运,蜀国才没有被破坏殆尽.5.他纵观大局,做出了最有力的抉择.宁可背负骂名也不愿给黎民带来一丝一毫的伤害.
当涂萍13944881231问： 为何诸葛亮没有废掉他呢?世人都说刘禅是个昏君,为何诸葛亮没有废掉 ？
琼海市雷赛回答： 刘备于公元223年4月病死,其子刘禅于同年5月继位,改年号为“建兴”.刘禅庸碌无能.在位前期,主要依靠诸葛亮 治理国政.世人都说刘禅是个昏君,为何诸葛亮却没...
当涂萍13944881231问： 对后蜀刘禅的评价扶不起的阿斗正确吗?他乐不思蜀是假装还是真的? - ？
琼海市雷赛回答： 不是,这不正确,首先蜀国的灭亡在于内乱,这关键是士族力量根本不支持蜀汉政权,而刘禅也并非昏君,只见识才能被诸葛亮肯定,只是处于雄主能臣并立的时代,他自然显得昏庸,最后成为亡国之君,自然只能认命,乐不思蜀是假装的,如不如此,连性命也难以保存.
