刘心武和蒋勋谁的好
作者&投稿：左洁 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
网上很火的经典说说:不管你圈子有多大,到我面前,请你好好说话
15.我们性格里都有林黛玉和薛宝钗，我们永远都会在两种性格之间矛盾。林黛玉带着不妥协的坚持死去，薛宝钗因懂得圆融跟现世妥协而活下来。我们在内有自我的坚持，在外又能与人随和相处，能在这两者间平衡，真是大智慧。 —— 蒋勋 16.世界上有两种长大的方式，一种是明白了，一种是忘记了明白不了的...
恩施市暖宫回答： 蒋勋以独特的青春视角、心理学、人性、人文、文学、民俗等不同角度解读《红楼梦》,不陷入考据、论证、红学派别的迷阵,以全新视角解读《红楼梦》.刘心武不同,他走的大概算是探佚的路子,着重研究红楼梦真是结局,甚至写出了他理解的《红楼梦》后28回,你可以当做演义小说看下,没有像有的人说的那样一文不值. 所以说研究方向不一样,不能说谁的好谁的坏,就看你喜欢那种研究方式了.
保鸦19720221789问： 关于红楼梦的讲座哪个比较好 - ？
恩施市暖宫回答： 刘心武的讲座挺精彩的,不过觉得只是个人的一些看法,有些解释有些牵强.
保鸦19720221789问： 刘心武和蒋勋说的红楼,哪个好? - ？
恩施市暖宫回答： 自己看,自己的理解最好. 不过我周围的人都说刘心武讲的不怎么好,我没听过,不发表言论.
保鸦19720221789问： 蒋勋细说红楼梦和刘心武说红楼梦谁的更有意思 - ？
恩施市暖宫回答： 蒋勋说的太细了...一个章回一个章回那么讲,感觉比较适合有耐心地拿着原著对照着看;刘心武是专题形式,讲的没那么长,有的言论也蛮标新立异,总之都是一家之言,都可以听来作参考,主要还是有自己观点.
保鸦19720221789问： 刘心武在红学界是什么地位?？
恩施市暖宫回答： 我跟你的感觉一样,有点忍无可忍.已经播出的一切完全可以压缩一半,也毫不影响他谈论的话题.据大家所言,他所最终得出的结论也不过是康熙的孙女,至于姓甚名谁,恐怕并不明确,也无史料可作佐证.我觉得他纯粹是在浪费大家的时间,故弄玄虚.我很敬佩他探索的精神,但这样看似层层剥茧,却给人以做作的感觉,早已违背了他的初衷,除非他想通过讲座赚钱.算了不说了.
保鸦19720221789问： 我是男生,为什么看不懂《红楼梦》 - ？
恩施市暖宫回答： 这个问题我之前好像回到过一个人了,和你交流一下啊!第一一定要明确一个概念,看书不一定要看懂,尤其是一些大神级作品,没有一位大师说看书必须要看懂.其次,对于红楼梦这样作品,我的看法和楼上不一样,一定要精读,就是一字一...
保鸦19720221789问： 你对刘心武的红学研究怎么看？
恩施市暖宫回答： 您好! 刘心武是当代著名作家,这是不错.但是,对于研究红楼梦,实在不要被迷惑!!! 千万!因为, 1,这位是作家,不是学者. 2,只是作家,不是学者. 3,是一位很优秀的作家,不是学者. 总之,刘是位作家,不是学者! 研究和创作是两回事,不能混为一谈.研究红楼梦的学者有俞平伯,闻一多,胡适,鲁迅,周汝昌,冯其庸,等等,决不能混为一谈的,是有着天壤之别的,朋友!!!
保鸦19720221789问： 刘心武解说的红楼梦有真实性吗? - ？
恩施市暖宫回答： 关于“红楼梦”许多红学家众说纷纭,刘心武解说的有一定真实性,但不能完全恢复作品的真实面貌,我们应该抱着辨证的态度来看得他的解说.
保鸦19720221789问： 大家怎样评论刘心武续写红楼梦？
恩施市暖宫回答： 我最近刚看完,个人不是很喜欢.他写的有点太现代的感觉,没有古色古香.觉得林黛玉和薛宝钗的死太突兀了.贾母竟然因为赵姨妈喊了一句话就死了,觉得不太能接受.妙玉,小红(红玉),茜雪等等的形象塑造的太过无私伟大.贾环最后...
保鸦19720221789问： 解读红楼梦的书有哪些 - ？
恩施市暖宫回答： 刘心武解读红楼系列,周汝昌解读红楼,张爱玲《红楼梦魇》,胡适俞平伯也写过,好多呢.
