分权制衡的优缺点
权力制衡孟德斯鸠与列宁比较
从主体角度看，孟德斯鸠代表的是资产阶级利益，主张“阶级分权”，而列宁代表的是无产阶级，坚信人民是权力制衡的主体。列宁认为，真正的民主是人民直接参与和监督，这与孟德斯鸠的间接人民代表制形成鲜明对比。总的来说，孟德斯鸠和列宁的权力制衡理论，一个是为资产阶级提供理论武器，另一个则是为社会主义...
分析权力分立与制衡原则在美国和英国的具体制度安排和实践中的差别
在制衡机制上，美国的三权之间形成明显的相互牵制，如总统与国会、最高法院的相互制约。相反，英国的权力制衡主要体现在行政与立法之间，首相及政府受议会监督，而最高法院的制约作用相对有限。总的来说，美国的权力制衡更为直接和明确，司法独立性较强，而英国的权力结构则更偏向于议会与政府的联合执政，...
刘备的分权制衡术为什么会失败?还是小看了诸葛亮
这样的权力结构正好让诸葛亮和李严互相制衡,防范的对象是照行丞相事的诸葛亮。在短短的一年多内,刘备多次笼络提拔李严,并籍由其政治地位的上升以及原有的基础,为诸葛亮树立了一个强大的对立面。刘备选择李严与诸葛亮保持制衡,也因为李严本身与诸葛亮是同乡,在荆州和四川两大派系中都有关系。这就为双方的利益协调与...
中央集权制度的利与弊
1、积极作用(明清之前)：① 利于多民族封建国家的建立、巩固和发展，利于维护祖国统一与领土完整。② 能有效地组织人力、物力和财力从事大规模的生产活动和经济建设以及救灾行动，利于社会经济的发展。③ 在统一的环境下，利于各民族的融合，利于各地区的经济文化交流。2、消极作用：① 皇权专制极易形成...
西方法律制度的基本特征
1、分权制衡原则是立法体制建立的基石。目的是防止权力集中在一个部门手中，防止出现专制或独裁，便各政府部门向不同的利益团体负责，使政府反映各种不同的利益，从而导致利益之间的妥协和平衡。为了特别防止立法机关的专权，制约立法机关凌驾于其他机关之上，对其立法权采取了有效的制约手段，即总统可对国会...
什么是美国政治制度的权利制衡?
民主政治的一个重要原则是“多数统治”,但由于美国的政治过程是由一批权力中心的运作来体现的,而且美国的权力中心还有进一步增多的趋势,因此,在美国政治中,要想在某些重大问题上获得一致意见,迅速、及时地制定有关政策,确实不是一件容易的事,这样一来,决策的效率不可能很高。。比如,美国的社会福利和社会保障制度产生...
美国的选举制,三权分立制有什么优点?对中国是否有所借鉴?
②实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下。③三权分立的原则难以在政治实践中真正贯彻。（3）三权分立制，本质上是一种资产阶级民主制度，它有效地维护资产阶级的统治。但是，广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。
英美两国分权制衡的异同
国会议员和联邦总统按不同方式分别选举 总统无权解散国会，国会也无权要求总统辞职，总统不对国会负责；联邦法官一旦受任，如无失职行为便终生任职；每个政府部门的成员都不允许兼任其他部门的职务。三权互相制衡。美国联邦宪法在严格划分三权分立的同时，也在三权之间建立了相互制衡的关系。在美国，宪法并不...
什么是分权制衡
分权思想产生的原因:一方面是通过阶级分权达到制约权力的目的；另一方面是通过分权实现管理的科学化.分权制衡的内涵：阶级分权表现为资产阶级在取得经济上的统治地位后，要求在政治上与君主分享政治权力，进而最终夺取政治权力的意愿。管理的科学化反映了社会发展的要求，具体说来，它反映了国家机器发展到资本...
股权集中的优缺点
1、股权分散 优点：在股权分散的公司中，控制权由几个大股东分享，达到大股东相互监督的股权安排模式，公司决策更加民主。同时通过董事会内部牵制，可以使得任何一个大股东都无法单独控制的决策，能有效抑制可能存在的大股东“以公谋私”的行为对上市公司利益的侵害。缺点：决策权的分散，会导致决策效率的...
柳州市羚羊回答： 分权制衡是被西方国家普遍运用在政治体制和其他国家管理活动中的重要法理. 分权制衡的价值: 表面上看,制约和监督政治权力有可能使权力分散,降低效率;但实际上,制约和监督政治权力可以杜绝胡乱决策,避免错误决策;即使发生...
贸达18288734413问： 简述分权管理的优缺点 - ？
柳州市羚羊回答： 所谓分权管理就是授权管理,一般大型公司都是这样的系统运作的,小型企业不合适,因为层次分明的管理模式需要大量的管理人员,如果人员素质不一样,结果与成效也不同,需要一直培训,小型公司没办法也...
贸达18288734413问： 分权制与联邦制的区别 - ？
柳州市羚羊回答： 分权制,也称三权分立,优点是权力分散,相互制衡,各自充分发挥长处,但容易造成办事拖拉,不获多数通过无法执行. 联邦制,自治、非集权、多样性的宪政体制,议会成员和政府首脑直接选举产生
贸达18288734413问： 集权与分权各有哪些好处? ？
柳州市羚羊回答： 合易认为:一、集权的优点:1.可以政令统一,使标准一致,便于管理者统筹全局... 相反,公有程度越高的企业,越应该分权.通过分权,对权力加以适当制衡,有利于...
贸达18288734413问： 分权制可能出现的最突出的弊端是 - ？
柳州市羚羊回答： [单选] 分权制可能出现的最突出的弊端是() A . 信息的决策价值降低B . 母公司的控制难度加大C . 信息不对称D . 子公司等成员企业的管理目标换位 参考答案: D
贸达18288734413问： 分权制衡原则的三个因素是什么? ？
柳州市羚羊回答： :一、按照不同的功能把政治权力划分为不同的类型;二、不同功能的权力之间形成相互制约关系.分权制衡原则在国家机构设置上的贯彻,通常体现为按不同功能权力设置不同的权力机关,这些权力机关之间具有相互监督、相互否决的权力.[5]接实际运作来看,分权制衡理论有二权分立、三权分立等形式.我没有弄过,还真不是很清楚,希望资料可以帮你吧!
贸达18288734413问： 试比较洛克和孟德斯鸠的分权制衡理论 - ？
柳州市羚羊回答：[答案] 帮你综合了一下.如有用望采纳. 严格来说,洛克的分权理论和孟德斯鸠存在一定的差异,这是和他们当时所处的地位和社会环境存在一定的联系的,但是他们对于限制权力这方面所作出的贡献是大家有目共睹的,从而奠定了他们在西方政治思想史上...
贸达18288734413问： 权力分立与制衡原则的具体意思 - ？
柳州市羚羊回答： 权力分立(分权),是指国家权力不能集中于国家机构的某个部门或一部分人,而应当合理地分割成若干部分,由宪法授予不同的国家机构(部门)和不同的人们所执掌.即政府权力在机构、职能、人员三个因素上的分立. 制衡:如果遵循关于机构、职能和人员的分立,那么政府的每个部门都将成为对其他部门行使专断权力的制约,并达到各部门权力的平衡与协调. 分权制衡就是把国家权力按其性质和作用分为相对独立的部分,分别由不同的国家机关和不同人员掌握并使各种机关之间相互制约.
贸达18288734413问： 简述分权制衡思想 - ？
柳州市羚羊回答：[答案] 分权制衡是被西方国家普遍运用在政治体制和其他国家管理活动中的重要法理.制衡学说源于分权思想,分权思想可以溯源于古希腊的亚里士多德.这位古希腊的先哲在阐释他的“法治应当优于一人之治”的思想时,主张把政府的权力分为讨论、执行...
