内阁制度有实权吗

作者&投稿:芝呼 (若有异议请与网页底部的电邮联系)

资本主义时期 英国的内阁制 美国的总统制 法国的半总统制各有什么不...
内阁制也就是君主立宪制,是封建主义和资本主义相妥协的结果,首相掌握军政大权 总统制的美国总统是国家元首和行政首脑于一身,国务卿只有美国才有,相当于外长,最多是外长多一点点行政权 法国和俄罗斯差不多,行政权掌握在总理手上,总统掌握外交,军事等权利,中国有点类似于这些国家 ...

朱元璋杀胡惟庸后,,目的是什么。后来,谁创立了内阁制度
2 成祖时,内阁之称谓、体制、职责各方面,基本上形成,但地位仍只五品,既无独立之办公室,六部的奏章,亦不先往内阁,故权力仍不大。到后来,杨士奇、杨荣、胡广等先后入阁,实权与地位皆有所提升。终明之世,内阁制度的演变,可分三个阶段:第一阶段是仁、宣时期内阁权势显著提升。仁宗即位,阁...

西方国家的内阁与中国古代的内阁有什么区别
第一,性质不同。西方内阁是资本主义制度的产物,中国明清内阁是封建制度的产物。第二,产生方式不同。西方国家的内阁由议会产生(多数党组阁),中国的内阁由皇帝任命,且皇帝随时有权解散。第三,权力大小不同。西方内阁是权力机构,掌握实际的行政大权。明清内阁只有提供参考意见的权力,无决定权,行政权...

明朝时新设置的机构与明朝被废除的机构在地位上有何区别?
一般政务,则由丞相决定即可施行。皇帝有事,常向丞相咨询,丞相有时可封驳诏书,表示对皇帝命令持保留态度。皇权与相权既相互依靠又相互制约。而明朝由于废除丞相,皇帝乾纲独断,所以明朝的内阁始终不是法定的中央一级的行政机构和决策机构,而是为皇帝提供顾问的内侍机构。阁臣的升降由皇帝决定,治权的...

明朝的内阁制度是怎样形成的?
后来朱元璋仿照宋朝制度,设置华盖殿、武英殿、文华殿、文渊阁、东阁大学士,大学士性质等同于顾问,这便是内阁的雏形。朱棣即位后,由于他时常亲征蒙古,国家大事不能事事都亲力亲为,于是他特派解缙、胡广、杨荣等入职文渊阁,协助皇帝议政,这种参议政事的机构被皇帝命名为“内阁”,内阁制就...

什么是责任内阁制
责任内阁制,又称“议会内阁制”。是指内阁由议会产生并对议会负责的政权组织形式。18世纪初始于英国,由枢密院的外交委员会演变而来。内阁制与议会制相适应。实行内阁制的国家,内阁由议会中占多数席位的一个政党或几个政党联合组成,对议会负责并受议会监督。议会通过“不信任案”时,提请国家元首下令...

封建制度和君主立宪的资本主义制度有何本质区别?
采纳率:0% 帮助的人:98.6万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 封建制度是君主独裁专制制度;君主立宪制分为议会制和二元制,议会制是君主作为国家元首,临朝而不理政,没有实权,政权掌握在内阁总理或首相中;而二元制是内阁向皇帝负责,而不是向议会负责,实际上是君主权力得到加强,继续实行君主专制。

清朝的内阁大学士是一品高官,为何说不如吏部尚书呢?
和清朝的政治制度有很大的关系,虽然官职大,但是其实却并没有什么实权。内阁大学士的前身来自于明朝,当时由于朱元璋以史为鉴,害怕丞相会分割自己的权利。因此废除了这个制度,将丞相制度撤销,改为内阁大学士制度来帮助自己分担公务。在明朝内阁大学士只是五品官职,但是因为渐渐的分担皇上的事情越来越多,...

法国总统有实权,德国总统没有实权。他们的体制有什么区别?
法国是总统制 是宪法规定的,而且赋予了总统很大的职权,甚至解散国会,总管军政大权。因此选举的总统拥有实权,当然就是实际元首了 而德国是议会总理内阁制度,德国是联邦国家,总统是联邦元首,不过是虚位的。实际政治由内阁负责,当然内阁总理就是NO.1了,大权在握。

明代内阁与殿阁大学士有什么区别?内阁设立后,是不是内阁大学士取代了殿...
殿阁大学士,一开始大学士并无实权,类似今日的秘书职。明中叶后逐渐参与机要,实为内阁长官。起草诏令,代皇帝批答奏章,实际掌握宰相之权。内阁,皇帝咨政机构,此后权力逐渐增大,后形成为明朝行政中枢。到明世宗中叶,夏言、严嵩等人执掌内阁,地位赫然为真正的宰相,亦可压制六部。是的,殿阁大学士逐渐...

宰父沾13751372279问: 内阁制 - 内阁制与总统制有什么不同?
天长市偏瘫回答: 1、内阁制 由议会中的多数党推举总理或首相,组成内阁,掌握实权. 国家元首(总统或国王)基本上是象征性、礼仪性的.总统一般由议会选举产生. 英国、德国、印度是内阁制的典型. 2、总统制 总统由全民选举产生,拥有实权,与议会之间形成制衡的关系.美国是总统制的典型. 法国是总统制与内阁制的混合,总统拥有外交和国防等实权,同时又有总理和内阁来处理内部事务.

宰父沾13751372279问: 明朝内阁制有没有行政权 -
天长市偏瘫回答: 内阁是皇帝的内侍机构,拥有票拟权.但是内阁的票拟权不过是翰林院秘书工作的放大,参预决策的权力也只是过去相权的一部分,但内阁没有直接的行政权,票拟权又取决于皇帝(或司礼监)的批红,因此内阁的确不是从前的宰相,即使个别时期的个别人物(如宣德时期的杨士奇、万历初期的张居正)拥有与宰相相同的权力,但他们都不是从前意义上的宰相,因为明朝洪武以后的政治制度不允许出现从前意义上的宰相.也就是说,内阁已不能代表从前的宰相了.

宰父沾13751372279问: 内阁的主要职能是什么?
天长市偏瘫回答: 内阁是明清时期的最高官署.明洪武十三年(1380年),朱元璋为加强皇权,以谋反罪杀宰相胡惟庸,从此废去宰相一职并明令后世子孙不得设宰相.这样,全国政务全都...

宰父沾13751372279问: 内阁制是不是宰相制度的翻版 -
天长市偏瘫回答: 不是的,内阁制不同于宰相制,内阁制是君主专制强化的产物,根本不可能真正制约皇权..而相是中国封建社会辅佐君主总揽全国政务的最高行政长官的通称.在中国古代政治体制中,宰相制度居于核心地位,是连结政治制度各部分的中心环节,宰相可以说是“一人之下,万人之上”.应该说宰相可以架空皇权的家臣,而内阁不过是皇上的临时工罢了

宰父沾13751372279问: 明代内阁首辅的权力有多大? -
天长市偏瘫回答: 内阁,特别是到了明朝中期实际上是整个帝国的行政中心!是整个帝国的中枢!在有明一代甚至把内阁机构在皇城的位置的变化,做为权利转移,皇权与相权此消彼长的标志!所以说内阁在明朝中期以后就是权利机关.可以说是整个帝国的心脏!而内阁的成员多是有大学士组成,其中内阁首辅又是内阁的老大!跟皇帝的关系也不一般!一般由皇帝最亲信的人或者先皇帝最信任的顾命大臣担任!在一般情况下,握有重权!可以说是实权派!

宰父沾13751372279问: 明清内阁的职能有何异同? -
天长市偏瘫回答: 明朝内阁制在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构,但很快到了大明宣德朝时期权力开始上升(三杨辅政),虽有大明正统朝末年的反复,但到了大明成化、弘治朝之际,内阁制已经成为足以对抗皇权的文官政府代表.大明正德朝浪漫好战,却因为有杨廷和等阁老主撑内阁未成大乱,经过大明嘉靖、隆庆朝的发展,大明万历朝早期应该是内阁权力极盛的时期,张居正改革让内阁成为政府运转的中枢,而内阁首辅变成为实际上的宰相. 清内阁徒有虚名,变成只是传达谕旨、公布文告的机构

宰父沾13751372279问: 据史料记载,中国古代某一机构,其主要职责是掌献替可否 -
天长市偏瘫回答: 【适应了皇权加强的需要】 从材料“ 票拟批答” 可以看出是明朝出现的内阁,内阁有票拟的权力.内阁并无决策权,无法对皇 权形成一定的制约,大权完全被皇帝掌握,是适应了皇权加强的需要而设立的.因此AB错误D正 确.故选D.C项材料并未体现. 点评:明代建立后,明太祖吸取前朝丞相专权的弊端,废除丞相,自己直接管辖六部.为了提高 效率,逐渐地发展成内阁制度.内阁官员无实权,只备顾问,但是却往往成为官员指责的对象. 内阁的出现,极大地加强了皇权.

宰父沾13751372279问: 明朝的内阁制度跟西方的近代的内阁有什么区别和联系 -
天长市偏瘫回答: 西方内阁是为了架空王权,内阁的权利足以压制皇室,而明朝内阁完全是皇帝的私人服务机构,没有任何实权,只是个名位.

宰父沾13751372279问: 为什么明朝的内阁制没有提高政府的办事效率 -
天长市偏瘫回答: 内阁制度本身就是皇帝为限制相权,集中皇权的副产品.它刚开始时仅仅是皇帝的秘书处.内阁大学士备皇帝顾问,仅有建议权,内阁的办事效率取决于皇帝的办事效率. 后来文官集团权力越来越大,内阁拥有建议的“票拟”大权,和封还圣旨...

宰父沾13751372279问: 是谁建立的内阁制度?内阁成员有多少个,他们的主要职责是什么?为什么说内阁的权利堪比宰相? -
天长市偏瘫回答: 内阁其实就相当于议会,内阁首辅也就是实际上的宰相.内阁具体什么时候被建立我不是很清楚,不过背景是胡惟庸李善长案之后出于相权旁落君权缺少制衡的情况下,明朝后来的君主没朱元璋那么给力,处理政事需要帮手,内阁就应运而生.我看过一些明朝的史籍,内阁应该就3到5人,职责实际上就是行使丞相权力.


本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网