关于行政法的案例分析
行政法案分析和研究方法目录
行政法案分析与研究方法目录 第一编：行政法的发展与研究方法 1. 法院在行政法发展中的角色 法院如何塑造行政法的框架，讨论行政诉讼法的转折意义深度剖析行政法案例研究法：透视行政法的支架性结构2. 行政案例分析 麻旦旦处女嫖娼案汇丰公司诉哈尔滨市规划局案“夫妻看黄碟”案北京市二环路奥拓车撞人案3...
行政法案例分析,懂的进来!!!
（1）市政府的通告属于具体行政行为。本案中市政府发布的通告，明确确定只给甲发放定点标志牌，而该市原仅有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，这就意味着剥夺了乙、丙、丁三家屠宰场的屠宰资格。可见，该通告是针对定点屠宰这一特定的事和甲、乙、丙、丁这一特定的人作出的，侵害了乙、丙、丁三家...
行政法案例分析
（1）本案的行政复议机关是县环保局的上一级机关即市环保局或者县级人民政府。（2）造纸厂再次向复议机关申请复议，复议机关不予受理。本案，造纸厂因县环保局改变罚款决定而申请撤回复议， 符合复议法的规定， 但经复议机关同意撤回复议后， 行政复议终止。
关于行政法的案例,跪求解析
1、具体行政行为，因为是针对特定的主体及特定的对象作出的；2、被告是市政府，因为乙丙丁对市政府的具体行政行为不服，应以做出具体行政行为的行政机关为被告；3、乙丙丁有权提起行政诉讼，因为市政府的具体行政行为侵害其经营权。颁发定点屠宰标志属于行政许可行为。工商卫生可以据此吊销证件。
行政法与行政诉讼法案例分析饺子店
依《最高人民法院关于<行政诉讼法>若干问题的解释》第13条第（一）项可知，公民、法人或其他组织可以对涉及其相邻权或者公平竞争权的具体行政行为提出行政诉讼，由于市政府的行为是具体行政行为且直接侵犯了乙、丙、丁的利益，故乙、丙、丁均可依据《行政诉讼法》第25条第1款的规定，以市政府为被告提...
行政法案分析和研究方法内容简介
《行政法案分析和研究方法》是一部以探索性视角探讨行政法案例的学术专著，专为研究生和本科生提供行政法教学的实用案例教材。全书分为两个部分，旨在深入理解行政法案例分析和研究方法。第一编打破常规，不再局限于单一个案分析，而是着重研究法院在行政法发展中的角色，行政诉讼法对我国理论和实践的影响，...
行政法和行政诉讼法案例分析
（4）行政合理原则要求行政裁量决定应当符合行政法的正当程序和最一般法律正义要求。机动车辆违章行驶、停放的证据材料应当由交通管理部门根据法律、法规规定程序收集，并使用；制止违反交通管理的行为而采取的措施必须与其违法行为相关，而不能影响到与该违法行为无直接关联的名誉权（因为违章照片、录像资料在...
2020司法考试主观模拟题《行政法》-案例分析题【12.22】
一、案例分析题(本题28分)案情：为查明奥布大厦公用部分面积，2015年8月5日，奥布大厦业主委口员会向市房管局提出政府信息公开申请，要求获取《大厦房屋建筑面积测绘成果报告书》。同年8月30日，市房管局以申请获取的信首息不属于政府信息为由，作出不予公开告知书。大厦业主委员会不服，向法院提起诉讼...
关于行政法一个案例的解答
一.2002年3月7日傍晚5点多钟，南京市××村中学门前。初三某班的学生和往常一样说说笑笑地走出校门。4名男生突然被人从身后分别架住双臂，强行带到龙蟠路边的花卉广场。到此之后，并不知道发生了什么事情的4名学生大吃一惊，身边“护驾”的人由原先不到10人，一下激增近50人。对方简短地几句谩骂...
行政法案例分析
（2）此案的被告是市政府，因为市政府是做出该具体行政行为的行政主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，25条第一款 公民 法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出该具体行政行为的行政主体事被告。（3）此案乙、丙、丁有权提起行政诉讼，根据最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》的解释...
定安县蛇胆回答：[答案] (1)本案的行政复议机关是县环保局的上一级机关即市环保局或者县级人民政府. (2)造纸厂再次向复议机关申请复议,复议机关不予受理.本案,造纸厂因县环保局改变罚款决定而申请撤回复议, 符合复议法的规定, 但经复议机关同意撤回复议后,...
崔蔡17651815188问： 行政法案例分析？
定安县蛇胆回答： 实际上你会有很大损害的,比如很多原材料可能不能用了,打地基的费用等.你和修建高速公路的一方,从民事地位上应是平等的,有于他方需要修,给你造成损失,修建方应给予赔偿,但由于是行政机关作出的停工通知,你可要求行政机关出面调解,要求修建方给予赔偿.如果达不成协议,可等行政决定书向你送达后,向法院起诉,可以要求行政机关给予补偿,同时把修建方作为第三人起诉,要求赔偿.讲财政困难是摊托之词,没有道理.行政法的一条原则是公平.
崔蔡17651815188问： 行政法的案例分析 帮帮忙呀 - ？
定安县蛇胆回答： 1.不属于行政行为,因为企业不是行政机关,不具有行政法意义上的主体资格,自然就不属于行政行为. 2.法院不受理,理由是不是行政诉讼,诉讼主体不适格. 3.我还不知道,
崔蔡17651815188问： 关于行政法学案例分析题,急!急!急! - ？
定安县蛇胆回答： (1)卫生检疫机关不是国家行政机关,是卫生局下属的事业单位,卫生防疫站本身没有罚款的权力. (2)卫生防疫站发现检疫传染病、监测传染病、疑似检疫传染病时,应当向当地卫生行政部门和卫生防疫机构通报,由卫生行政部门来处罚.而它超越了自身权限向单位直接罚款,是不合法的行为. (3)王经理可以向其上级部门如卫生局申诉反映,当然也可以向法院提出起诉,要求索赔
崔蔡17651815188问： 两个行政法案例分析(急) - ？
定安县蛇胆回答： 一、1.属于行政纠纷.2.存在.相关法律规定,警察在下班期间如果遇到违法行为的,应当及时干预制止,打击违法犯罪.3.存在,徐某属于公务行为,行政主体是徐某所在的交警大队. 二、不存在.因为此案中双方中一方是职工甲,是自然人,一方是农场,农场不是行政机关,不具有行政机关的特征,甲与农场签订的合同属于民事合同,他们之间的纠纷是民事纠纷.因此农场无权对甲进行处罚.
崔蔡17651815188问： 行政法案例分析求助 - ？
定安县蛇胆回答： 1.属于受案范围.本案中《会议纪要》作出的规定不属于行政指导行为,也不属于抽象行政行为.???? 2.具有原告资格.甲市人民政府的决定直接影响到了三人的公平竞争权.具体行政行为涉及公民、法人或者其他组织公平竞争权的,可以提起行政诉讼.???? 3.不属于.该请求涉及到甲市人民政府对建设局和交通局的职能调整,属于政府对行政机关之间的职权分配,不属于司法审查的范围.
崔蔡17651815188问： 行政法案例及案例分析 1500字 - ？
定安县蛇胆回答： 诉讼时效中断的认定 ——山东日照中院判决韩帮峰与圣公公司借款合同纠纷案发布时间:2009-09-25 08:30:48裁判要旨 债权人在诉讼时效期间内向债务人住所地送达债权催收通知,债务人处无人签收能否引起诉讼时效的中断,应当从诉讼时...
崔蔡17651815188问： 行政法学案例分析!考试内容,求助 - ？
定安县蛇胆回答： 1、应当由派出所承担行政法律责任.2、应当列派出所为被告,派出所为法律、法规授权派出机构.有权实施警告、500元以下罚款,同时也应当维护当地治安.派出所不作为,列派出所为被告.李某错列被告,法院要求李某变更,如李某不同意变更,不予受理.3、附带行政赔偿类案件,可以就赔偿事项适用调解.
崔蔡17651815188问： 行政法 案例分析 - ？
定安县蛇胆回答： 一、错误很多,一一道来 1、QZ工商发现不是本机关受理的,应当当场告知.不是事后告知 2、GY市工商局应当一次性告知补正的所需要的材料,不是多次告知 3、听证会应当提前7天告知听证的时间、地点,而不是提前一天 4、听证主持人应...
