以成败论英雄反方观点
不以成败论英雄
不以成败论英雄（反方提问观点）谢谢主席，各位评委，对方辩友，各位同学，大家好。辩证唯物主义告诉我们应该以全面的观点看问题，不幸的是优秀的对方辩友犯了片面看问题这个低级错误，对方辩友告诉我们，成败是评判英雄与否的标准，而我方认为不应该以成败论英雄。首先，成败是具有两面性的，试想如果成功了...
以成败论英雄反方辩词
这个问题其实是仁者见仁，智者见智，但就我而言，我不太赞同仅仅以成败论英雄。成功的不一定就是顶天立地、值得尊崇的人，未走到终点的也不一定就是无能平庸之辈。相反，很多时候，因为君子深知人生在世，有所为有所不为，所以一些肮脏的手段，他们不屑去用，一些黑暗的路，他们不愿去走。很多真正的...
是否拿成功论英雄--反方该如何辩论
作为反方，即“不应以成败论英雄”，可以从以下几点辩论：1“成功”的定义。不是胜利就是成功，只要是为了自己的目标（当然这个目标得是正确的\/正义的）奋斗就是英雄，不管他有没有达到预期目的。2\/失败不一定就不是英雄，郭靖未能守住襄阳，自杀殉城，是不是不算英雄？项羽推翻秦朝，却自刎乌江，是...
是否可以以成败论英雄辩论赛
反方：以成败论英雄不可取 1. 指出为事实上的成败，且说明英雄本色超越了成败而存在。2. 抛出大量实例论证说明，文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”，反而给英雄概念捆上了枷锁。成功可能不是英雄，失败也并非一定不是英雄，英雄具有的是超脱成败的崇高理想与精神气概，而我们追求英雄也绝不是...
以成败论英雄辩论赛,反方该如何有力反驳正方的这一观点
您好，私以为以成败论英雄相对来讲比较难一些，给您几个观点，希望能有帮助：以历史上的秦始皇的例子来讲，他统一了中国，结束了很长一段时间的分裂阶段，这是功劳。而这个功劳却不是仅仅因为秦始皇名字叫秦始皇才是他的功劳，是因为他打了胜仗，他成功了，所以这个结束分裂的功劳是他的，而我们假设一...
国际大专辩论赛辩论词:2001年半决赛1:以成败论英雄是可取的(不可取的...
反方一辩：蒋舸指出，以成败论英雄的观点在理论和实践上都有错误。首先，它不能全面评价英雄；其次，它过分强调功利，可能导致不择手段的行为。二辩发言：正方二辩：郑子豪强调，以成败论英雄的价值观在个人和国家层面都有其积极意义。它鼓励个人追求成功，推动国家发展，并成为社会行为的指导方向。反方二...
以成败论英雄是不可取的反方一辩辩词
所谓以成败论英雄，是指成功了就是英雄，失败了就不是英雄。我方之所以认为这个观点是不可取的，理由有二。第一，以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄，因此这个观点在理论上是错误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功，还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。南宋时的...
以成败论英雄是不可取的(辩论赛)
对方辩友你们既然以成败论英雄,那就说明第一你们算不得英雄第二你们不知道英雄是什么。我来说说我的观点:李白,世人皆知的诗仙,但是他还不是被贬到洛阳,被迫离京,可他就是个英雄,因为他敢对权贵说不,因为他敢对权贵进行指责和批判。在这世上,没人说李白不是英雄,但它确实没有他到他进京为官,在皇帝身边辅佐...
搞笑又有哲理让人深思的辩题,急用!发挥你们的聪明才智,帮我想想吧...
1、正方：不以成败论英雄 反方：英雄自以成败论(应以成败论英雄)2、正方：近墨者黑 反方：近墨者未必黑 3、正方：知足者常乐 反方：不知足者常乐 4、正方：强将手下无弱兵 反方：强将手下多弱兵 5、正方：不想当将军的士兵不是好士兵 反方：总想当将军的士兵不是好士兵 ...
辩题:正方:以成败论英雄 反方:不以成败论英雄
以成败论英雄就是只看结果，忽略过程，这是非常不妥的，光从结果来看山珍海味和粗茶淡饭出来的时候都是一样一样的！
榆次区星元回答：[答案] 一个辩论题目都有正反两个方面,比如说辩论题目是“是否应该以成败论英雄”.正方就要以应该以成败论英雄来说,反方就要以不应该以成败论英雄来说,明白了不,就是正反两方面,来比赛
乜巧15676405710问： 以成败论英雄是可取的辩论正方反驳 - ？
榆次区星元回答：[答案] 以成败论英雄是可取的... 首先我们给成败定义,成败指人而非事,做人品质的成功就是英雄,如果没有成败论就没有英雄论. 然后以成败论英雄是一种价值观,是一种追求成功的价值观,在今天这个竞争的年代里拥有很强的时代意义,他让人们追求...
乜巧15676405710问： 以成败论英雄是不可取的(辩论赛) - ？
榆次区星元回答： 以成败论英雄是不可取的 英雄是什么?对方辩友你们既然以成败论英雄,那就说明第一你们算不得英雄 第二你们不知道英雄是什么.我来说说我的观点:李白,世人皆知的诗仙,但是他还不是被贬到洛阳,被迫离京,可他就是个英雄,因为他敢对权贵说不,因为他敢对权贵进行指责和批判.在这世上,没人说李白不是英雄,但它确实没有他到他进京为官,在皇帝身边辅佐皇帝,他无疑是失败的
乜巧15676405710问： 辩题:正方:以成败论英雄 反方:不以成败论英雄 - ？
榆次区星元回答： 以成败论英雄就是只看结果,忽略过程,这是非常不妥的,光从结果来看山珍海味和粗茶淡饭出来的时候都是一样一样的!
乜巧15676405710问： 以成败论英雄是可取的辩论正方反驳 - ？
榆次区星元回答： 以成败论英雄是可取的... 首先我们给成败定义,成败指人而非事,做人品质的成功就是英雄,如果没有成败论就没有英雄论.然后以成败论英雄是一种价值观,是一种追求成功的价值观,在今天这个竞争的年代里拥有很强的时代意义,他让人们追求自身的成功,从而使整个社会受益.所以以成败论英雄就是一种全人民的价值取向
乜巧15676405710问： 应不应该以成败论英雄? - ？
榆次区星元回答： 以成败论英雄是否可取的辩词! 正方一辩):成败英雄论古亦有之,李白诗云:“秦王扫六河,虎势何雄哉”,东周列国詹何却说“见义勇为真汉子, 莫以成败论英雄.”可见成败英雄论自古就是仁者见仁,智者见智的.然而时代的话题要有...
乜巧15676405710问： 什么是辩论赛的正方和反方 - ？
榆次区星元回答： 在我认为辩论赛里面的正方和反方其实一直很明显的正方的话就是别人的是一个正确的一个方向.就是专门给正义的一方辩论的,而反方的话则恰恰相反,就是给不好的一方辩论的.意思也就是说正方的话他辩论的是一个非常大众,大部分都支持了一个.事情就是大部分都支持,而反方的话就是只有很少的一部分人支持,所以就是这个原因,这就是辩论赛的正方和反方的意思.
乜巧15676405710问： 辩题:以成败论英雄是否可取我方是反方,我方的辩题是:以成败论英雄是不可取的.对于此辩题 应当抓住哪几方面的关键词突破 开篇立论应当如何做 thanks ... - ？
榆次区星元回答：[答案] 首先,我想问一问楼主是不是学生物的!其次开始分析辩题:什么是成败?成败是一个结果.1+1=2这个是很容易获得的信息,但是为什么该等式成立?或者说是不是一定该等式就会成立?解释一下,如果非实体或者不等价的单位个体的...
乜巧15676405710问： 以成败论英雄是可取的,我是正方,怎么反驳反方 - ？
榆次区星元回答： 反方会讲失败是成功之母.正方要抓住当前有成效,才是可取了.
乜巧15676405710问： 成败英雄论中成功是英雄的充分还是必要条件这个问题有什么意义? - ？
榆次区星元回答： 按照当时反方的立论,他们认为英雄不一定是成功的,成功的也不一定是英雄,只要这两个观点中有一个成立就够了.所以关于这个问题,对方如果回答是充分条件,他们可以举出大量成功但不是英雄的例子;如果对方回答是必要条件,他们可以推出成功者不一定是英雄.总之,这是个两难的陷阱.如果回答是充要条件,那就更麻烦了,你得同时证明两个,工作量很大……
