为何法官热衷私下调解
法官私下给原告解释案件违法吗?
不违法，本就可以沟通，你的诉求等事项都可以跟对面商量调解的。判决不出问题就没事。
法庭上调解的时候是私下调解还是当着原告与被告调解
调解相对审判来说没有那么严肃,法官也一般不会完全依据死板的法条来做当事人工作。需要一定程度的辩论,但是主要还是围绕赔偿问题。 调解成功的话法官会当场制作和解协议,并且快的话会当场送达调解书,调解书一经送达即具有相当于判决书的法律效力,一方不履行调解书义务的,另一方可申请法院强制执行。
我起诉了法院没有调解叫我们私下解决是什么意思
法官不想解决了，希望你们私下和解，和解不了再找法官。
起诉后私下调节了会留案底吗?
刑事责任是罪责自负。该案如果报警，公安机关会留案底的。如果是民事诉讼，则会留案卷，一般保留时间不会太久。没有犯罪前科，开什么无罪证明?不需要的。
等待宣判的日子法官为了帮原告私下给被告发微信吗?
那不一定。其实在宣判前都是可以调解的 除非是刑事案件 否则调解结案是最好的选择
被告承认欠款未还,为什么法官还要原告撤诉?
法官如果认为双方可以或者已经达成一定程度的调解，当然会要原告撤诉，好好做好调解工作。
法官劝被告调解意味着什么
2、法官在调解中，说不同意调解的一方风险最大，也是在表达一种倾向，但不等于对方就胜诉。最后，对方迫于压力调解了，但结果是他胜诉，只是最后的赔偿要求没有达到预期，少了近2\/3，但这个数额是合理合法的。一、被告人要求调解怎么办施行调解是自愿的必须得到双方当事人同意，未达成调解协议，法院会对...
民事案件法院庭审让我们调解,我和被告私下无法调节,法院要多久才会做出...
法官不主持属于私下和解 应在法官的主持下，才是调解 现在的法官，水平太差，都搞不清楚什么是调解，什么是和解 不能达成调解目的，就等法院判决更好，不服就可以上诉，调解书无法上诉的
为什么调解法官和审判法官是同一人?
在我国，你所谓的调解法官和审判法官是同一个人。如果你觉得调解法官有偏袒的，开庭审理的时候不能以此为由要求换法官，除非该法官具有民诉法回避的事由。一般来说，我国目前对于一些基层法院要求一定的调解结案率，所以很多法官乐此不疲地调来调去。调解既节省人力又节省武力，而且是双方一致意见的统一，...
法官私下见原告为被告调解处分不
当然了。违背了法官职业道德
平利县医创回答： 1,工作指导要求; 2,某些程度上更有利于当事人利益,因为诉讼的核心是当事人双方的争纷,争纷的解决很多时候在当事人的心中预期目的并非是法院的裁判结果,而是自己所获得的利益.就以判决来说,如果没有经过调解而快速判决了,...
禽胃15285844755问： 开完庭后双方私下解决没有告知法官会有什么后果 - ？
平利县医创回答： 动之以情:可以直接跟法官说明困难,尽量百让法官产生同情,这样可能法官在判案的时候就会手下留情.1、一审判决可以开完庭后就出结果度,也可以择日宣判;2、简易程序就是程序简化,时间短,版一般20天左右出判决;3、普通程序应当按照法律规定的程序进行,一般是3个月审结.权
禽胃15285844755问： 法院说原告可能败诉,建议庭后和解是为什么? - ？
平利县医创回答： 你好.法官在审理案件过程中,主持调解是有法律依据的,而且调解结案对于原被告双方、主审法官都是有利的,还省却了执行.根据你的陈述,被告是有过错的,但赔偿金额难以确定,如果法院判决的话,你胜诉的可能性很大,但金额却很难认定,3000元也是有可能的.至于你所讲的被告请法院帮忙和解的可能性基本不存在,毕竟案件的标的不高,只有15000元.如果你没有实际损失的话,和解也不失为一条解决路径.
禽胃15285844755问： 法院还没判但对方愿意调解,是说明对方会输? - ？
平利县医创回答： 对方愿意调解是好事,说明他有解决问题的意愿,但同意调解不意味不调节他就会输掉官司.他之所以选择调解可能基于发现了对自己不利的方面、想尽快结案、良心发现等因素. ...
禽胃15285844755问： 和别人打官司,对方是原告,我们是被告,现在我们反诉了,原告能撤诉吗.还有追问一下,法院为什么偏向调 - ？
平利县医创回答： 原告可以撤诉,不影响你们反诉,法院应该继续审理并作出判决,如果双方能够调解、达成协议,法院制作调解书,就不用写判决书了,调解书和判决书具有同等法律效力.
禽胃15285844755问： 发庭上法官会民事调解吗 - ？
平利县医创回答： 民事案件是自愿调解,如果不同意调解,由人民法院依法判决. 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的,应当及时判决. 第九十三条人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解. 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的,人民法院应当及时判决.
禽胃15285844755问： 开庭前法院是不是都要调解? - ？
平利县医创回答： 《民事诉讼法》第八十五条规定:“人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解.”开庭前如果当事人不自愿,是不能调解的.调解也不是必须在开庭前进行,在法院审理阶段,法庭辩论结束,判决之前,也还可以根据当事人自愿的原则,进行调解.
禽胃15285844755问： 关于零判决?法律.？
平利县医创回答： 零判决就是没有判决结案,基本都是调解结案.从法官的角度看确实好,因为这样提高了案件的结案率,另外还避免了上诉的风险,给外界造成和谐的假象.事实上调解结案的案件越多,说明法院的公正性越小,因为调解结案在一定程度上必然侵犯了一方的权利,换句话说就是以丧失某方利益为代价,或者是法官或律师为了自己的私利达成了一致从而欺骗当事人的行为.
禽胃15285844755问： 如果开庭后,是调解结案的,那么法官的作用不大了吗 - ？
平利县医创回答： 审判长的做法是不合法的.《民事诉讼法》规定,法庭对不同意调解的案件要及时判决.不可以久拖不判,强迫当时人进行调解.庭外的叫和解,不叫调解.诉讼中的调解指在法庭中的调解,由法官主持.诉讼中的调解前提是当事人自愿和调解内容合法,没有这个大前提就不可以进行调解.
禽胃15285844755问： 法官喜欢调解的民事诉讼制度支持有哪些? - ？
平利县医创回答： 场面上的理由是节约诉讼资源.其实法官之所以尽量调解,是法院硬压的,每个法庭都要求有调解率.
