为什么袁崇焕争议这么大
为什么对于袁崇焕的争议那么大
1、擅杀毛文龙 毛文龙是明朝任命的东江总兵，不论是军事素质，还是战略才能在当时都是一等一的大将，他防守明朝北部，最重要的作用就是破坏后金的后方，使其无法安心作战。却因为袁崇焕的嫉才妒能，被袁崇焕杀了，从此明朝的北边防线毁于一旦，毛文龙死后，后金消除后顾之忧，第二年就率军深入京畿一带，...
袁崇焕为什么争议这么大?
袁崇焕是明朝时期的一个重要将领和政治家，他在历史上的争议之所以如此之大，主要是因为他在抵御清军入侵和巩固明朝统治方面的政策和手段备受争议。从历史的角度来看，争议大的原因有以下几点：1、"放火焚城"事件：在明朝末期，清军频繁进犯边境，并在1600年攻入了大同。袁崇焕接任陕西巡抚后，采取了一系列...
为什么袁崇焕争议这么大
袁崇焕争议这么大的原因：历史的惯常性、给袁崇焕定下罪名的崇祯皇帝个人也存在着人物的争议、对袁崇焕个人的平反，其官方平反是在清朝之时发生。一、历史的惯常性 中国历史上大部分的历史人物，都具有正反两种评价。就算是世所皆知的大忠臣岳飞，以及享誉内外的大贪官和珅的评价都存在着差异性。更不用说处...
为什么袁崇焕争议这么大?
原因一、袁崇焕争议大是因为资料足够多，多到足够找到某一种观点的间接佐证；同时又恰到好处的缺失了最关键的部分，比如袁崇焕案的卷宗。原因二、因为袁崇焕是被朱由检残忍杀害，导致很多人出于对朱由检这个历史罪人挽尊的心理，对袁崇焕进行恶毒的诋毁，甚至不惜洗地通敌叛国被诛的毛文龙向其泼脏水，并伪造...
近期出现的大量袁崇焕负面评价到底是怎么回事?
后来慢慢明白了袁崇焕是一个争议人物，当我对历史了解的多了些，也就有了自己的一些判断。袁崇焕功肯定大不过岳飞，军事才能也仅仅是一个善守之将，跟岳武穆攻守兼备、文武双全不可同日而语。而且袁崇焕还浑身的书生意气。书生意气这东西是一种个性和气节，但是在经世致用中却未见得就是一件好事。一...
为什么老百姓恨袁崇焕?
从目前的资料来看，老百姓恨这个袁崇焕的原因无非就是那几点：通虏谋叛、擅主和议、专戮大帅。但是这三点罪证前面两点是有争议的，并不能说就真正的有这样的，但是杀毛文龙这事是没办法洗的，所以当时明朝的百姓恨这个袁崇焕其实也情有可原。袁崇焕杀了毛文龙之后，皇太极就无后顾之忧了，直接倾巢而出...
至高境界袁崇焕是一个有争议的人物为什么普通人讨厌他?
作为著名的反清斗士，袁崇焕是一个颇有争议的人物。被处死后，明朝人民争相吃他的肉，但到了清朝乾隆年间，他得到了乾隆皇帝的称赞。评价一直褒贬不一。根据《崇祯长编》的记载，委托袁崇焕不是有效的，而是骗人的，从市场上偷钱，为了钱砍掉俊男，长时间驱敌，不战而止兵，四集救兵，复员，偷偷摸摸...
为什么袁崇焕死后老百姓争相吃他的肉?他死的冤枉吗?
因为是清军施展的离间计，人们认为袁崇焕就是卖国求荣的人，所以吃他的肉，他当然是被冤枉的，没有出卖大明，另外一点，他杀了毛文龙，还巴结魏忠贤，这些都让百姓不理解。其实，袁崇焕也是很无奈。一、袁崇焕的争议 袁崇焕是一个很有争议的人物。袁崇焕一心一意为大明江山，在满清包围北京的时候，袁崇焕...
饱受争议的袁崇焕,到底能不能算得上是千古罪人?
魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷等人想趁机给魏忠贤报仇，以擅自与后金军议和、擅杀毛文龙两条罪名定袁崇焕死罪，并意图一并杀死钱龙锡。在公元1630年八月，袁崇焕被凌迟处死，家人被流徙三千里，并抄没家产，实则家无余财。袁崇焕的事迹、评论几百年来一直争论不休；其实公正的来说，袁崇焕对明朝是有...
袁崇焕的一些争议问题(二)
下边就来论述争议最大的一个问题,也就是他“擅杀毛文龙”。 先简单说一说毛文龙吧。毛文龙,明朝后期将领,官至皮岛总兵,主要成就是多次派兵偷袭满清后方。1629年,袁崇焕趁巡视皮岛之时,矫诏斩杀毛文龙。 这向来是袁崇焕的一个最大的污点。甚至于有人说,毛文龙不死,明朝亡不了,毛文龙死了,就是清除了后金最大的...
湘潭市弘旭回答： 袁崇焕大名鼎鼎,说起明史,尤其崇祯朝这段时期的历史,他是一个绕不开的人物,在崇祯摧毁魏忠贤势力之后,他向崇祯提出了五年平辽的战略构思,获得皇帝的赞赏,很快委与重任,蓟辽一带的所有防务大权都给了袁崇焕. 这一年,崇祯...
黄苇19694859723问： 为什么对于袁崇焕的争议那么大 - ？
湘潭市弘旭回答： 因为清朝修史书篡改的太多,袁崇焕一直都是罪有因得,结果到乾隆年间突然就冒出了一个反间计的段子,嘿嘿,真把大众当傻子了,有些人到现在还在犯傻,所以就吵来吵去呗.反正不管其他地方的争议如何,这个反间计就经不起推敲,基本上属于说书人编故事的水平.袁崇焕要真通敌卖国,审问半年都没有结果么?锦衣卫的审讯水平可不是闹着玩的.还说什么崇祯一时冲动,有冲动半年的么.........况且这么大的罪状为啥定罪的时候都没有呢
黄苇19694859723问： 袁崇焕究竟是忠还是奸,明代的史书和清代的史书为什么评价差别如此大 - ？
湘潭市弘旭回答： 哪些史书?现在很多明朝史书都是清朝时修的呀~自然得向着当时的朝廷啊~ 《明史》是清朝张廷玉修的,而关于袁崇焕的问题,是据《清太宗实录》的记载,最后由乾隆最终修订而成的.也就是说我们现在看到的皇太极施反间计除袁崇焕就是修订后的《明史》记载而像《崇祯实录》《明季北略》《国榷》等史料都无反间计一说,反间计出自《明史》《明通鉴》《东华录》等清朝修的《明史》对袁崇焕大加赞赏,什么自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣等等等~而一些私人史料中却完全否决袁崇焕.这其实就是看事物的角度不同,就好象我们看杨桃,站的角度不同,看的形状都不一样,历史的真相很难说清楚,也说不清楚.
黄苇19694859723问： 袁崇焕是好人还是坏人,为啥明朝人那么痛恨 - ？
湘潭市弘旭回答： 谈不上好坏,只是个喜欢吹牛的酸秀才,靠着吹牛上位,吹牛说自己能五年平辽,赢得了崇祯的信任.给了他蓟辽督师的高职. 结果是别说平辽了,满人直接攻打到紫禁城下,吹牛祸国啊
黄苇19694859723问： 袁崇焕具有争议,争议在哪儿? - ？
湘潭市弘旭回答： 1. 袁公的战略计划是空谈还是有效?2. 袁公是否刚愎自用?3. 袁公的能力是否有现在说的那么厉害?4. 以及袁公的人品…… 个人能想到的就这么些了.总之这10年来各种吹、各种黑、各种翻案基本上都用这几招,都快看腻了.
黄苇19694859723问： 袁崇焕是个二流的历史人物?真的无法改变明朝的命运? - ？
湘潭市弘旭回答：[答案] 袁崇焕此人心胸狭窄,好意气用事,宁远大捷非袁之功,只是巧合.明终败错不在崇祯,在于万历、天启年间皇帝昏庸,贪图享乐.以至于到崇祯时国力潇零.崇祯虽有大才,但也无力回天,袁亦如此.
黄苇19694859723问： 为什么有好多人,黑袁崇焕,梁启超是怎么评价袁崇焕的! - ？
湘潭市弘旭回答： 梁启超是怎么评价袁崇焕的: 梁启超:“若夫以一身之言动、进退、生死,关系国家之安危、民族之隆替者,于古未始有之.有之,则袁督师其人也.“
黄苇19694859723问： 袁崇焕最大的问题在哪里?还是根本没有问题? - ？
湘潭市弘旭回答： 袁崇焕没有摸透皇帝的心理,明朝从开国起就有对大臣猜忌的疑心病,这个传统一直延续,袁崇焕虽然秉公执政,一心杀敌,但是却没有提防有些事情还是给皇帝留下了擅权的口实,比如袁崇焕的处死罪状之一就是擅杀毛文龙.皇帝本来就对他手握重兵有猜忌,再加上他擅自处置大臣,皇太极又使反间计,苍蝇不叮没缝的蛋,袁崇焕的大罪就落实了.
黄苇19694859723问： 为什么袁崇焕成了千古奇冤?？
湘潭市弘旭回答： 崇祯中了皇太极的反间计,袁崇焕又未经批准陈兵京郊
