为什么打仗不杀指挥官
打仗时指挥官是在前面还是后面?
从战术上讲，连级和连级一下的指挥官是应该随部队冲在第一线的，他们要直接指挥现场人员，汇报情况给后方。而营级以上就不一定了，需要发挥一定的统筹作用。个人认为除特殊情况外，级别越大的指挥官越应该待在后方，因为指挥官担负着从各自级别上指挥一定数量战士的责任，级别越大，指挥的战士越多，指挥...
部队在打仗时互换指挥官吗
你好：你说的这种情况是有的，但是，会很少见的。古人云：临阵换将，乃兵家一大忌！因为临时更换指挥官，会造成新的指挥官，对瞬息万变的战场情况不是十分熟悉，这样会影响指挥效果的，不到万不得已，是不会轻易换将的。
战场指挥官的心里素质 是不是一定要 非常好
一只狮子领导的一群绵羊可以打败一只绵羊领导的一群狮子！这就是指挥的艺术与力量！所以指挥官的心理素质必须是一流的，敢于冲锋也善于思考！
绝地战争的指挥官培养
2.作战型指挥官：用于带队打仗的指挥官，为部队提供攻击加成。这一指挥官首先要级别够高，可以多带人，然后指挥要高加成。3.技能型指挥官：也是用于作战，不同的是可以释放各种效果的技能打击敌人，这种指挥官要有很高的思维，放技能效果好，级别也不能低，否则技能还没出就被消灭了。清楚用途之后，开始...
打仗的时候可以命令所有士兵第一枪全都朝指挥官一人打吗?
2、枪械状况，请注意，当时的枪械基本上都是手拉栓步枪，不是什么半自动、全自动，火力密度小。往往都是采用集中开火的方式对付对方的集团冲锋。尤其是八路军，当时的规矩是把敌人放到50米内才能开火，打完一轮排枪以后，就是扔手榴弹，随后白刃格斗 你想一下，要是把所有的火力都集中在对方指挥官身上的...
古代打仗时,为什么主将一死,就会失败
失去主将，没有人指挥打仗，下面人的意见不统一，没有主将，如果谁都认为自己的作战方法是正确的，无法统一意见，而各行其是，没主将来决定部署，指挥，打仗会乱成一团；加上将乃军之胆，主将死了，没了主心骨，士兵的作战意志容易崩溃，又没人统一指挥，失败也很正常。
在战争年代,一位优秀的指挥官是由无数士兵的生命换来的?
其实这句话是片面的，在战争中，当双方都有武器的时候，往往一个出色的将领，他可以用最小的损失赢得胜利。所以与其说 优秀指挥官 是无数阵亡的士兵换来的 ，不如说优秀指挥官，他越优秀，他保护的士兵就越多。所以最优秀的指挥 官往往他手下的士兵，伤之是最小的，战果是最大的。
为什么古代打仗的双方要先派一员武功高的大将出来单挑
两军对垒，将和将斗，叫做斗将。指的是两军对阵的时候，各出军中一员猛将进行对战。虽然历代对战阵厮杀的细节描述较少，但到了清代，有好事者做了专门研究。大家都知道，究大清一朝，思想、艺术、文学的大家，凤毛麟角，屈指难数，质量数量远逊前代诸朝。但大清不乏考据名家。特别是史学方面，出过...
打仗是男人的事.我就不明白,女兵上战场有什么用
分时候,演习怎么都行,打仗是不可能有女兵在前线的,那些指挥官别看平时男女平等,打仗时一律作废.你是个当兵的你也不干,男的都死绝了?那些小兵和军官老都是这么想的,你看看当兵的写的书,例如刘猛的>你就了解了.
大军团作战中,兵力优势重要还是有优秀的指挥官重要?
另外就说一下，同样是战国时期的李牧吧，我们应该都清楚他是战国时候的四大名将之一，不仅自己的武艺高强，而且带兵打仗也是非常的厉害，在秦国与赵国的战争中，李牧多次率领军队将秦国击败，在他的带领下，秦国也是没有办法可以攻下赵国。因此在大军作战中，拥有一个优秀的指挥官是非常重要的。
苍溪县山地回答： 不打指挥官是贵族时代的传统 原因很简单,俘获对方指挥官以后,你可以让对方出钱把自己赎回去,这笔钱就可以入私人腰包 这是潜规则,日后,即便到了排队枪毙时代,这个传统业就留下来了,不会刻意对着指挥官和军乐队开火 当然,海战的时候例外,指挥官为了鼓舞士气,都是传的人五人六的,站在最显眼的指挥台上 对方都是击中向这里开火,擒贼先擒王,没人关注边上的苦哈哈
拱胀19131842872问： 为什么古代两国交战不杀信使? - ？
苍溪县山地回答： 一 表示自己有胸怀,有气度 二 自认为是文明的军队,不会无故杀戮不携带武器的人员. 三 军人、武士的尊严:对不携带武器的敌人不会主动进行攻击. 四 只有疯狂且仇恨到极点才会对敌军使者下手. 五 虽然双方在进行战争,但是必要时敌对双方还是需要进行交流、协作和谈判的,杀掉敌军使者,就是断绝了敌我双方的联系. 五 自己也会派遣使者送消息或者礼物给对方,如果斩杀敌人使者,自己方面的使者肯定也会遭敌人斩杀.采纳哦
拱胀19131842872问： 打仗时指挥官是在前面还是后面? - ？
苍溪县山地回答： 从战术上讲,连级和连级一下的指挥官是应该随部队冲在第一线的,他们要直接指挥现场人员,汇报情况给后方.而营级以上就不一定了,需要发挥一定的统筹作用.个人认为除特殊情况外,级别越大的指挥官越应该待在后方,因为指挥官担负着从各自级别上指挥一定数量战士的责任,级别越大,指挥的战士越多,指挥官如果被俘或牺牲,那其所管辖的士兵就面临着一段时间内无人指挥的危险,战场上乱打盲打是不行的.前方的情况不能逐级传到后方也不行.所以指挥官必须按照各司其职的原则在自己岗位上发挥作用,而不是一味地冲锋陷阵,看似与战士同生共死,实则不负责任,埋下隐患,匹夫之勇而已.
拱胀19131842872问： 打仗军功斩首多少,个人是怎么算的,打仗的时候那么乱, - ？
苍溪县山地回答： 一个估量,另外一种是敌人的数量减去生存数,然后军功平分,大多数功劳都是指挥官的和士兵没有太多的关系,但是一个人如果消灭的敌人数量特别多,不用说,是可以观测到的,有专门的观查哨
拱胀19131842872问： 问大家一个古代打仗的问题,困扰好久了 - ？
苍溪县山地回答： 古代战争很重要的是骑兵,骑兵一般配重甲,武器是长矛和马刀,打仗的时候当弩手或者弓箭手射击完后,称对面的阵型被打乱的时候,骑兵以高速冲击对方的阵地,将对方的的防御阵型撞散,然后由步兵攻占,骑兵的作用就是打散敌人的防御,然后步兵从缝隙中冲击敌人.骑兵冲击要一直冲,用马和长矛去撞击敌人,如果被拦停了绝对死路一条!所以电视剧里为了拍演员都不是冲击而是站在原地打,所以不真实,骑兵考得就是机动能力与速度,停下来马上就被敌人托下马杀了.还有一点,真正的将军是不会轻易参加冲锋的,他要根据战场形势随时指挥作战的,也是身处战场中心是没办法指挥的.
拱胀19131842872问： 为什么冷兵器时代作战是主将杀完 在集体上? - ？
苍溪县山地回答： 我很同意上边的意见,那只是小说或者电视剧中为了突出某位武将...
拱胀19131842872问： 古人是怎么打仗的 - ？
苍溪县山地回答： 在古时,打仗可以毫不夸张的说是一门行为艺术,怎样打,在哪打,多少人,怎样天时地利人和都得到.然而,现在人们对于打仗的观念还都是来源于三国,水浒都电视剧,然而小编可以告诉你,那种主将负责打仗单挑,士兵负责围观善后的场...
拱胀19131842872问： 项羽那么厉害为什么每次打仗不杀刘邦的大将 - ？
苍溪县山地回答： 因为大将不是那么好杀的,总有亲卫队保护,除非被全歼.毕竟历史不是小说,千军易得一将难求,大将是很少出面冲锋的
拱胀19131842872问： 为什么说两国交兵,不斩来使?都已经开战了,不杀白不杀啊? - ？
苍溪县山地回答： 1、复仇战,本方占优,对方请降,不受降. 2、本方弱势,对方招降,斩来使,死战到底. 3、来使太嚣张,怒了... 4斩来使不符合规矩,如其他人啊郭嘉救援啊! 忘采纳
拱胀19131842872问： 为啥古代一些人带兵打仗,不死呢?征战很多次,最后还是不死.为啥呢?就不被乱剑射死? - ？
苍溪县山地回答： 一般都是新兵加老兵,新兵在最前,老兵在后面.一轮冲下来,接受了战争的洗礼,就会变成老兵,先冲死的快,剩下的看运气,老兵就会懂得护住自己的要害,一般受伤不会死,等老了就成伙夫运粮的辅兵,一般不直接上战场,其他兵种死的就会相对少.还有一种原因是,投降不杀,以前人本来就少,写入史书的杀降也就几次,所以老兵发现打不过了,就会放下武器投降.
