为什么只有汉朝以强而亡
为什么只有汉朝以强而亡,其他朝代都以弱灭亡
更何况此时的儒家尽管在长达三百余年的专制中已经出现了腐化，但整体来说仍然可圈可点。而当时的文官体系，也远没有后世东林党那样党同伐异到单纯为了反对而反对，全然不顾国家利益的局面。总的来说，尚武之风让整个汉朝相比于后世少了一分柔和却多了一分刚强，想来这也正是汉独以强亡最根本的原因...
在中国历史上,为什么只有汉朝是强盛灭亡?
历朝历代都是以弱灭亡，为啥只有汉朝是强盛灭亡？强盛而亡国并不奇怪。先看两句话：天下虽安，忘战必危；天下虽大，好战必亡。说汉朝因强盛而亡国，原因就大概出于后一句。在中国历史上，打仗真正的困扰，倒还真不是军事，而是后勤。比如汉朝，首先说粮食，当时没有袁隆平，种子质量不好，没有化肥农药...
国以弱亡,独汉以强亡。汉军体制到底会有什么优势?
历史上大多数的国家走向灭亡大体是因为国家总体实力衰弱，要不就是被其他国家侵犯，要不就是国家内部斗争而亡。像秦朝和隋朝都是因为君主统治暴虐而亡，国家内部已经被瓦解，完全没有抵御危机的能力了。只有汉朝，直到灭亡的时候，汉朝的国力还是很强大。这源于汉朝军事体制的绝对优势，汉朝无论是面对匈奴还是...
为什么说“国恒以弱灭,而独汉以强亡”呢?
五胡乱华、金灭北宋、蒙灭南宋、满清入关，一次次的落后征服先进，野蛮杀戮文明。这是历史规律？这是在开历史的倒车，走历史的弯路。所以，王朝的生死存亡、统一分裂不会以幸福指数、文明程度的意志为转移，唯有兵锋锐利才能体现其强盛。“汉以强亡”的可惜之处即在于，直至灭亡，汉朝的军事...
“历朝皆以弱灭,独汉以强亡”,这句话怎么理
再看看文景之治，武昭宣中兴，光武中兴，一手不放弩剑，一手是间歇的休养生息。有所为，有所不为。所以历代都以汉朝为准，但无人能再取得汉朝的辉煌。说汉以强灭，是汉灭亡后，外族没有能力从汉帝国这获取什么真正的利益，这是和汉朝一直用强盛的国力和天下的雄心一直压制外族做到的，是汉帝国的...
“国恒以弱灭,而汉独以强亡”,这是什么意思?
意思是汉朝在强大的时候灭亡了。出自：王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条 原文：国恒以弱灭，而汉独以强亡。译文：国家灭亡的原因都是因为太过于弱小，而汉朝则是在最强大的时候灭亡了。
汉以强而亡是讽刺吗
汉以强而亡是讽刺。“故国恒以弱丧，而汉以强亡”的本意不是炫耀汉朝的武功，而是直指“穷兵黩武”才是导致其灭亡的根本原因，说白了王老夫子并不是“汉吹”，而是在骂街。“国恒以弱灭，唯汉独以强亡”语出《读通鉴论卷八·后汉恒帝纪》第九条。原文较长，但是为防误读，还是全篇引用：“汉...
历朝历代都是以弱灭亡,为什么只有汉朝是强盛灭亡?
国恒以弱灭,而汉独以强亡，汉帝国之国力强大、对外扩张、持久的强盛统一可称独 中国历朝乃至世界五大帝国的版图都是早中期最大，到后期迅速萎缩，乃至于闹出量中华之物力结与国之欢心之类的闹剧。只有汉朝，违反了这一规律；只有汉朝，到灭亡之时也没有失去尊严。在汉灭亡后，外族没有能力从汉帝国这...
“汉独以强亡”是什么意思
故虽或忌之，或谮之，而终不 能陷之于重辟。于是天下知唯此为功名之 径而祸之所及者鲜也，士大夫乐习之，凡 民亦竞尚之，于是而盗日起，兵日兴，究 且瓜分鼎峙，以成乎袁、曹、孙、刘之世 。故国恒以弱丧，而汉以强亡。夫羌、虏之于汉末，其害已浅矣，驱 之迫之，蹙而杀之，而生类...
历代王朝都是因为弱小而灭亡,为何汉朝因为强大而灭亡
各地豪强大族从此开始慢慢拥兵自重，加以其原本已具有强大的经济实力，最终演变成东汉末年袁绍、袁术、曹操、孙坚、董卓等众豪强军阀割据一方、群雄逐鹿的局面。之后董卓掌权，废后汉少帝刘辩为弘农王，改立汉献帝刘协。十八路诸侯共同讨伐董卓，最后曹操挟天子以令诸侯，以汉朝丞相的名义讨伐各路军阀，直到...
射洪县鱼金回答： 您好某种意义上说,汉朝是我国历史上最强大的国家.但从王朝延续、鼎盛阶段上说,汉朝经历如下:文景之治-汉武盛世-昭宣中兴-光武中兴-名章之治到了三国,其实还是汉朝的割据政权,直到晋朝. 永康元年(167年)十二月二十八日,汉桓...
关陶18453066443问： 怎么理解国恒以弱亡,独汉以强亡的意思 - ？
射洪县鱼金回答： 那是瞎说的,人家汉朝强亡,也500年,国恒以弱亡,清朝被小日本,国外吊着打,也就200年,所以国恒以弱亡,未强汉500年😂😂😂😂
关陶18453066443问： 唐朝为何以汉家自居为什么说汉朝是强而亡为什么叫强汉 - ？
射洪县鱼金回答： 不止唐朝以汉家自居,金朝女真人也是如此,往后的宋朝明朝同样如此. 汉代表着文明、正统、强大、统一的政治统一实体,实际上就是对汉的崇拜. 说汉朝以强亡是针对对外异族而言,在中国的历史上,帝国晚期对于边境的掌控是无力的,在走向灭亡的时候往往压制不住北方西方异族,宋明都是被游牧民族灭掉的.唐朝末年也无力面对北方的契丹. 唯独东汉末年,即使内战频繁,中原王朝依然对游牧民族保持控制,曹操北征乌桓你应该知道,就是这样.
关陶18453066443问： 国恒以弱灭,而汉独以强亡 什么意识! - ？
射洪县鱼金回答： 各个朝代(国家)都是在积贫积弱的情况下走向灭亡的,只有汉朝是在国力强盛(尤指军事力量)的时候终结的.
关陶18453066443问： 历史:三国是著名的乱世,为什么没有游牧民族入侵 - ？
射洪县鱼金回答： 在汉朝时期,中原人没那么软弱无能,被人欺负了还不说话.有一个突出表现就是在当时文臣武将都可以带剑,这是武力的象征.犯强汉者,虽远必诛. 有句话是这样说的:中国历朝皆弱亡,独汉以强亡.汉朝是郡县制,在地方设置郡守刺史,各郡太守的独立性非常强 ,后期改成州牧,例如刘备曾领徐州牧,压制地方守卫疆土都是可以的~
关陶18453066443问： 为什么只有汉朝才能被称作是第一王朝,而唐朝却不行 - ？
射洪县鱼金回答： 应该是:1、汉人以国名为自称 2、国恒以弱灭,独汉以强亡(汉朝即使在汉末也能对周边异族保持强大实力) 3、四百年历史
关陶18453066443问： 西汉为什么灭亡? - ？
射洪县鱼金回答： 经济政策的问题,汉武帝打匈奴,没钱,所以搞起了盐铁专卖,把商人正当得到巨大利益的门路堵死了,商人们为了赚钱便打起了土地的注意,土地兼并越来越严重,社会问题频出,最终导致了西汉政权的灭亡.说得可能不是很明确,有时间可以看看《大汉帝国》这本书,观点很精辟.
关陶18453066443问： 两汉为什么亡于外戚? - ？
射洪县鱼金回答： 西汉亡外戚王莽,东汉崩于外戚何进,外戚的问题一直困扰着大汉江山四百年,汉武帝刘彻和汉光武帝刘秀虽然能够清楚的认识到外戚的危害,也对他们进行制约并且加以防范,但是所作之事都没有成为一项制度延续下来,以至于两汉皆亡于外戚之手.
关陶18453066443问： 为什么汉朝远征匈奴需要耗费几十年积蓄,而三国时期内战不断好像钱粮甚多,耗之不尽? - ？
射洪县鱼金回答： 所有的朝代都是衰败而亡,唯独汉朝例外,汉朝是盛极而裂,说白了就儿子们分家了;各诸侯国实力越来越雄厚,中央越来越疲弱,最终形成了军阀混战的局面. 其实有一点值得注意的,三国时期从黄巾之乱乱了那么久,几十年后才有人敢称帝.说明一个问题,汉朝并未瓦解,大家都是汉臣谁都不敢造反.
关陶18453066443问： 汉朝到底如何强大?使我们至今称为汉人? - ？
射洪县鱼金回答： 强汉,懂不?强汉,富宋,盛唐,按战斗力,汉朝排前面了,汉武帝时候的,卫青,霍去病,那是打得匈奴跑到了欧洲的,而且,现在的匈牙利帝国,土耳其,帝国,就是匈奴人,霍去病把匈奴打去了欧洲,残余的匈奴,把西罗马帝国给灭亡了,你想,当时的汉朝,有多强大?外国人知道中国的名将,很多只知道两个,其中一个就是霍去病,霍去病成名之战,决战漠北,打得匈奴闻风丧胆,汉朝灭亡的时候,其他国家都不敢南下,刘邦建立汉朝后,后世都叫汉人,但是,唐朝时,日本叫唐,唐朝传过日本的刀,也叫唐刀,如果是汉朝和元朝打,那一切都是未知数,我觉得汉朝武功,比元朝强,唐朝贞观之治,开元盛世,国力也强,但是开元盛世后期,就是安史之乱,唐朝就衰退了
