中国法律真的公平吗
法律和诉讼是解决公平公正的最佳途径,为何国人不爱打官司?
赔的钱还抵不上律师费的1\/3！律师又怂恿他上诉，结局是律师在庭上表演一番，又花了一大笔钱，中院判决维持原判，气得他高血压加重住院一场……所以法律公平正义解决问题好，但由于上述原因我国人打官司的始终不多！那像洋人遇事就上法庭，弄得律师遍街，挣钱无数！
公平正义是指国家机关的权利必须受到法律的规制和约束对吗
不对。公平正义是人类文明的重要标志，是衡量一个国家或社会文明发展的标准，不是指国家机关的权利必须受到法律的规范和约束。国家机关的权利必须受到法律的规范和约束是指权力制约。
当法律和正义处于对立的时候,哪个更重要?
正义应该是为大多数人认可的,是公平合理的,法律如果只认得钱,哪个钱多哪个就有理,那就违背了正义。法律和正义认知主体不同不是二元选择题 法律是根据一个地区或一个国家,在一个阶段内 社会 交往中出现的问题,和人民的意志制定的条文,是 社会 认知。在我国是根据人民当家作主这样一个出发点和落脚点制定法律法规...
中国法律有用吗
当律当然有用，属至高无上的。那些约定都无效。
...为什么有法律了?现在人都是平等的。以前不公平吗?
法律肯定是随着社会的发展越来越健全，但你所说的古代有时候杀人没法律似乎有欠考证，历朝历代无故杀人都是会受到法律制裁的，只是有某些人，把权利凌驾于法律之上而免责。你是不是电视剧看多了，被误导了
法院对外地人公平吗
民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一章 任务、适用范围和基本原则 第一条 中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。第二条 中华人民共和...
哪个国家的法律最合理公平公正最有人性化
天真的问题。人看问题都是有视角的。视角不同得出的结论就不同。利己的、仅凭一己之见下定论，是多数人的本能。
中华人民共和国公民在法律面前一律平等,包括立法上适用法律的平等...
不包括。原因介绍：因为当事人的行为能力是不可能平等的，因年龄、精神能力不同而不同。《宪法》第33条第2款规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”平等权是公民的一项基本权利，“在法律面前一律平等”是指适用法律上的平等，不得表述为“公民在法律上一律平等”，后者还包括立法平等内容在...
依法治国在中国可行吗
优柔寡断的人是当不好法律的先锋队的，法律法律，依法治国。法律就是法律，法律需要的是铁一样的制度，并且你要记着，法律不会在乎私人感情，不会在乎别人求情，重要的事情是大公无私。以法律的形式治理国家，不会因为钱啊什么的就去做不公平的事情，总之依法治国很合适。法律面前人人平等 ...
国民收入的分配极不公平差距悬殊
之所以工人阶级是领导阶级,是因为一切工业产品都是工人生产制造出来的,可是,他们的工资最低,这公平吗?天理何在!什么政策不政策的,我就是政策,谁管你工人农民的,我把钱拿到手算,国家的钱是有数的,给工人多涨而公务员就得少涨,不干!人不为已,天珠地灭!这就是政策制定者的天理。因为制定分配政策的本人以及他们...
凤山县朴红回答： 这个问题可以很严重,我就不回答能不能真正那个什么了. 大的公司都有法律顾问,局都设好了,怎么压榨你人家都不犯法.给你了例子:新劳动法规定正式雇佣10年后公司就不能对员工无条件解约,可是在新劳动法颁布的前一年某公司就撕毁了所有员工的长期合同,从新签到10年以内. 小的公司都是小手段.如果你证据确凿的话可以跟你的人事经理“交涉”一下,人家可能会给你点“补偿”.
斋俭17219531819问： 中国的法律公正吗? - ？
凤山县朴红回答： 虽然说法律是公正的 但是有人收了钱就葽做事的了` 不管你有没有罪` 他也会订你罪
斋俭17219531819问： 现在的法律公平吗?？
凤山县朴红回答： 法律永远滞后于现实 法律只存在于程序上的公正, 而程序上的公正才能保证实体的公正, 实体的公正却无法保证现世的公正 真正公正的法律只有在法律事件发生之后,根据道德的规范以及大多数人的反应而做出合理的处罚 就像最近的许霆案,在自动柜员机出钞时,拿上钞票的人算不算是盗窃罪?还是盗窃金融机构罪?应无罪释放还是判处无期?这都是在现行的法律当中没有规定的,法律的漏洞由此凸显. 现在的法律已经逐步实现了实体上的正义,法律解释是中国特有的法律制度,在此基础上,公平只存在于现实当中人们的观念,而不存在于法律当中
斋俭17219531819问： 国家的法律公平吗 - ？
凤山县朴红回答： 法律是公平的,对任何人都一样.不公平的只是执法人员,因人而异.遇到好的执法者和遇到差的执法者,会有不同的遭遇.
斋俭17219531819问： 法律对于每个人真得都是平等的公正的吗 - ？
凤山县朴红回答： 法律面前人人平等,是指相对平等与公正.任何绝对的平等与公正都是不现实,也是做不到的.例如:律师与普通人对簿公堂,律师的专业知识肯定是要强一些的,而法庭只能根据现有的材料和证据,站在公正的立场上裁判,不能够帮助任何一方.最终天平会如何倾斜可想而知.
斋俭17219531819问： 法律真的公正吗 - ？
凤山县朴红回答： 理论上是这么说的,也是必须的,但操作起来谁都不能保证 你所说的公正,也许你也就只能相信法律了··
斋俭17219531819问： 法律真的公平吗?还是只对穷苦的百姓?？
凤山县朴红回答： 法律是那些掌权者制定的,他们不可能会做到绝对的公平,只是在一些小问题上可以做出让步,但只要涉及到他们的重大利益,那法律就失效了. 就比如现在的好多国企是政商合一.
斋俭17219531819问： 法律真的是公正的吗`?？
凤山县朴红回答： 虽然法律上说在法律面前人人平等但是现今的社会是不公平的,法律在金钱和权利面前是没有用的,因为金钱和权利是现在社会的主导.法律只是为其服务的工具.
斋俭17219531819问： 法律真的是公平的吗? - ？
凤山县朴红回答： 法律不可能公平,因为其制定就是为了统治需要
斋俭17219531819问： 中国法律的公正性还在不在? - ？
凤山县朴红回答： 呵呵,只要是普通没钱没关系没权的公民都知道,在中国法律是是对某些人起作用的,就像本人亲身经历一样,交警伪造现场照片了,你上访了,他到升职了,我次奥啊~~~!呵呵...我只能说,现在所谓犯法的人,就是被执法人员逼的!!!
